Análisis: Astana tuvo el Giro en sus manos
Por @pmpalermo
Con tan sólo la intrascendente etapa 21 por recorrer, el 98° Giro de Italia ya conoce a su vencedor, el español Alberto Contador, patrón absoluto de la carrera, en la que aplicó magistrales estocadas en momentos precisos, limitó daños en otros y, como si todo eso no fuera suficiente, contó con la “ayuda” del equipo Astana, el más poderoso en liza.
Ya lo habíamos marcado el día del Mortirolo, cuando los kazajos atacaron al líder luego de una avería y no aprovecharon la ventaja obtenida ni el formidable estado físico de Mikel Landa, quien se quedó al lado de su jefe, Aru, hasta que éste cedió.
En ese mismo análisis indicamos que, de haber creído en sí mismo, Landa tendría que haberse lanzado en el puerto sin mirar atrás y sacando rédito de la labor realizada en el descenso, que le concedió 51 segundos de margen, a la postre desaprovechados.
Pues bien, lejos de aprender de los errores (propios de un atleta de 25 años) hoy volvió a protagonizar un “espanto” táctico de su escuadra, aunque en su favor hay que decir que cumplió órdenes. “Me hubiese encantado ganar, pero desde el coche me han parado porque se les ha pasado por la cabeza que podía ganar el Giro y no me ha quedado otra que acatar las órdenes“, contó.
¿A qué se refiere? el vasco, de nuevo el más fuerte a la hora de escalar, lanzó una brutal ofensiva en el sterrato del Colle della Finestre a la que Contador no pudo responder, revelando además que éste no iba fino. El desatado corredor celeste alcanzó a Zakarin, único fugado que resistía poco más de un minuto en vanguardia, coronó y se marchó con el ruso a rueda rumbo a Sestriere. En simultáneo, los ataques de Hesjedal desfondaron a la Maglia Rosa, en clara dificultad por primera vez en tres semanas y, cómo no, sin gregarios en los que apoyarse.
Si en el Mortirolo hablamos de “panorama inmejorable e irrepetible” para Astana (Contador aislado, retrasado, persiguiendo y con dos puertos por delante) qué decir de la etapa 20, donde se vio la cara débil del, hasta ahora, invencible capitán del Tinkoff.
Con el mejor vueltómano de la década contra las cuerdas y firme en el tercer peldaño de un podio que no soñaba ni en sus más íntimas predicciones, el inexperto Landa echó en falta el instinto asesino que todo gran campeón saca a relucir de vez en cuando y obedeció las órdenes del equipo: retrasarse para tirar de Aru.
Nos cuesta imaginar la misma situación a la inversa y ver a Contador o Nibali (por citar algunos) dejando de lado la oportunidad de asaltar el título de una de las grandes vueltas por acatar caprichos técnicos. Así como el de Pinto “olió sangre y atacó” en Monte Ologno, Landa debió quitarse la radio y vaciarse en los que hubieran sido los 30 kilómetros más importantes de su vida.
Por supuesto, eso no significa que con arribar distanciado hoy sería primero, porque a sus espaldas el de Pinto vendía cara su derrota, limitando daños con la experiencia de sus 32 años e incontables batallas. Pero, si esperando por Aru le metió 2:01 al de Tinkoff en Sestriere y terminó el evento 3° a 3:14, no es ilógico pensar que el vasco pudo haber rozado la hazaña.
En todo caso, el Giro del joven pedalista de Murguia es para quitarse el sombrero y los culpables de semejante atrocidad fueron sus directores, temerosos de que el español desbancara a su líder italiano en casa. Ni hablar si se confirmara que la orden fue porque Landa coquetea con otros equipos.
Como sea, en una carrera impredecible como pocas, una de las pocas certezas es que el conjunto más fuerte fue el Astana, que se alzó con cinco parciales, dominó las montañas y arrasó la clasificación por equipos pero no pudo ni quiso vencer a Contador, a quien tuvieron a su merced, no una sino dos veces. No hace falta saber mucho de ciclismo para darse cuenta que un corredor de tamaña envergadura rara vez flaquea y, cuando lo hace, hay que aprovechar al máximo.
Claro está que el “Pistolero” terminó al tope del cajón por méritos propios, por haber sido el más sólido en la crono o sumamente inteligente a la hora de escalar en Mortirolo y Monte Ologno, sin olvidar que superó una luxación en el hombro. Nadie gana una grande sin equipo y por casualidad, pero aquí se trata de no dejarse engañar por los resultados y mirar un poco más allá.
Lo concreto es que será Contador quien porte el prestigioso rosa en Milán y la historia recordará al madrileño como un justo campeón, que sumó su segunda Corsa Rosa y séptima grande en la 98° edición de la competencia italiana, una de las más exigentes y nerviosas que se recuerde y en la que se le perdonó la vida por duplicado.
[poll id=”32″]
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2015 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
comparto el análisis, landa podría haber tirado pero si no ataca no gana.rigo como siempre hace muy buena carrera pero otro lo hace mejor, contador este año, nairo el anterio; le falta un poco de suerte.
Pero decimos que debió tirar….luego del ataque!!!cuando coronó junto a Zakarin…etc
Contador el maestro
Que fué de la vida de Ivan Basso? No lo habían traido con la idea de que no lo abandone a Contador? Y Roman KREUZIGER??
Corrieron los dos el Giro pero, para mí, no estuvieron a la altura. Lo mejor qur hizo Basso fue darle la rueda a Contador en la bajada rumbo al Mortirolo, cuando pinchò
Poco y nada para alguien que ganó esta carrera 2 VECES hace unos años.
Por otra parte quería felicitarte nuevamente por esta página. Leo tus comentarios TODOS LOS DIAS. Y me alegra comprender y seguir muchas tácticas de equipos y análisis de corredores con la claridad que lo hacés. FELICITACIONES!!
Gracias por leernos!!un abrazo grande
Pablo te leo siempre. Pero me parece que esta vez Landa, en la bajada se lanzo, de hecho le empezo a pedir relevos a zakarin para que prospere la fuga, pero no abrieron un segundo de diferencia en los primeros kms del descenso. Desde el sillon y con el diario del lunes, yo considero que la mas acertada y unica posibilidad de asaltar la maglia rosa para astana hubiera sido parar a landa no bien aru descolgo a alberto, y poder hacer toda la bajada y falso llano a tope los dos (dejando de lado la etapa). Creo que hubiera sido la unica posibilidad de descontarle ese colchon a alberto, que parecia parado en la carretera a falta de 3 kms para coronar finestre.
Fijate que en sestriere en solo 4 kms tirando landa, le metieron mas de 1:30 min.
Hola Paolo. Vimos lo mismo pero lo interpretamos diferente. Zakarin no tenía obligación de tirar…salvo que pensara que podia ganar. El modo en el que reventó dejó claro por qué no tiró. Pero Landa había abierto hueco en la subida…de haber seguido: 1°ganaba la etapa 2°ganaba la montaña 3° era segundo y, quizás campeón…en cambio, con lo que hizo fue todo para Aru y Contador la pasó mejor.
No digo que tu visión sea equivocada, sólo que yo hubiera tirado la radio al precipicio e ido en busca de todo
Respeto tu postura pablo. Pero si hubiera ganado la etapa y ganado la montaña, pero el giro no le hubiera dado. Y es obvio que el lider es Aru , ante la posibilidad de etapa , 2 general y clasificacion de montaña con landa, prefirieron segunda etapa consecutiva y 2 en la general con Aru.
Estos dias estoy leyendo mucho marca y as. Los españoles ven como que landa es el nuevo pantani (puede llegar a serlo). Pero fue mas fuerte que aru, que no nos olvidemos que no llego en optimas condiciones al giro. Como digo en comentarios mas abajo, Landa tuvo el rol que se gano en estos ultimos años y exploto en este giro.
A proposito vos que estas en contacto constante, tenes idea de cual es la relacion entre Nibali y Aru??? Un saludo y felicitaciones por el blog.
La relación es buena pero no son amigos. Tiralongo es amigo de Aru, por ejemplo.
Los españoles son con los suyos como los colombianos con Quintana, piensan que es lo único que hay. Landa es bueno evidentemente, pero tiene que confirmar que esto no fue una aparición fugaz. Respecto a tu respuesta al otro lector, concuerdo. Nibali es un grande, muy grande…recuerdo cuando empezó y trabajaba para Basso…
Por último, si Landa quiere ser un grande…deberá mejorar un poco en la crono…aunque en la de este Giro se defendió dentro de todo bien…
Claro, he notado en algunas declaraciones que no son amigos. Pero ante las camaras siempre se halagan. Pero me cuesta entender las notas en italiano. Si, totalmente los colombianos piensan que el ciclismo nacio con Nairo, y los españoles veo la importancia que le dan casi al nivel que nosotros en argentina al futbol. Estan los hinchas de Valverde, los de alberto , los de purito. Los que defienden a Indurain y defenestran a alberto, etc. Me divierto mucho leyendo sus peleas.
Volviendo a lo Anterior habria que ver mas adelante que pasa en caso de que se encuentren Nibali y Aru en carrera en una situacion similar a la de landa – aru de este giro. Espero nunca suceda ya que soy hincha a fondo de los dos jajaja.
Te leo siempre, y te vuelvo a felicitar por el blog. Me gusta enterarme de esas cosas mas profundas del mundo del ciclismo que desde argentina se hace muy dificil. Un abrazo
Muchas gracias Paolo!
Me parece un poco atrevido su comentario, el hecho de que existan muchos colombianos que hoy en dia se han vuelto seguidores del ciclismo, como una moda, quizas como en su momento fueron seguidores de Montoya en la F1, o en este momento del Madrid por James ..no le da pie para señalar y generalizar malintencionadamente que para los colombianos seguidores del ciclismo solo existe Nairo Quintana, desconoce usted de manera flagrante la historia del ciclismo de Colombia y de muchos periodistas y personas que han cultivado una cultura ciclistica rica y profunda, desde hace mas de 30 años. El hecho de que estas personas no frecuenten este tipo de foros no le da ninguna autoridad para generalizar de esa manera
César. Primero, ud ha entendido mal mis palabras.
Segundo, estoy completamente al tanto de la historia del ciclismo de Colombia.
Tercero, el 86% de los miles de lectores que tenemos son de Colombia.
Así que por favor, lea de nuevo mi comentario y el del resto de los lectores y deje la susceptibilidad de lado, porque nadie atacó a Colombia.
El comentario fue porque la mayoría habla como si Quintana fuera invencible, hecho que una vez nos llevó a escribir “Nairo tiene derecho a fallar : https://bicis.frangandara.net/nairo-tiene-derecho-a-fallar/
Lo invito a leer frecuentemente la web y verá que lo único que hay para su pueblo aquí es objetividad periodística.
Saludos
Totalmente de acuerdo contigo Pablo, lo has dicho todo en medio de un buen analisis, de mi parte solo puedo decir que LANDA debe firmar con otro equipo y no se si sea posible para el tour, Nibali y Aru no estan a la altura de ser sus jefes de fila. Y algo mas, las oportunidades como esta solo una vez en la vida y la obediencia no siempre es buena.
No puede decir nunca que Nibali no este a la altura de ser lider de Landa. Por favor que Landa es la primera vez que hace algo bien, el dueño de el equipo es kazajo, no italiano. Y por algo el euipo esta armado alrededor de nibali y aru. Es porque Landa es la primera vez en su vida que anda como este giro. No quita que eso no pueda cambiar de ahora en adelante. Pero Informate un poco que nibali es el segundo corredor en activo con mejor palmares en grandes vueltas, solo por detras de alberto. 1 Giro, 1 tour y 1 vuelta. mas un 3 en otro tour , otro 3 en un giro y un 2 en una vuelta que regalo a horner. Mas otros top ten. Tal vez Landa en su vida logre la mitad que lo de vincenzo, pero hoy en dia Nibali puede ser capitan de cualquiera del peloton actual. Saludos.
Increíble lo que ha pasado en el Giro y 2 veces !. Pensé lo mismo, porque no se quita el pinganillo y se marcha ?. Como siempre : SÚPER análisis Martín !. Saludos
victor m
Qie tal Pablo, lo has dicho todo en medio de un buen analis. Solo una cosa, es posible que Landa firme para otro equipo e ir como jefe de filas al tour?…..Aru no esta a la altuta de ser su jefe y Nibali mmmmmmm
En lo personal pienso que la obediencia no siempre es buena. Estas oportunidades, solo una vez en la vida, le falto mas rebeldia. a Landa.
Hola Renzo. No estoy de acuerdo con eso de Que Nibali o Aru no son jefes dignos.
Sí con lo de la obediencia.
Respecto al Tour la respuesta es no. Si no recuerdo mal el reglamento, no puede haber movimientos hasta el 1 de agosto y, usualmente son negociaciones y anuncios de cara al siguiente año. Recuerdo que Rohan Dennis dejó Garmin rumbo a BMC en 2014 y fue en agosto, con permiso de Garmin y de la UCI. Así que aún si Astana le diera vía libre, sería para después del Tour.
Esta parte final del Giro me deja muy contento por varias razones, independiente de lo que pudo haber sido y no fue, el espectáculo como se dio fue muy entretenido y exigente. Rescatar el trabajo de Amador que no se dejó sacar de el top 10, la recuperación que en las ultimas etapas se evidenció en Urán, que de seguir así podrá estar en muy buenas condiciones para el Tour, las buenas sensaciones que se evidenciaron en varias etapas de el bananito, Atapuma que sigue en alza, Contador demostró que con todo y los inconvenientes, tiene una experiencia y un coraje propio de los campeones, un Aru y Landa que son parte de esa juventud que protagoniza con muchos brios, en fin en términos generales quedo satisfecho con el espectáculo presentado.
Gran error de Astana, si Landa espera enseguida a Aru y si me apuras esperan a Kanger cuando dejo a Contador, le meten lo que no ESTA en los escritos, era patetico ver a tres de un equipo tirando en solitario, y eso lo vivi yo hace 20 años, pues corria en un equipo donde todos eramos lideres y ninguno gregario………………………………………………….
Como siempre muy buenos tus comentarios , como dijo Contador el giro ya es historia , personalmente estoy pensando ya en el tour y me gustaría conocer tu opinión , sobre qué contador nos encontraremos en el tour , el de la CRI , el del Mortirolo o el del Finestre?
Otro tema importante es el del pavé del tour , a priori parecería que el mejor en este terreno es Níbali , además porque tiene a Westra , Boom y Fulsang con él , Contador va con Sagan y Bennati , Froome con Thomas , pero me parece que por su constitución es el más limitado y además muy propenso a las caídas , Nairo es una incógnita y tiene en contra que no tiene en su equipo un especialista , pues el mejor que es Amador , seguramente no irá al tour y hay otro tema de singular importancia y es el equipo , al cual yo analizaría bajo 3 circunstancias 1en el pavé el cual ya hemos tratado 2 la CRE que este año , por su longitud(28 kms) puede hacer muchísimo daño , pues llega después de 8 etapas , donde ya se pueden haber perdido soldados y además porque su tendencia es hacia arriba , incluso con un puerto en el final y 3 en la montaña , en la cual por lo visto en el Giro , posiblemente Astana lleve alguna ventaja.
Se me antoja un Tour emocionante , porque es casi imposible predecir el resultado y porque no sería ninguna sorpresa que cualquiera de los 4 fantásticos gane y también debemos tener en cuenta a otros grandes corredores que harán más difícil la carrera , como Pinot , Bardet , Van Garderen , Valverde , Purito , Talansky , etc etc.