Análisis: El error de pensar sólo en la montaña
Por @pmpalermo
Primer día de reposo en el Tour de France 2019, una edición en la que se hablaba de que poco o nada había sucedido. Y, entre las múltiples aristas que podríamos tocar en el análisis de turno, es momento de hacer justicia a otros aspectos del ciclismo para desestimar esa afirmación.
Básicamente, darle la entidad que merece a la semana inaugural de las grandes vueltas y, especialmente, a la del Tour. Por caso, para quienes sólo saben de la montaña -terreno que antaño supo ser escenario de gestas que valieron y costaron minutadas- recordar que el primer tramo de este ronda francesa ya tiene márgenes importantes entre muchos favoritos y que los abanicos ocasionaron más distancias que la brutal etapa 6 con meta en La Planche des Belles Filles.
Por citar un ejemplo de importancia, gracias a la pésima CRE de Movistar, Nairo Quintana concluyó el período en cuestión a 52 segundos de Geraint Thomas. Prácticamente la misma brecha que separó al campeón de 2017 -Froome- con su escolta, Urán. Eso, habiendo descollado ayer en el caótico desenlace de la 10ma fracción.
En el ciclismo moderno, salvo situaciones puntuales en las que el descontrol es factor preponderante, las diferencias ya no se marcan en la montaña. ¿De qué hablamos con esas excepciones? De buenos escaladores aprovechando marcajes y la ausencia de una estructura dominante.
Las cronos han pasado a ser el verdadero juez y, en segundo orden, las teóricas fracciones de transición. Primer punto para INEOS, que fue el bloque que inició las hostilidades en el viento. Los británicos, que están siempre un paso adelante del resto, se colocaron en punta cuando las rutas se estrecharon en los alrededores del último puerto del día.
Sabían -porque también lo sabíamos nosotros– que allí las ráfagas podrían generar problemas. Y es entonces cuando no se entiende lo de otras formaciones, que viven quejándose de las diferencias económicas, pero cometen errores que ningún dinero puede solventar. Porque todos tienen los mapas y el pronóstico climático a disposición.
Básicamente, lo de Astana y Groupama-FDJ es imperdonable. Dos conjuntos con capos de lo más finos y activos, que viajaban en medio del lote y, para colmo de males, tomaron el lado incorrecto de una rotonda a 40 km de meta. Ni que hablar de EF, que estuvo en el arranque de las hostilidades y terminó “disparándose en el pie”.
El éxito está en los detalles y, guste o no, INEOS está a la vanguardia en ello. No así la mayoría, que se comportan de modo errático y no como un equipo. Los resultados están a la vista. Y no, los de Brailsford nunca toman mal una rotonda, ni son pescados fuera de juego a la entrada y salida de un pueblo, el ingreso a un puerto, etc.
El ciclismo moderno ya no es el de las minutadas cuesta arriba. Ese que hacía de todo lo que no fuera día de montaña uno de transición. Es más, casi que se ha invertido la situación, puesto que -cronos mediante- son las etapas planas las que más daño hacen a los escaladores.
Que, sin perder segundos -o minutos- llegan tocados a los puertos. Tal vez como nunca antes. Y ya había habido un aviso, en la París-Niza, donde Bernal, Kwiatkowski y Rowe hicieron estragos usando el viento como aliado.
¿Más? Dumoulin -cuyo actual curso fue arruinado por un incidente en los días iniciales del Giro- regaló 53″ en la sexta fracción de la Grande Boucle 2018 por no ir adecuadamente arropado cuando tuvo una avería. Totalmente opuesto a lo de Thomas cuando se fue al suelo durante el octavo día de actividad del Tour en curso.
En 2017, Froome y sus laderos adosaron 1’33” a Contador en el plano camino de Romans-sur-Isère. Mismo “Pistolero” que guió a Quintana hacia su corona en la Vuelta, propiciando la única falla de Sky (con su cuadro B) en los años que llevan de reinado. Fue de salida, la jornada que acabó en Formigal.
En 2015, el “keniata” comenzó a ganar el Tour 2015 en los abanicos camino de Zelande. Distanciando al mejor Nairo que se recuerde en cuanto a forma física, de modo tal (1:28), que luego dosificó cuando el escarabajo fue a más y él a menos.
Nibali y Astana destrozaron a los grimpeurs en el pavé durante 2014, piedra fundacional de su conquista en París. Si seguimos profundizando, surgirán más ejemplos que inclinarán la balanza en favor de los parciales de transición en detrimento de los de montaña.
Ayer, sólo había un par de ruedas a seguir: la de INEOS y la de Deceuninck-QuickStep, expertos en clásicas que tomaron el relevo a los ingleses y al Bora, rompiendo definitivamente el grupo. El resto es historia, con un puñado de gallos que, muy difícilmente, recuperarán en las alturas lo que cedieron aquí.
Destacar lo de Nairo Quintana, que fue incorporando aprendizajes y ya estuvo muy despierto en varias batallas del género en las grandes más recientes en que fue de la partida. Guiado por Valverde, el sudamericano rodó relativamente adelante, salvando un escollo otrora fatal para sus aspiraciones.
Las rondas de tres semanas premian a los corredores más completos y regulares. Pues bien, se ha vuelto crucial ser un todo terreno, y no sólo mover vatios en los escenarios propios de cada especialista.
De poco sirve la montaña, si encima que cada vez selecciona menos, se llega a la misma corriendo desde atrás. Una lección que la mayoría no aprende, incluso recibiendo cachetadas parecidas una y otra vez.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2019 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
100% de acuerdo. El tour se gana todos los días y se puede perder en uno.
Que buena nota!
Buen análisis pablo. Muy completo y basado en evifencias.
Pero Pablo es cierto pero esa montaña del tour no tiene ni fondo, Rampas de garaje, cortas explosivas y sin fondo propias para corredores como Thomas, Doumolin.
Lo vengo diciendo desde que empezó el tour Pablo, pero me suelen llamar petulante en el mejor de los casos. La montaña ya no hace diferencia como en otras épocas, esperar los dos últimos días está archi comprobado que no alcanza, y menos ante el (o los) lideres del Ineos que año tras año, para colmo, suelen subir mejor que los grimpeurs, y como no, llevarse la general. Por no hablar de la sangría que le meten a los escaladores en las cronos y en etapas de media montaña y llanas donde casi siempre los pillan mal parados. Ese cuento manido de guardar fuerzas para la última semana, luego ir a rueda del ineos en las tres etapas duras de alta montaña y justificar en fracaso en que “ya todos vamos justos de fuerzas” lo llevo escuchando ya siete años. El que quiera ganarle a esta gente debe mostrarse ambicioso a la menor oportunidad desde el principio y en cualquier terreno. A rueda de ellos siempre como mucho pueden esperar ser comparsa y adorno en el podio.
De acurdo Oscar, el potencial Ineos, siempre tendrá la base, creo que sus corredores son buenos y la preparación interna los hace mejores. Por eso aún cuando ciclistas como Porte, Landa, Roche, Henao salen por más buenos que son no pueden con ellos tampoco. A diferencia de los escaladores tratando de mejorar en la Crono, los cronners si han logrado escalar bien, y el caso más claro es “G”, y el temor no está por q fue primero en la planche… Si no por la soltura con la q lo hizo, en realidad y no se si me equivoque pero he visto el video mil meses y veo un thomas q sube con una fuerza diferente y sin tanta rotación es decir como un grimpeur, un pedaleo q se verán natural que asusta. Espero me equivoque y pueda ver a Nairo campeón de un Tour, pero pensando con la razón y no con el corazón pienso que Thomas será campeón y no por lo que saque en la Crono, si no por que no perderá tiempo en la montaña.
De acuerdo Diego ¿en que momento “pensar con el corazón” se convirtió en sustento argumentativo para analizar competencias deportivas? Es como si yo fuera de Tonga o Fidji y mi selección de fútbol jugara contra Brasil; y yo hiciera un análisis previo del partido “pensando con el corazón” Supongo que a la lógica, estadística e historia le da igual mis románticos delirios y anhelos nacionalistas, y terminará clavándole al menos 10 goles Brasil a Tonga por mucho que yo me auto engañe. Puede que la doble a la línea, la clásica de Fusagasugá, la vuelta a Burgos, el giro y VE aún la puedan ganar escaladores. Pero la historia dice que desde hace 7 años el TF (salvo el accidentado TF 2014 que dejó Ko a Froome empezando) es territorio exclusivo para la gloria de un equipo, el mejor de todos hombre por hombre en TF, con el mejor líder (o dos líderes) muy por encima de los demás, que suben igual (o muchas veces mejor) que el mejor de los escaladores, y que son infinitamente mejores que sus rivales grimpeurs en la cabra. Que para colmo atacan desde la primera semana en llano bajada o media montaña sorprendiéndolos siempre. ¿De verdad creen que Fulgsang, Porte , Kruijswijk, Pinot y Nairo van a poder despegarse del tren del Ineos con facilidad si no lo han hecho durante todos estos años? Y de ser así, de verda creen que podrían soltar fácilmente a Thomas o Bernal, cuando estos dos, en ausencia de Froome,para mi son los dos mejores escaladores de la actualidad. El galés los humilló a todos el año pasado en alta montaña, y hay que ser obtuso para no admitir que el joven colombiano es un portento cuesta arriba. No, pensar con el corazón no vale para analizar el ciclismo.
De acuerdo nuevamente, para mi Thomas es el campeón, y dudo q alguien logre ganarle, ni siquiera otro q sea buen cronner. Esperemos que pasa en la montaña, y en la carretera. El problema es que para Nairo y los demás, es que si se llegara a descolgar G,, tambn deben descolgar a Egan por lo tanto la ofensiva de quien quiera ganar debería ser de otro planeta.
Asi es. El TDF de gana un poco (algo más, algo menos) todos los dias. Pero se puede perder definitamente en uno solo.
En el giro se han marcado en los últimos años grandes diferencias en la montaña. El problema del tour es que la montaña es muy light.
Estamos hablando del Tour, aquí viene el mejor Ineos, con sus mejores hombres. Es una carrera distinta, mucho más calidad en todos los equipos, mucho más estresante y se anda a un ritmo demencial en llano, media montaña; es mucho más difícil de ganar. No en vano, y con todo respeto VE y Giro lo puede ganar cualquier (Yates, Horner, Hesjedal, Carapaz, Scarponi) corredores que dificilmente harán o nunca hicieron siquiera top 5 en TF. Los escaladores puros tienen chance en giro y VE aún, aunque en Tf desde hace ya 7 años están anulados. No lo digo yo, lo dice la estadística Tf se ha vuelto territorio de croners brillantes que aprendieron a subir igual que los mejores escaladores.
Bueno, el Tour tambien lo ganó un señor llamado Oscar Pereiro.
Pero tienes razón, en general es mucho mas duro porque es la carrera mas importante. Por eso no concuerdo con los que hablan del Tour como aburrido. Solo que como no gana un colombiano, entonces es desabrido.
Anibal en TF 2006 Pereiro se metió en una fuga en llano que le permitieron por no ser un peligro para nadie en la general, con tan buena suerte que el pelotón se confió y llegaron con ¡casi 20 minutos de ventaja! a linea de meta. Se puso segundo en la general y ya de rebote por la descalificación del politoxicómano Landis, se le apareció la virgen en forma de victoria final, ya que sin ser escalador puro se defendía y esa enorme diferencia le alcanzó. En condiciones normales Pereiro no habría ganado ni una VE, de hecho poco más ganó ni volvió a destacar. Admirable que aprovechó su oportunidad. El último escalador puro en ganar TF fue Carlos sastre en 2008, este triunfo si muy sufrido, luchado y merecido ante cadel Evans. Hoy en día sería imposible que un corredor liviano, bajo y exclusivamente escalador como Sastre (o Cicone) o le gane un TF a tipos como Thomas, Froome o Doumolin.
Oscar, escaladores puros ganando el Tour muy pocos en los ultimos 50 años. Que yo recuerde Van impe por allá en el 70 y pico, Delgado (mas o menos), Pantani y Sastre. De resto son hombres completos. Paradójicamente en los últimos años ha habido mas chance, cronos cortas, etapas cortas, poco pavé, infortunadamente no hemos tenido la suerte que otros si. Este año es uno de esos, esperemos se de. Es muy dificil ganar el Tour, acá vienen los mejores ciclistas con los mejores equipos. La arepa de Pereiro se habrá dado, tal vez, dos veces en el Tour (hablo del ciclismo moderno).
¿Light!? Las cosas que hay que leer…!
En todo de acuerdo menos en una cosa Pablo,todos los equipos no caben delante por cuestiones de física,y en esa batalla el q gana es ineos,xq los suyos siempre andan más,y no me digas q quick o bora estaban tb delante porque esos luego en la montaña no están delante,ineos está siempre y es por el dinero
Nada q discutir, el análisis es cierto. Hay algo q no tubo en cuenta y el mismo froome lo dio como algo primordial. Y es q este año a diferencia de los anteriores se corre en alturas algunos etapas conclusivas para el resultado, arrancando alto y terminando a más 2000 m y eso requiere de condiciones especiales, y ahí puede suceder q hayan ciclistas q fallen, habrá q esperar para saberlo, y hay corredores físicamente naturales para esto caso Bernal y Nairo. Ineos ya está virtualmente 1 y 2, y creo halla todos son gregarios de thomas, si Thomas no falla harán el 1 y 2 sin despeinarsen. Habrá q ver si falla y se deciden por Bernal, es difícil saber si ya tiene el fondo q se requiere para un tour. Yo hoy creo q Nairo tiene chance de pelearlo y hacer una carrera vibrante distinta a la monotonía de los años anteriores. Ojalá suceda para q Nairo gane y para la afición, de no ser así, tocará q otra super chequera reclute otro super equipo para disputarle el tour a los Ineos en el futuro
Ivan, coincido con vos en eso. Todos juntos adelante no pueden estar, por una simple cuestión física
muy buen análisis. dqs el año pasado tb quiso armar una carnicería, habían agarrado a roglic con los pantalones bajos, pero ningún equipo quiso colaborar y nada pasó. yo creo que todos los equipos están atentos y cuidan los detalles, pero no pueden predecir todo e ineos al tener mejores piernas subsana sus errores.
Me parece un poco pronto para hablar sobre especializarse solo en montaña, más cuando solamente ha pasado una etapa de montaña en el tour, si bien no hubo diferencias ahí si coincido con Nairo y es que todos estaban frescos ya veré otra cosa este fin de semana y el jueves viernes y sábado de la proxima semana, yo creo que de a poco irán cayendo las manzanas del árbol. Si las condiciones físicas a muchos no les da para hacer buenas cronos no veo mal apostar todo por la montaña.
Palermo, excelente. De manual este articulo.
Rescato tambien lo de Quintana, un ciclista odiado, incomprendido, sin carisma, pocos ven otras cualidades que tiene a parte de ser un gran escalador o esa mentalidad ganadora. Quintana es mucho mas, es muy inteligente, olfatea situaciones complicadas, corre a lo campeon, siempre adelante, no es sino verlo en las etapas.
Excelente post y este articulo, menciono algunos ciclistas de verdad ciclistas, comienzo con C Evans, quien solia poner marca en la ruta sin esperar a llegar a la montaña, otro fue A Vinokurof, de años pocos Contador, quien solia hacer casi toda la ruta cada dia parado en los pedales, con mas historia, Quiapucci, Lemond, Pantani el pirata y de esos tiempos hasta un Mexicano a quien apodaban el Duende, Raul Alcala, el sello principal fue Los Cojones, y nunca esperaron la montaña, porque fueron verdaderos ases de la ruta por ultimo digase lo que se diga Armstrong, le quitaron todo pero los cojones y su desicion, nadie se la quito. Recordad que en ese tiempo y la fecha se sigue haciendo trampa y usan cosillas.
Los cojones de Armstrong? cojones para que? para trabarse descaradamente en la cara de todos durante 7 años? No se necesitan cojones sino ser tramposo y descarado. Cojones si hubiera corrido sin droga!!!
Existe la forma de ganarle a INEOS cambiándoles el esquema tactico de la guerra asimetrica a una guerra de guerrillas para dar una imagen concreta. Si en verdad tienen exelentes corredores y forman un grupo compacto y disciplinado milimetricamente en cada terreno ademas de los ataques en en lugares inesperados aplicando sus ganancias marginales hasta en los mas minimos detalles pero aun asi tienen sus fallas y ellas deben ser explotadas por su contrincantes si se llegan a tener coaliciones y alianzas estratégicas de varios equipos y un ejemplo es los de Formigal que ha sido tal vez la única vez que este gran equipo ha sido vencido por el talento de Contador pues hay que darle la gloria al que se la merece aunque el ganador fuera Quintana. Ataques inesperados en zonas inesperadas pueden dar al traste con una gran armada.
La genialidad de Brailsford es explotar todas esas debilidades individuales en los otros y fortalecerlas en su equipo pero estoy seguro que si hay un genio táctico que se le mida saliendo de una guerra asimétrica y aplicando ganancias marginales y una regularidad férrea y constante se puede ponerle punto a este irresistible y admirable equipo.
EXCELENTE ARTICULO Y LIBRE DE APACIONAMIENTOS Y MUY OBJETIVO .
COMO TAMBIEN LIBRE DE NACIONALISMOS Y SIEMPRE CON LA MISMA CONCLUSION ES ROMPER LA PARTITURA QUE PONE EL INEOS Y QUE NADIE SE ATREVE A HACERLO
LO QUE TIENEN QUE HACER TODOS LOS EQUIPOS DE LOS QUE PERDIERON TIEMPO AYER ES TAMBIÉN ATACARLOS POR EJEM MAÑANA EL JUEVES HOSTIGARLOS TAMBIÉN. YO NO ENTIENDO PORQUE EL EQUIPO DE RIGO EMPEZÓ EL ATAQUE AYER Y DESPUÉS RIGO SE QUEDA DORMIDO NINGÚN GREGARIO DESPUES TENIA PARA AYUDARLO
Es curioso observar algunos corredores que antes de ingresar a INEOS eran buenos pero no excelentes y otros excelentes en INEOS que ahora no pasan de ser un poco menos de lo que eran en este equipo. El ejemplo de los ex del INEOS tales como Landa, Porte, Roche, Henao y otros no dan el mismo rendimiento. Algo tiene este equipo y no solo son los súper salarios y otras primas para rendir tanto.
Curioso, por tomar un solo ejemplo. Landa en Astana tenía mediocres cronos, en Sky llegó a ser podio contrarreloj español y despues en Movistar volvió a tener mediocres prestaciones, pareciera no ser solo cuestión de técnica y entrenamiento, porque todo eso lo pudo aprender pero ¿como lo desaprendió?
Es posible que en el Sky estén usando Ketona.
Es una realidad, en la montaña ya no se hacen diferencias y vale mas estar atento porque aunque esto ha cambiado de forma, de fondo no deja de ser una competencia por eliminación. Las estrategias como cualquier deporte cuentan mucho y ser capo solo lo consigue si se es un fondista todoterreno muy completo. Ser especialista en alguna categoría te daba galones hace años, hoy te dá la oportunidad de integrar la mejor escuadra como gregario de lujo, resignando las oportunidades de lucimiento personal y para conformar la mejor escuadra se necesita muchísimo billete. Ganar el TDF no es imposible, pero las oportunidades hoy día son muy pocas o casi milagrosas si aparte de ser de los mejores gallos no cuentas con un equipo de similar característica. Froome no ganó la VE2017 con un equipo B con un nivel apenas bueno como lo son la mayoría de equipos que disputan generales , Dumoulin (de biotipo similar a Froome y no así en mentalidad) en GI2018 con un equipo tipo Ineos no se le habría escapado el titulo y menos por semejante diferencia (aquí la montaña hizo la diferencia con factores estratégicos) y así pueden haber ejemplos de etapas donde las cualidades se ven opacadas por la cacería de un superequipo. Todos van a la rueda de Ineos y los comentarios de gallos y outsiders tiene en común que un ataque no prospera y se le tiene siempre medido por el equipo británico.
Entonces, hay oportunidad de ver espectáculo mientras no esté en el libreto completo los ahora Ineos, como pasó en la primera semana que solo se les vio en su tren activo en la etapa clave de los abanicos, pero si toman las riendas en pleno trabajan a su antojo y secan al que sea, pudieron con varios gallos de calidad que se relevaban en esa etapa, como no van a poder con equipos que normalmente se conforman por un gallo y de gregarios gente apenas buena en su oficio. Así que apenas empiece la montaña las oportunidades se abrán esfumado y solo un error del tirano del pelotón podrá dar opciones a alguien distinto, porque con solo virtudes no lo va a conseguir.
Totalmente cierto que no todo es montaña. Se trata de utilizar de la mejor forma los recursos.
Y hablemos del Movistar. Que culpa tiene el Ineos o el Sky en el pasado, que Movistar haya impuesto eso de la tricefalía o la bicefalía, cusndo llos recursos son pocos, tener gregarios de calidad es costoso y Movistar los parte en dos o tres capos?
Que culpa tiene Froome o Thomas si el Movistar se pega un tiro en el pie, aplicandose para ellos la maxima de divide y venceras? El propio Movistar, solito divide su equipo.
Que culpa tiene el Sky o Ineos, si Movistar no reemplazo hombres como Malori o los grandes rodadores y hoy regala mas de un minuto en cada CRE? Porqué FDJ pudo contratar hombres como el suizo Kung?
Que culpa tiene el Sky o Ineos, que no se vea un total enfoque en su líder? Por ejemplo, a Egan se sabe que le mandan un entrenador personal desde Europa. Nunca he escuchado que eso ocurra con Quintana ( a lo mejor si y lo desconozco), nunca he escuchado que Unzue este con Quintana en la pretemporada.
No es cuestion solo de presupuesto, por eso no apoyo eso lo de la limitación o topes presupuestales. No se gana nada con tener el mayor presupuesto si se desperdicia, mucho menos si el presupuesto es corto y no se aprovecha al 100%. En eso Sky es un ejemplo, algo para aprender, no para destruir. Hoy todos copian lo de hacer rodillos despues de terminadas las etapas.
En 2017, Froome y sus laderos adosaron 1’33» a Contador en el plano camino de Romans-sur-Isère. Mismo «Pistolero» que guió a Quintana hacia su corona en la Vuelta, propiciando la única falla de Sky (con su cuadro B) en los años que llevan de reinado. Fue de salida, la jornada que acabó en Formigal.
Guiado por Valverde, el sudamericano rodó relativamente adelante, salvando un escollo otrora fatal para sus aspiraciones.
Cada vez que tiene la oportunidad siempre busca la forma de menoscavar y hasta ridiculizar las actuaciones de Nairo , ( Los invito que vean nuevamente la etapa en youtube la encuentran y formense sus propias opiniones
la amargura que tiene es muy grande , Dios se apiade de este señor,
Don Pedro es usted sabio al recordar como Contador fue la persona que le dio el titulo de vuelta a espana a Nairo, ataque desde el principio.
Respetuosamente no estoy de acuerdo con su Opiniom acerca de el gran caballero Valverde, si alguien a ensenado y apoyado a Nairo es el.
Deben tener en Cuenta que Egan es como Uran tiene Angel es pegagoso como Uran se hace querer de sus companeros, Nairo es Timido, lo que si he visto es a Egan y Nairo muy activos, dandose la mano lo mismo que con Uran, ni se diga valverde con los de Ineos hasta comida le dieron en la etapa de los vientos hay que de pronto mirar un canal sin interrupciones para ver el tour y opinar mejor.
Soy de los pocos Colombianos que ha sido aceptadoen el grupo de seguidores de valverre de su ciudad, por q siempre lo he dicho la Fortuna de Nairo fue el Infortunio de Valverde, Creo q la experiencia de Valverde continua siendo transmitida a Nairo, lo veremos dirigir ciclistas colombianos en el futuro asi que calma con valverde.
Lo que escribi no hace referencia a lo que ud dice . Yo estoy citando frases que dice El sr palermo en su escrito . Para recalcar que este sr (Pablo Palermo ) No pierde oportunidad para desmeritar a Nairo quintana ( No le agradan los corredores colombianos )
Muy buen análisis. Quizás habría que mencionar, también, las heroicas de Nibali y Froome en los últimos Giros, con escenarios más acordes al ciclismo antes de los 90’s. La montaña sí puede revolcar una clasificación, pero no las “cronoescaladas” a último puerto, sino las épicas al mejor estilo de los campeonísimos Coppi y Bartagli: 100 kms a meta…
¿Cual heroica de Nibali en los último Giros? no estará hablando de la que le birló junto a una poderosa versión de Astana a un Esteban Chaves quien se encontraba en la montaña mas solo que un hongo.
Sin faltar a la verdad, el “adversario” no era Chaves sino Kruijswijk
Asumiendo que Nclscastro habla de la penultima etapa de ese Giro donde Krujiswijk ya estaba retirado y Orica no era ni la sombra de lo que hoy es Mithchelton
Puntualizando su verdad, Kruijswik ya estaba KO a 4 minutos el dia que se cayó y Chaves asumió el liderato, Chaves si era el rival para las últimas etepas, y en efecto en ese giro no tuvo equipo estuvo siempre solo en cuesta.
Para la etapa 18, Kruijswijk era el el líder con 3 minutos de ventaja sobre Chaves, 3.23 sobre Valverde y 4.43 sobre Nibali.
En la 19 (paso por el Colle Dell’Angello y final en Risoul), que es donde se cae el holandés, el Squalo vence son 53 segundos de ventaja sobre Chaves y 2.14 sobre Valverde.
Esto deja primero a Chaves con 44 segundos sobre Vincenzo y una etapa mas de alta montaña (tres primera categoría del Giro). Al terminar la etapa 20 ya Nibali tenia 52 segundos sobre Chaves.
El rival era el tulipán y los 4.43 de ventaja en la 18… Chaves no era contendiente mas allá de haber liderado.
Esta vez Quintana corre con un aliado inesperado y que esta moviendo la estanteria del Ineos y otras escuadras. Este aliado se llama Alaphilippe. Quintana en tercera semana sale de su ciclismo 100 % especulativo y ataca en montaña y gana el Tour de Francia. Me parece.
Julian Alaphilippe esta enamorando con su ciclismo de heroes en derroche de ataques y ganas de ganar que atacar es la mejor forma de existir en un tour. Ya lo decía Bernard Hinault, ataquen, ataquen y no se queden si saber lo que hubiese sucedido.
El error de pensar solo en la montaña, no es el único error de movistar, a ese súmele conformar un equipo a sabiendas q van regalar más de 1 minuto en la cre y además el no tener un líder único. Eso tiene hoy a movistar con la diferencia perdida en la cre y la pérdida adicional q vendrá en l cri, me parece q eso es darle mucha ventaja a un equipo como Ineos. Solo falta q Nairo se salga del molde y vuelve a dar espectáculo y pueda ganar o salir del podium. Ya ha sido dos veces 2, se va de movistar solo le sirve ganar o ganar y perder no pasa nada, ya desprotican de él por ser todo un campeón ; pues lo ha ganado todo WT solo le falta el tour de Suiza y el de Francia, el resto ya lo ganó, y a poquitos q lo han hecho
Yo creo que tomas no le mete más de 20 segundos a egan en la crono
Coincido
Dejen de escribir bobadas el tour es de día día no lo a ganado a un nadie ni el mejor crono ni el mejor escalador
Lo más sensato que he leído es donde alguien dice que el tour es un día a día.
Me pregunto yo, que van a decir los que tanto atacan a los que esperan la montaña si en algún momento se desfonda el Ineos y se revierte la situación del tour.
Me los imagino diciendo: no eso fue una situación única, fuera de lo normal, es que les hicieron brujería o se confabularon con los astros y dañaron el organismo de los corredores.
No sé porqué se precian de conocer tanto de ciclismo y después de más de 100 tour no comprenden que día a día pueden suceder tantas cosas que nadie espera.
Si en la cronos individual y la de equipos no tenes competitividad y no te ubicas correctamente en las etapas de tedio pero normalmente accidentadas o con cortes,rodar bien en montaña hoy, no es suficiente para triunfar en 3 semanas.
Palermo estas inspirado, la pregunta seria Cual sera el tercer puesto en el Tour Nairo? Yates? ALAPHILIPPE ? KRUIJSWIJK, BUCHMANN, o Pinot or Rigoberto Uran, Me parece que la pelea por el tercero le va a poner emocion al tour y la crontrareloj colocara los lugares en el podio y pareceeria q no es la montana la que va a decidir pero asi como Uran en su entreevista premonitoria dijo ningun dia en el tour se puede uno descuidar,, ! Gerain 2 Egan 3…………
Desde que comenzó el Tour lo he dicho, no solo la montaña y creo que los que esperan las montañas pueden tener una gran decepción y no ver el tan esperado espectáculo que se imaginan, hay algo que he visto y es que el equipo Ineos no ha tenido nada de desgaste como sí lo ha tenido en los tours pasados, eso no es buenas noticias para sus rivales, el día de la crono tendrán día de descanso salvo Thomas y Bernal, no he visto que los escaladores saquen tanta diferencia en la montaña en ediciones anteriores y esta edición no tiene nada de fondo, eso es otra mala noticia para los que pretenden descontar tiempo al Ineos.
Excelente Pablo como siempre es totalmente educativo tu análisis!!!
Lo que sucedió ayer, tal como tú lo dices, ya lo habíamos visto en la París Niza con Egan y Rowe, ayer eran los mismos quienes tensaban la carrera, para mí es falta de planificación del resto, hechos como reconocer etapas o la variable climática, sin antecedentes que en cualquier otro tipo de profesión se consideran, “Prevención de Riesgos”.
La gran virtud del equipo inglés es su preocupación por el más mínimo detalle, por cada etapa que del TdF, y está forma de planificar ya viene hace 7 años.
Aún así, espero todos nos equivoquemos y ocurra algo fuera de libreto.
hay buenas disertaciones por aquí y esta muy buena la de Pablo Martin
dejo estos datos y se discuta si el recorrido no es que este favoreciendo “con gran Gracia” a los “grandotes” = para recordar un poco sobre los recorridos de años anteriores
Año 2013 lo comento hasta la segunda semana, porque la tercera sí que fue dura
ETAPA 7 – 6 de julio Castres –Ax 3 domaines = 195 kms
4° cote de saint ferreol 2 km se cumplia en el km 26.5 de allí en adelante “columpios al soco”
HC col de pailheres 46 km desde los 290 msnm hasta los 2001 msnm se cumplía en el km 166
1° Ax 3 domaines 9 km
ETAPA 8 – 7 de julio Sain Girons – Bagneres de bigorre = 168.5km
2° col de aspet 6.5 km
1° col de mente 7 km
1° col de peyresourde 15 km
1° col de val louront azet 8.5 km
1° “la Horqueta” de ancizan 13 km
Terminaba bajando en 38.5 km
Ya había pasado el 1er día de descanso
14 DE JULIO – Givons – Mont Ventoux = 245 km – para mí el monte del viento
Lo previo 3 de 4° y 1 de 3era todo el día de para arriba y para abajo en pequeñas cotas
HC MonVentoux = 24 km por el lado de Bedon desde los 330 msnm hasta los 1912 msnm
2 día de descanso
18 DE JULIO gap – alpe de Huez = 172.5 km
2° col de manse 8 km
3° rampe du motty 2 km
2° col de ornon 12 km
HC alpe de huez 14 km
2° col de sarenne 4 km
HC otra vez el alpe de huez por el lado de la ferriere 14 km
19 de julio
HC col de glandon
HC col de Madeleine
1° col de la croix fry
1° col de epine
20 de julio el annecy semonz HC en la llegada
En 1983 cuando “el viejo Patro y el condorito” dejaron su huella
Hubo que transcurrir etapas como.
Roubaix-Le Havre 300 km
Le Havre-Le Mans 257 km
ITT Châteaubriant-Nantes 58.5 km es una crono plana para nosotros
Fleurance-Roquefort-sur-Soulzon 261 km
Morzine-Avoriaz 15 km subiendo
Buenos recuerdos Ary Llanten del Tour del 83. Muy buen análisis en el artículo. Pero a diferencia de los expertos de la tv que comentaron tras la etapa 9, que la 10 sería más de lo mismo sin sorpresas (que solo la disputaría el poker de velocistas) y al otro día tras la 10 ya adaptaron el discurso, esto es ciclismo lo que es igual a que siempre hay la posibilidad de salirse del guión. Yo he coincidido con los editoriales que han hecho referencia a que Froome se ha reiventado a lo largo de su carrera (en táctica, entrenamiento, en descenso, etc) y rogando para que los nuestros en su momento se entrenaran en todas esas carreras menores de pavé y destapado el año pasado por ejemplo o que mejoraran en sus debilidades. Pero es lo que hay con una excepción. A lo mejor en esos apartes dirán que no tienen nada que hacer (CRI por ejemplo) e insistirán en la montaña, de pronto con un entreno distinto (tras una moto que haga las veces del tren del Ineos) y ver si las sensaciones de explosividad mejoran (o al menos vuelven…) en los 3 kms. Quien quita que sea ese el guión actualizado…
Juan Pablo ahora que mencionas la Tv y disculpandome con Palermo que entiendo esta en la producción, pero demasiada publicidad, comprendo que es necesaria pero nunca tanto, de tres horas de transmisión por lo menos la mitad es publicidad y cortes a comerciales, nefasta transmisión de ESPN y no me refiero a los comentaristas., mejor verlo por https://tiz-cycling.live/
Entonces, cómo se le gana al INEOS?
Porque es verdad, es muy difícil que se le escape este Tour.
Personalmente, noto que el resto hace lo que puede, casi resignado. Y los que aparecen en la previa como candidatos a “algo” siembre tienen inconvenientes (Landa, Porte).
Cómo se le le gana al INEOS????
ATACANDO, COMO NUNCA LO HAN HECHO, LOS QUE TIENEN QUE ATACAR,…AHORA O NUNCA…
Así es Pablo, muy acertado tu comentario.
Pienso yo, q ya no se dan esas diferencias abismales en la montaña,xq q ahora sí le están prestando más atención al doping.sobre todo a los Europeos .