Análisis: Valverde y Quintana, ¿juntos o separados?
Por @pmpalermo
Mucho se habló y se seguirá hablando sobre el modo de correr de los líderes del Movistar: Nairo Quintana y Alejandro Valverde. Estas dos estrellas, capaces de ganar en los más diversos escenarios, maravillan cuando están separados y, pese a llevarse del mejor modo, parecieran molestarse cuando están juntos.
Nadie pone en duda sus virtudes ni afán de ayudarse mutuamente pero, a veces, ni la mejor de las intenciones funciona. Simplemente, se trata de una cuestión de química, pero más importante aún, de jerarquías bien definidas, algo clave para la obtención de resultados en cualquier deporte.
A modo de ejemplo, allí está el lustro compartido por Joaquim Rodríguez y Dani Moreno, éste último, supervalorado por todos pero sacrificado sin miramientos en caso de ser necesario. Y esa es la clave, porque Movistar respeta los galones de sus dos capos, y éstos también lo hacen pero, salvo percances o enfermedades, jamás se decantan definitivamente por uno. Eso sí, el discurso siempre aboga por lo contrario.
Pruebas irrefutables
Para ilustrar mejor nuestra apreciación basta con repasar los resultados de estos “cracks” cuando comparten competencia, algo que no sucede muy a menudo. En 2015, el de Tunja y el murciano aunaron esfuerzos en el GP Miguel Indurain, donde Valverde fue 5° y Quintana 35°, luego en Lieja y Flecha (ambas ganadas por el español) y, finalmente, en Tour y Vuelta.
En Francia, Nairo fue 2° y “Bala” 3°, pero quedó una sensación clara de que el sudamericano se contuvo permanentemente, incluso, mirando hacia atrás en busca de su compañero en los puertos. ¿El resultado? En vez de un más que posible 1° lugar, se fueron felices a casa con las siguientes dos plazas del cajón, logro magnífico para el 90% del pelotón, pero una derrota si se tiene en cuenta la forma del escarabajo y la debacle final de Froome, enfermo la semana conclusiva.
¿Más ejemplos? Quitando la Vuelta, donde los problemas no tuvieron clemencia con ambos (4° Nairo y 7° Valverde), la realidad marca que, al menos en lo que a citas de tres semanas refiere, el colombiano es superior y siempre se ve lastrado por su colega. Los números así lo confirman y, por caso, en 2013 Quintana brilló a partir de la salida del murciano del Tour que lo elevó al estrellato, mientras que el año pasado maravilló y se impuso en el Giro, sin el español.
A cada uno lo suyo
Sí, es cierto que su presencia implica dos ruedas a vigilar para los contrincantes pero, del modo en que corren, eso no termina de ser así. Es más, ¿qué sentido tiene proteger a Valverde en el Tour si nadie lo considera aspirante al título y sus propios antecedentes así lo indican?
Por contrapartida, nadie espera al Movistar tirando para Quintana en las Ardenas, coto de caza exclusivo de Valverde, con cualidades idóneas para ello. Es una cuestión de respetar a los dos capos, pero sacrificando a uno en detrimento del otro allí donde la forma o las características físicas lo requiera.
No es ninguna ciencia exacta ni se necesita ser un experto para poder entender el concepto que, en términos más criollos, bien podría ser interpretado como “quien mucho abarca poco aprieta”. Sin desmerecer al español y su tremenda versatilidad, los telefónicos deben darse cuenta que disponen de uno de los tres vueltómanos más importantes del pelotón, junto con Froome y Contador.
En una estructura sin una cabeza visible tan imponente, se entendería a un Valverde tratando de dar la cara por los suyos en la Grande Boucle, pero no en el caso que nos compete. Y, a falta de confirmación oficial, pareciera que Unzué y compañía comprendieron la ecuación, porque el talentoso Valverde estaría encaminado a disputar el Giro de Italia en 2016.
“Es posible que venga al Giro pero, si lo disputo al 100%, en el Tour podré estar al 90%, no al 100%. Ya vimos este año a Contador, como este año le faltó frescura en julio. El año que viene mi gran objetivo son los Juegos”, afirmó. En resumen: si lo corre, debería estar lo suficientemente desgastado como para no poder lastrar a Nairo; y si no viaja a la ‘Corsa Rosa’, con la cabeza en Río, quizás reserve energía o no esté igual de centrado en la general.
La cabeza de Quintana
De este modo, los indicios apuntan que el pedalista cafetero tendrá vía libre para medirse contra su “bestia negra” (nunca mejor dicho), Chris Froome, con el apoyo total de su escuadra y sin preocupaciones propias de detenerse a esperar.
Nairo es un chico bueno y obediente al que, a veces, le falta una cuota de rebeldía, necesaria para progresar en determinados momentos. Allí está el caso de Mikel Landa, que si hoy ostenta un parcial en la Vuelta es por su desplante a los enemigos sentados en el coche de Astana, los mismos que impidieron su posible 2° lugar en el Giro. Pero esa es otra historia…
Volviendo al boyacense, es tanto su respeto por Unzué y Valverde, que podría decirse que siente lástima o culpa al lanzar sus ofensivas y ver como el español cede. Nairo saltó a la fama como gregario de su compañero en la Vuelta 2012, pero corrió mucha agua bajo el puente desde entonces, y debe cambiar el chip definitivamente.
Por su parte, “Bala” debe demostrar grandeza y ceder el protagonismo en Francia. Su regularidad y polivalencia le abren las puertas de casi todo el resto del calendario e, incluso, podría obtener victorias trabajando para su líder en suelo galo, como ya sucedió en La Zubia, durante la ronda hispana 2014.
Conclusiones
Con toda esta evidencia sobre la mesa, salta a la vista que sus prestaciones no se potencian cuando intentan convivir, en tanto que explotan en todo su esplendor si están rodeados de gregarios sin aspiraciones y dedicados a respaldarlos en todos los aspectos.
Quintana ya pagó el derecho de piso largamente y, con 25 años, demostró ser más apto que Valverde para las rondas de tres semanas, especialmente por su título en la Corsa Rosa y los dos 2° lugares en el Tour.
Del otro lado, están Valverde y su vigencia, que obliga a pensar en una trayectoria longeva y exitosa. Si ese fuera el caso, el de Las Lumbreras tendrá razones por las que imponer su peso dentro de la escuadra ibérica, a la que está vinculado desde hace una década en un idilio amoroso con pocos precedentes en el pelotón.
Por eso, lo más productivo para todas las partes será una separación “en buenos términos”, para que ninguno deba ser sacrificado y, en sus egos, rebajado. Si así sucede, Movistar no sólo seguirá siendo el equipo número uno del World Tour, sino que tendrá opciones de obtener el Tour que, dos veces, le fue esquivo a Nairo Quintana.
¿Será en el tercer intento que el escarabajo logre su ‘Sueño Amarillo’? Sólo depende de él, y de que aparten al incombustible Valverde de su camino.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2015 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Creo que la rebeldía de Nairo ya se puso de manifiesto al no haber querido prolongar su contrato hasta el 2018 como lo quería Unzué, al buen entendedor pocas palabras y el manager telefónico, ya debe tenerla clara.
De acuerdo, aunque ya lo dijo Nairo en la entrevista que ya Valverve obtuvo su preciado podio en el Tour pienso que si en el 2016 al tour van los dos ya Valverde no iría como colider si no como Gregario de Lujo, como agradecimiento hacía Nario por el podio.
Mire una cosa con el tour del centenario, siempre lo diré lo extra deportivo y amañado de la organización y los laboratorios siempre ayudaron a FROONE, debemos tener en cuenta lo que dijo Anstrong en el tour que termino 2015, sabemos que su enfermedad lo obligo a doparse los mismo le pasa a Froone con su aerosoles, y lo otro creo que ya es hora de separarlos para que Movistar gane títulos grandes con ellos en lo que cada uno rinda. ambos cumplieron con su cota de sacrificio mutuo, reconozcamos que Valverde ayudo a Nairo en el giro de Italia que el gano, y la retribución fue el sacrificio de Nairo para que Valverde fuera tercero en el tour 2015 que lo reconoció
. Vamos Nairo y Alejandro ambos son grandes en el pelotón Mundial en su forma de correr.
No podemos reconocer que Valverde ayudó a Nairo en el Giro porqué Valverde no corrió en el mismo. El equipo fue Quintana, Castroviejo, Amador, Herrada, Malori, Capecchi, Izagirre, Antón y Ventoso.
completamente de acuerdo con el análisis
Muy buen análisis Pablo. Tendrá algo que ver que el Bala es español y el equipo es español? Puntos UCI que de otra forma sería muy difícil lograr? Tendrá su auspiciante poder de decisión de alguna forma?
Respeto su opinion y su conocimiento pero los resultados de movistar son logros nunca derrotas aunque soy Colombiano le agradezco a unzue y al bala los resultados y estamos seguros que apartir de los 27 años Nairo tendra seguidilla de titulos de tour gracias a un equipo q sabe cultivar ciclistas maduros y duraderos.como miguel indurain y el bala.llevamos años de seguir el ciclismo y por eso sabemos q conviene a Nairo pertenecer a una empresa q recoje dinero en America y q lo potencia y le enseña a nunca fallar es decir siempre obtener resultados importantes.-no siempre se puede ganar-nairo perdio el tour en la primera etapa de montaña cuando cedio 1:30 si alguien fallo fue anacona en la etapa 20 del tour pues debia fugarse ya en el primer puerto donde se haria el ataque y si lo dudan vean el video pues nairo y valverde tuvieron q esperar pues no tenian ayuda y en ese momento llego la ayuda del sky
Si Nairo perdió el Tour al ceder 1:28 fue en la segunda etapa Utrecht-Neeltje-Jans, en Holanda, etapa con un perfil completamente plano pero expuesto a los vientos, no en la primera etapa de montaña. Por otro lado, Anacona hizo la etapa de su vida en Alp D´juez. Obligó al contraataque junto a Pinot y Hesjedal y ese movimiento significó que estaría más arriba d cuando Valverde y Quintana se escaparan. Con Froome quedándose, Quintana y Valverde se combinaron para abrir una ventaja de 30 segundos con 8 kilometros restantes, cuando alcanzaron a Anacona. La presencia de Anacona significaba que cuando Valverde estuviera quemado, Quintana podía confiar en el ritmo de su compatriota, para luego recuperar fuerzas antes de su gran (pero infructuoso) ataque final.
Claro como el agua de un manantial esta opinión… Anacona se pago con esa etapa el sueldo del año.
Cada uno en uno en las grandes y reunirlos en la vuelta a España, así habrá más emoción y se despejarían las dudas que hay aún entre cuerpo tecnico, aficionados periodistas y aún los mismos corredores..
El hecho que no aparezca la rebeldía que muchos piden de Quintana, no está ligada a su carácter, porque evidentemente ha demostrado su condición de líder en otras ocasiones; si no más al gran respeto y muy buena relación que tiene con Valverde, quienes esperan que Quintana ataque o quiera mostrar una mayor jerarquía con respecto a Valverde se están mintiendo; esta no es la relación de Aru con Landa y mucho menos la de Froome con Wiggins , los que tendrán que tomar esa decisión son Unzué y los técnicos del equipo si quieren tenerlos juntos o los separan para buscar otros resultados.
Valverde nunca fue gregario en Movistar, ni lo va a ser. Por más que diga que va al Tour a trabajar para Nairo, en la ruta se ven las cosas claras. No me lo veo haciendo de Richie Porte… Acá el que tiene que tener las cosas claras y tomar la decisión, me parece, es Unzué.
Me parece muy bueno y muy acertado su comentario si nairo no hubiera tenido que esperar avalverde habría ganado el tour
Claaro, Nairo ha perdido el tour por esperar a Valverde. Jajajaja buenisimo
No, también lo perdió por lanzar ataques pancarteros durante todo el Tour, salvo por las etapas 19 y 20, cuando recordó cómo correr. Si nos siguiera, hubiera leído esos artículos en vez de ingresar a hacerse el irónico sin dejar una opinión con fundamentos.
Nairo no gano el tou por cagón, no digáis chorradas. Solo ataco el último día y a medio gas.parece mentira q veáis nas etapas y digáis esos comentarios
Estimado amigo: le pedimos por favor modere su lenguaje.
Dicho esto, con otros términos, nosotros también dijimos (https://bicis.frangandara.net/analisis-que-le-falto-a-nairo-quintana-para-ser-campeon-del-tour-2015/) durante el Tour que Nairo lanzaba ataques “pancarteros” a 2km de la cima y que se acordó de correr los dos días finales de montaña.
Pero eso no quita que Valverde lo estorbe más de lo que ayuda. Ahí están los videos que no dejan mentir, de Nairo mirando hacia atrás y hasta frenando. “Alejandro (Valverde) tuvo una pequeña crisis y estuve más tranquilo para que él se recuperara”, dijo Quintana tras la etapa 18, es decir que, al menos hasta ese día, cuidó de su compañero.
Amigo Pablo estoy de acuerdo en algunos aspectos , en otros no , atribuyo los pocos ataques de Nairo a que Froome lo dejó casi nocaut en la etapa 10 , cuando asimiló lo que le pasó y se dio cuenta que podía , ya se le había acabado la cancha , creo que aprendió de lo que le pasó y para mi será el favorito numero uno para 2016 y otra cosa , no creo mucho en la enfermedad de Froome , son globos que lanzan , para minar sicológicamente a sus rivales , si esa enfermedad fuera cierta hubiera perdido el Tour.
Valverde espero que vaya al Tour , pero a ayudar a Quintana y así otro gallo cantará.