ASO prohíbe a Froome estar en el próximo Tour
Por @FXavierVidela
Chris Froome fue vetado por la organización y no estaría en el 105° Tour de France. Team Sky apeló a la decisión y el caso fue llevado al Comité Nacional Olímpico francés, quien daría una respuesta el próximo miércoles, a 3 días del inicio.
Así lo aseguró el periódico Le Monde este domingo, quien mencionó que Amaury Sport Organisation (ASO) no quiere dañar su imagen con el ‘Caso Froome’, aún sin resolución del analítico adverso por salbutamol en la Vuelta a España 2017, y ese sería el motivo para dejar afuera al cuatro veces campeón de la ‘Grande Bouclé’.
Los organizadores del Tour de France se apoyarían en la regla que permite “rechazar la participación o excluir a un equipo o a uno de sus miembros si su presencia puede dañar la imagen o la reputación del ASO o de la prueba”.
Por otra parte, desde el Team Sky fueron informados al respecto y llevaron el caso al Comité Nacional Olímpico francés. Es que su jefe de filas aún no ha sido encontrado culpable y, de momento, ha podido competir sin problemas, como ha venido haciendo durante toda la temporada, incluso venciendo en el 101° Giro de Italia.
El mencionado Comité llevará adelante este caso el próximo martes 3 de julio y deberá comunicar su decisión la jornada siguiente, a solo 3 días del inicio de la 105° edición del Tour, que comenzará el sábado en Noirmoutier-en-l’Île.
Relacionadas: SECCIÓN TOUR DE FRANCE
Franco Xavier Videla
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2018 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
como es posible que un tour de francia permita salir a un ciclista que se ha dopado y estë pendiente de sancion, si participa el tour no tendrá nada de dignidad y será una carrera que no vale la pena verla
Le hicieron un favor. Ni siquiera un tramposo rastrero se merece el abucheo generalizado que le esperaba al borde de la ruta. La estrategia de fugar para adelante, el All in en el giro, no daba para más.
En fin, me parece más una decisión en términos de seguridad que un anticipo del fallo por dopaje.
Todavía no ha sido declarado culpable de dopaje, así que el insulto te lo metes por el…
Es que es clarisimo, lo de analítico adverso es un adorno. Froome ganó la vuelta España dopado como seguramente lo habría hecho también en el tour de Francia. Otra cosa es que sus ciegos fanáticos quieran justificarlo
Ridicula decision faltando 1 semana.Independiente del entorno del salbutamol y de que es todavía inocente porque no lo dijeron meses atrás?
Aca no es cuestion de fanatismo, no es dopaje y la UCI es otra de las culpables.
Igualmente ridiculo si a estas alturas salen con una sancion Papelon!!!!!
Papelon es el que haces tu con tu comentario
esta decisión es por algo….dilatar esta falsa ya no tiene ninguna base. Los defensores de froome aun argumentan que dio un analitico “adverso” “no positivo” .
Hay que quitarle vuelta y giro y sancionarlo pronto para que este show termine
Para mi no debe estar en el Tour. Es más, creo que no debió estar en el Giro, que por cierto ganó de forma sospechosa en plan “Disney-Landis”, cuando se pasó medio Giro arrastrándose.
De hecho su carrera para mí -y creo que para el Tour- siempre ha estado bajo sospecha. Froome en 2011 era un ciclista absolutamente mediocre. Entonces, tras una enfermedad parasitaria, tiene exención médica y empieza a “volar” hasta el día de hoy, ¿no os recuerda esto a alguien?
Al menos en el caso de Lance, éste antes del cáncer ya había demostrado ser un excelente clasicómano y buen corredor de vueltas de una semana. No, evidentemente, en ese mutante superhombre imbatible que se convirtió en el “tirano” del Tour.
Froome es un tío que me cae bien. Creo que cae bien en general. Al contrario que el arrogante y mafioso tejano. Pero, la verdad es que las semejanzas entre un caso y otro llaman la atención.
Así como entre el Sky y el antiguo US Postal.
Es mi opinión por lo menos.
Las cosas como son, legalmente Froome puede competir como lo ha venido haciendo en eso no hay discusión, también es claro que hasta qué no se dé un fallo definitivo no se puede decir si es o no culpable, ahora bien es ético que estes compitiendo mientras tienes un expediente abierto? Me parece que su insistencia en competir no le hace ningún bien ni a él ni al ciclismo en general, creo que lo mejor sería que se dedicara a su defensa y no continuar exponiéndose a este mar de desaires y comentarios negativos que para nada benefician a nadie y por el contrario generan más controversia, al final el único perjudicado será el y su equipo
No importa la postura que hayan tomado, sin importar de quién se esté hablando, me parece injusto que lo hayan comunicado una semana antes. Que falta de seriedad de parte de la ASO. Todo el peso va a recaer sobre el comité olímpico francés, qie tendrá que decidir en un solo día? Esto ya se convirtió en una payasada
Todas estas jugadas por parte de la uci y de el team sky estan acabando con la credibilidad de el ciclismo. Y despues se quejan de la falta de sponsors no mas es mirar el caso de el BMC un equipo de altisimo nivel y esta a punto de desaparecer por falta de patrocinio.
En mi humilde opinion segun el articulo 29 la organización puede no permitir a un equipo o corredor y es totalmente legal hacerlo y hacen respetar la ley,lo raro es que lo van a ventilar a menos de una semana,eso si no lo veo bien, para mi no debe correr el tour porque si no han resuelto lo de la vuelta, el giro esta aun sin campeón y el tour no puede ser otro mas de su poderío manipulador y prácticamente pasandose a la uci por el fajo.
Con esra decisión lo más probable que la sancion a futuro sea condenatoria. Se deja en manos de la organizacion del tour el latigo de verdugo… igualmente puede que éstos hayan estado esperando una prometida decisión de la uci de resolución (antes de tour) del caso que nunca se produjo
Día alegre para los forofiles haters que tiemblan solo de oír el nombre del inglés. Veremos que dice el CO.
En cualquier caso ya se impidió tomar la salida a un equipo como el Astana hace algunos años.
Si yo fuera el abogado de Froome le pediría tranquilidad e iría preparando una demanda contra ASO según como se vayan precipitado los acontecimientos.
Por lo demás, recordar que por mucho que rebuznen los haters, ni Froome ha dado positivo, ni ha sido sancionado.
Tu forma de expresarte con los haters te pone a su nivel.
Tiemblan porque un tramposo esta corriendo con ellos, en todas las competencias. Y lo de la demanda hazla tu
Eres juez jurado y ejecutor???
Por mucho que digas NO ha dado positivo. Te diría que leas el reglamento, pero no creo que tengas esa capacidad.
A rebuznar!!
Jesús entendible su posición de abogado o licenciado defensor acorde con su profesión ..hasta que no se demuestre lo contrario no se puede condenar a Froome pero al final las pruebas evidenciarán al igual que Lance su participación en el uso de medicamentos terapéuticos como la nueva modalidad del doping en laboratorio, simplemente la justicia y el tiempo nos dirá la presunción… Me encantaría que participara Froome en el TDF y sus rivales competidores limpios Tom, Nairo, Roglic, Rigo, Porte , Bardet, Landa entre otros,demostrarán que el ciclismo es de sufrimiento y sacrifico y en condiciones normales triunfará la transparencia sobre la tecnología de trampa hoy en día utilizada en modernos laboratorios.
Wow! Procura jugar loterías, que por lo que se ve puedes ver el futuro.
Estos comentarios están llenos de miedo!!!!, Froome va a correr y los va a poner en su sitio!!!
Que vaina q haya gente como Ud . Si es un tramposo q lo expulsen , que se aclare pero q no dilaten más . Al final si resulta otro vulgar ladrón como Astrom y le quitan todo sus fraudes , que queda valiendo este deporte . Entienda
Yo siempre he pensado que se debe esperar un veredicto antes de condenar o absolver a Froome. Pero aquí hay varias cosas ciertas: 1. Si bien el salbutamol no está prohibido sí está prohibido consumirlo en exceso, que en términos prácticos no es lo mismo pero sí algo muy similar. 2. La investigación ha tomado muchísimo tiempo, eso simplemente no tiene presentación.
3. De correr el TdF Froome se expone a agresiones por parte de fanáticos. Podría pasar algo muy grave.
Por lo demás creo que Froome es un gran ciclista y no pienso que haya hecho trampa en todas las carreras que haya ganado, pero si se comprueba que la hizo en España pues debe ser sancionado y pronto. Los responsables de todo son los que demoran la investigación y el veredicto.
la verdad leo los comentarios y no se que pensar, de verdad o en su vida se subieron una bici o son tan inocentes que de verdad creen que los ciclistas viven a fideos, yogurt y pasas de uvas! ustedes creen que los demas ciclistas no se dopan con nada???? froome corrio el giro, sabiendo que iba a ser el mas controlado de todos, y lo gano con unos huevos grandes como el zoncolan, los franceses tienen normas de moral muy, pero muy discutibles!!!
El tour , siempre ha dicho que espera que el caso froome este resuelto antes del mismo,Pero que ellos en se reglamento pueden no admitirlo ,Y ya lo han hecho antes
Lo qveo bien , para la marrusia de uci . Lo q se les pide es q definan ; de lo contrario el Tour lo excluye ,Y eso debió hacer el giro y lo va a hacer la vuelta a España, por q no hay derecho a a dilaten tanto. Grave sería a lo sancionaran luego , como ya pasó con Contador , Lance , pues ya no hay credibilidad en este deporte y de seguir así ,los patrocinadores se van a retirar . No es capricho del tour , es q toca hacerlo;pues Froome está en tela de juicio Y de ser sancionado pierde vuelta y giro y si corre el Tour y lo gana también lo perdería . Adonde quedaría todo esto , estaríamos frente a un vulgar ampon caso Lance . Es q ya deberían estar resuelto , de lo contrario q la organización del tour lo excluya es correcto. Con otros corredores es inmediata la sancion;
Por respeto al deporte se debe hacer. A mi me gustaría , q ya estuviera resuelto el caso, y q si es inocente q corra,Pero no q dilaten más
Lástima que no hayan definido este asunto, pues a esta altura si la decisión hubiera sido en contra de Froome, por ser adverso y no dopaje, la sanción hubiera sido de meses (incluyendo la vuelta), y estaría listo para la partida. No se puede negar su clase, así no les guste a muchos sobre todo a este lado del continente, pero es un gran corredor.
La culpa es de la UCi, no de froome, por dilatar el caso el mayor perjudicado es el ciclismo, deberían cambiar esa regla después de resuelto el caso, que los corredores investigados por resultados adversos no puedan competir, para dar mayor celeridad a la resolución del caso, que si fuera así , el caso de froome ya se habría resuelto hace rato , por presión de froome ,el sky y todo el marketing que hay detrás de el
Ahora mismo Froome esta en todo el derecho de correr, y la ASO con estos anuncios esta llamando más atención De la necesaria , q por cierto aun no es seguro si lo vetan o no ,según lo que decidan esta semana , si puede ir, que estaría genial por el espectáculo, me preocuparía la afición francesa que si antes odiaba a froome, no me imagino ahora
Carlos. Los franceses tiene razón , es su carrera la mejor del mundo , ya Lance los robo . Yo fui fans de Lance y que decepción . A mi Froome me parece el mejor del.mundo, pero ya no le tengo confianza . El hecho q su equipo no este en la asociación q quieren limpio este deporte de doping preocupa ,otros equipos si ocurre esto , el ciclista es suspendido hasta q se resuelva. Entonces la regla debe ser cambiada ,para evitar estas manipulaciones de los más poderosos . Acá hay algo sucio y sino porq dilatan tanto . Q vergüenza
Me parece absurdo dejarlo por fuera ya que el tour perdería a uno de los mejores ciclistas de la epoca y no habría el mismo interes.
Que desatino,Ud cree q debe correr alguien q pone todos los obstáculos para q no lo sancionen ,Y no aporta para el bien del deporte
Ya existió uno más tramposo que fu e Lance 7 tour se robó . Eso es lo q Ud quiere
Una semana antes. Waooo…. los corredores son santos si se comparan co los de cuello y corbata que llevan el deporte. Que pena.
La verdad estos temas del dopaje los desconozco, pero alguien me podría explicar por qué no se ha tomado una decisión o proferido un fallo de fondo frente al tema Froome?… por que se ha demorado tanto esa decisión?.. es un problema técnico de orden científico lo que aplaza o retarda la decisión? O el asunto es comercial, político, de intereses creados de patrocinadores?… quedó atento. Gracias
Andrés. El caso Froome es atípico, porque hay intereses del equipo sky, y no hay una posición transparente de la UCI, quizá porq la defensa de Froome tiene elementos especiales , como por ejemplo el abolengo de sus abogados. Pues no hay tratamiento de reglas – ciclista , sino reglas vs El mejor ciclista del mundo y así están llevando el caso es decir les están permitiendo todas las posibilidades científicas , para demostrar algo que pasó que es prohibido ,Pero que quieren que se vea como un comportamiento orgánico , y desmontar el consumo en cantidad mayor (en este caso el doble), pues está permitido consumir , pero con un límite y en el caso se sobrepasó al doble y eso es lo que es prohibido. Ahora bien si el ciclista tiene el mejor equipo científico y de abogados ,pues bien pero lo que no hay derecho , es a la normativa de uci para este caso debe ser perfectamente preestablecidas para tomar decisiones q apunten siempre a velar por el bien del ciclismo, sin dejar mantos de dudas y además tener comportamientos iguales , sin importar la categoría del ciclista implicado. Por eso la dilatación , ahora bien se cree q la uci está obrando en virtud a la verdad , de lo contrario ya el fallo sería obviamente a favor de Froome y habría sido rápido. Ahora bien lo q pareciera es q tan grande el.poder de sky, q lo único q hace es q uci , no se pronuncie por temor a q en tribunales les tienen el fallo ,porq es frágil la normativa ,Y no porq no haya razón en ser sancionado
Cuando veo estos comentarios tan extremistas, deben ser los mismo que acá en Colombia prefieren que los de las farc , vayan al Congreso sin pagar por sus crímenes. Que vaina
Me parece una decisión muy acertada, la estábamos esperando desde hace mucho tiempo atrás. Se acabaron los motores en la bici y el dopin, ojala no le vaya a pasar lo de astrong; que casi pierde hasta la familia por tramposo.
Me alegra y deberian sanciomar tambien al equipo por ser conocedores y patrocinadores del doping. No creo que sea la primera vez que lo hace,, ya se ha visto con unas condiciones físicas de un super humano pero drogado, acuerdense de Astrong y Maradona en el futbol.
Hay que dar una sanción ejemplar, si a Astrong le quitaron todos sus logros conquistados, así lo deberían de hacer con Froome. Todos los que amamos este deporte, esperamos una exclusión, sanción y destitución del mundo del ciclismo.
Que pase rápido julio. Es el mes en que aparecen los aficionados que sólo miran ciclismo en el Tour y no entienden absolutamente nada. Estimada María, le recomiendo ponerse al día y, antes de hablar del resto, interiorizarse sobre el país con más suspendidos actualmente. ¿Le ahorro el trabajo? Colombia, con 13.
Dese el punto de vista deportivo , no estoy de acuerdo con ASO y como aficionado quiero que Quintana gane el Tour , pero a Froome , para que tenga más sabor , solo que este año , los primeros 9 días son terribles y allí lo puede perder , es una lástima , ya que en el Tour tienen que estar los mejores , la carrera será tremenda , peo con Froome sería mucho mejor.
No entiendo x q Froome tiene q dejar de correr hasta q salga la sentencia y más cuando está permitido q corra!!! Donde esta la presunción de inocencia aquí!!! Y si deja de correr grandes vueltas y luego le dan la razón q????? El tour de Francia con este movimiento prohibiendo q corra es lavarse las manos y así no le podrán decir nada, pero el tour sabe q Froome lo va a correr x q si no lo corre sería una injusticia tremenda a día de hoy. Mucho miedo hay x aquí a Froome y mucho radical!!!
Es sabido que ASO puede dejarlo afuera ejerciendo el derecho de admisión. Lo que no me parece correcto es decírselo 1 semana antes, es una burla al corredor y equipo. Me imagino que ASO no tomo esa decisión 1 semana antes, ya lo tenían decidido, una falta de respeto al corredor, a sus contrincantes, sponsors y público, porque guste o no Froome, es el principal atractivo para esta carrera.
Un tipo asmático no se puede agitar, y este tipo es un tramposo deve tomar alguna droga y eso le ayuda al cuerpo de todo cansancio, esa ves que se cayó fue a cagar perdió 2 minutos y gana la carrera jodaaaaaaa eso es un fenómeno,por eso digo que debería participar
a Sergio Luis Henao el equipo lo paró un tiempo hasta que le aclararán un supuesto dopaje que al final salió limpio porque lo de él fue algo natural porque es un hombre adaptado a la altura es del oriente antioqueño a unos 2.180 msnm, entonces el equipo porque no mide con el mismo rasero a sus ciclistas, pero si esta situación se hubiese presentado con un coequipero seguramente si lo habrían sancionado y en cuestión de mesesitos.
Los señores del equipo skipe, hablan de equidad o igualdad entre los participantes del tour. Entonces los del equipo Skype porque no participan sin potenciómetros o sin ayudas tecnologicas como ellos lo llaman adheridas al ciclista o a la bicicleta. Queremos los aficionados ver ciclismo limpio en igualdad de condiciones para todos los equipos y ciclistas