Astana, con “grandes planes para Vlasov y Tejada”, rechazó a Fabio Aru
Por @pmpalermo
Entre los equipos con la plantilla definida para 2021 se encuentra el Astana-Premier Tech, conjunto kazajo que superó sus problemas económicos y seguirá en el pelotón. La principal novedad entre los celestes es la pérdida de su principal figura para grandes vueltas, Miguel Ángel López, aunque ya tienen un plan para reemplazarlo.
Así lo indicó uno de los directores del equipo, Dmitriy Fofonov, en declaraciones a Vélo-Club.net. “Tenemos 31 corredores, y si la temporada sale bien será difícil darle protagonismo a todos. Pero mejor contar con muchos recursos”, afirmó el profesional, hoy mano derecha del mánager, Alexander Vinokourov.
Fofonov no se guardó nada. “Le hicimos una oferta a López pero no era la misma cantidad de dinero que le daban otras escuadras. En un plano deportivo, él quería quedarse”, reveló. “No me quejo de nuestro presupuesto, otros tienen más, cada uno lo maneja lo mejor que puede”, indicó.
De cara al futuro, ya sin el boyacense y con Fuglsang entrando en la fase final de su carrera, apuestan a encontrar el relevo en casa. “Tenemos a Aleksandr Vlasov y también pienso en Harold Tejada. Hay grandes planes para ellos”, descubrió Fofonov. “Por supuesto, en la plantilla tenemos talento en los hermanos Izagirre y se le reonovó a Alexey Lutsenko”, continuó.
“Hubo rumores, pero Vlasov nunca estuvo cerca de INEOS. Vinokourov habló con él antes de la Vuelta y le dejó en claro que con la salida de López él ocuparía un rol importante”, explicó. “Tiene un año de contrato, es inteligente, ganador y perfeccionista. Creo que estará en el podio de una gran vuelta en dos años”, completó el directivo.
En el corto plazo, 2021 se anticipa como un curso de transición en lo que a rondas de tres semanas refiere. Es que a la salida de López, se suma que no van a apurar a Vlasov ni tampoco exigirán resultados a Fuglsang. “El calendario de Jakob no está definido aún y podría enfocarse más en las clásicas. Pero miren a Richie Porte”, aclaró Fofonov.
“Cada año se centró en el Tour y no le funcionó. Este año ya no era su objetivo y terminó en el podio. Aún esperamos por el recorrido del Giro para decidir qué grande corre Fuglsang”, afirmó.
En el cierre, descubrió por qué rechazaron a Fabio Aru. “Él vino a nosotros y hablé con él. Siempre tuvimos una relación cordial, y me dijo que cometió errores y que le gustaría volver a la familia de Astana”, dijo quien oficia como mano derecha de Vinokourov. “Fue una decisión difícil pero no lo aceptamos porque hay una nueva política desde que él y Nibali se fueron, que es desarrollar talentos jóvenes”, concluyó.
Pablo Martín Palermo¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Que los cambios sean para mejorar. En la nueva camada de talentos veo a Vlasov un paso por detrás de los consagrados Bernal y Pogacar, algo así como un nivel muy parejo con Sivakov, Tao, de hecho me parece muy bueno que no se haya ido para Ineos, donde seguramente sería uno mas en el tren de montaña. Respecto a Tejada, lo veo muy bien, ese muchacho entro pisando firme, trabajó para sus líderes y ahora tiene una oportunidad muy buena para seguir aprendiendo un veterano como Fulgsang en una escuadra a la que le falta un vueltomano fiable, allí tiene mucho por crecer y demostrar.
Milton. No sé porqué la gente subvalora a Sivskov. Este año atípico no tuvo fortuna por las caídas. Pero cuando estuvo mano a mano fue muy superior a Tao. Explotó un año despues de Egan pero es muy completo. Yo no me atrevería a decir que está un escalon por debajo de los Egan, Pogacar, etc. Además es un año menor que Bernal.
Por otro lado, me alegra saber que en los planes grandes del equipo tienen en cuenta al joven colombiano. Demostró tener jerarquia, clase y es más completo, tipo Martínez. Si lo trabajan, puede hacer cosas importantes.
Sivakov y Bernal son del 97, se llevan 5 meses. Yo no lo subvaloro, lo mido por resultados, por eso hablo de los “consagrados” Bernal y Podgacar. Recordemos que hasta hace apenas un par de meses Sivakov estaba por encima de Tao (quien es mayor) en cuanto a resultados, lo que pasa es que el Giro cambio esa apreciación resultadista. Hablando de los chicos con perfil para GV’s, por resultados tambien estaría muy cerca Tao en esa pomada, eso sí dejando de lado cualquier duda por el nivel y/o momento de los capos adversarios.
Después hay otros que tienen todo para confirmar con resultados sus grandes calidades donde encontramos unos cuantos muy completos que prometen ser dignos rivales y otro que promete ser el coco. Reitero hablando solo para las GV’s.
Al parecer han visto algo muy bueno en Tejada pues apenas en su primer año, con solo unas pocas carreras en el Worldtour (creo que solo dos) lo seleccionaron para correr el Tour de Francia, eso ya dice mucho y ahora sale uno de los directores del equipo y lo confirma diciendo que tienen grandes planes para Harold. Por el lado de Vlasov se nota que es un grandísimo escalador y me alegro que no vaya a Ineos para que tenga libertad de pelear con los mejores y dar guerra.
ahora “el agonismo” reflejado como en el atletismo de los velocistas en “vida corta deportiva” – mucho talento joven buscando resultados tempranos y con enfoques direccionados para cazarlos temprano y “para exprimirlos” temprano – sumado a que la ciencia deportiva ha cambiado mucho con respecto al deporte del milenio pasado – el dichoso PC permitió mejorías en muchos aspectos (tecnología- medicina deportiva- fisiología deportiva- preparacion física asertiva) los cuales antes se tardaban mucho tiempo por ser llevados a mano