Boonen critica el “dream team” belga: “No hubiera llevado a Van Aert y Philipsen juntos”

8

Se acerca el Mundial de Glasgow y una selección destaca por encima del resto por sus estrellas y el modo en que llegan: Bélgica. Sin embargo, eso no garantiza la victoria, y una de las máximas leyendas del ciclismo, belga él, se mostró disconforme con los nombres elegidos.

Tom Boonen, pues de él se trata, explicó su punto en Wielerclub Wattage: “No hubo cortes ni decisiones, es una selección en la que se premió a todos por su año”, afirmó. “Nunca hubiera llevado a Van Aert y Philipsen juntos. Los dos lo merecen mucho, ese no es el punto. Pero tácticamente habrá dificultades”, siguió.

“Y la función de un seleccionador es eliminar conflictos antes de la carrera. Tomen nota de lo que les digo aquí: tendremos esos conflictos”, afirmó el histórico clasicómano. Posteriormente, profundizó: “Puede haber un sprint y que estén los dos allí. Es inevitable que uno no esté conforme y eso puede derivar en falta de colaboración

“Philipsen quería llevar dos lanzadores con él”, agregó Boonen. “No puedes hacer eso en una selección”, cerró, describiendo con pequeños ejemplos como ese el nivel de egos que se manejan hoy en Bélgica.

Para completar el panorama, otro ex corredor -Jan Bakelants- opinó en la misma línea pero con Evenepoel como foco. “Es el campeón reinante, con esta selección está obligado a correr de otro modo. No es un ciclista al que le puedas decir que su zona de acción es entre las vueltas 5 y 3 a meta. Si él quiere salir en la última vuelta, debería poder hacerlo. Es el mejor ciclista belga y nadie puede discutir eso”, aseveró.

#Traducción e intrepretación de Ciclismo Internacional (hemos colocado sinónimos de algunas palabras para verificar plagios)

¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional

Copyright © 2012-2023 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved

8 pensamientos sobre “Boonen critica el “dream team” belga: “No hubiera llevado a Van Aert y Philipsen juntos”

    1. Cualquier analisis es respestable todos expresamos acorde a nuestro pensar y forma de actuar.

      De mi parte. Es muy sencillo Belgica cuenta con 2 escenarios favorables:

      1.Atacar de lejos, el que me parece algo complejo ya que es hacer entender a Remco y Wva ha realizar ataque sucesivos hasta perfilarsen el secreto es lograr que los 2 logren estar en la punta cuando se desgrane el peloton.

      Sprint (si lo anterior no funciona).
      Philipsen a guardarse y ubicarse lo mejor que pueda para que si no resulta lo 1ro y se llegue a un Sprint el se encuentre ahi y a exprimir todo su poderio.

  1. Definitivamente lo de Philipsen me parece absurdo 2 lanzadores , como dicen en mi pueblo primero fue sabado que domingo…para mi la táctica perfecta seria alternar movimientos entre Van Aert y Evenepoel, si en caso de definición al Sprint colaborar a philipsen, tienen todo para ganar, pero deben utilizar todas las tácticas posibles…tienen la materia prima y si! debe prevalecer el movimiento de Evenepoel y ser van Aert el primer movimiento. Solo por respetar al arco iris.

  2. Básicamente Boneen es un amargado elitista que infravalora a la selección belga. No creon que sea problema. En carrera pueden haber muchos escenarios distintos y tienen a tres corredores perfectamente para encarar cualquier situación. En caso de que llegue al sprint Van Aert y Evenepoel tendrán que ayudar, pero al igual que si atacan Evenepoel o Van Aert Phillipsen tendrá que cerrar ataques de otros corredores. Aquí no se trata de que gane Evenepoel, se trata de hacer buen papel y a poder ser que triunfe alguno. Me parece una estupidez no llevar al mundial a Phillipsen o Van Aert.
    Gracias, dejar vuestros comentarios

    1. Quizas tengas razon, pero haber escrito de una manera mas educada realzaria tu pensamiento, al fib dem cuentas x mas q seas “la jefa del peloton” no creo q le hayas dado rueda en tu vida al gran Tom!!

    2. Cuando participa en ciclocross también ,cada corredor es de una manera y de una época.van aert un fenómeno.

    3. Te sobran muchas mayúsculas, y te falta alguna tilde.

      Cuatro París-Roubaix, tres Tour de Flandes, otro montón de clásicas, dos veces campeón del mundo, siete etapas en el Tour… yo que sé… y three little girls que lo quieren con locura y que lo rescataron de la pesadilla de ser el mejor de su época en las brumosas tierras del Bouvier de Flandes y ser el tío más guapo del pelotón .. según las chicas. No hablarás desde el despecho eh? bah, no te amargues le pasó a muchas ^^

      En cuanto a la crítica, Tommeke nunca se calla y dice lo que piensa desde la “autoritas” que reposa en su larguísima y exitosa experiencia. Aún recuerdo cuando muchos lo criticaron duramente por desmontar el hype montado en torno a Sagan cuando dijo que evidentemente era un gran esprinter.. un gran sprinter que podía hacer algo más… pero que para nada era la nueva versión de Valverde ni de Freddy Maertens que pretendían vender algunos, muchos. Veremos lo que pasa en el mundial, no tengo ni idea de lo que puede pasar en una carrera tal vez marcada por la borrasca residente… domiciliada permanentemente… en las Highlands.

  3. Ya hubo problemas entre WVA y RE en la selección belga durante competencias de elite, y les salió el tiro por la culata. No me imagina un escenario mejor agregando un tercer lider.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

                      
close
Facebook IconTwitter IconMi BlogMi Blog

Descubre más desde Ciclismo Internacional

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo