Chris Froome, con un analítico adverso por salbutamol en la Vuelta a España 2017
Por @pmpalermo
La Unión Ciclista Internacional (UCI) informó que Chris Froome, último ganador del Tour de Francia y de la Vuelta a España, tuvo un control analítico adverso por un exceso de salbutamol de más de 1000 nanogramos.
Según la UCI, Froome dio 2000. Se trata de una sustancia que, según la reglamentación de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), en caso de encontrarse en una concentración mayor de 1000ng/ml no se considera automáticamente como un positivo y da la opción al atleta a demostrar que la presencia de la sustancia se debe al uso de alguna medicina prescrita por algún facultativo y, sobre todo, el motivo por el que la cantidad encontrada en su organismo supera con creces la máxima permitida por la normativa.
Con eso en vista, se entiende que el británico no haya sido suspendido de manera provisional y su nombre no aparezca en la lista de la UCI. Del mismo modo, no se había informado de la noticia debido a que la sustancia en cuestión no implica sanción de manera inmediata.
La muestra B ha confirmado el resultado de la muestra A, por lo que ahora serán Froome y su equipo los que deban justificarse para evitar una sanción.
El equipo Sky emitió un comunicado aduciendo la situación a un medicamento contra el asma que Froome usa de manera regular. Adicionalmente, informaron que el “keniata” padece asma desde niño.
“El Salbutamol está permitido según la normativa de la AMA (sin necesidad de TUE) con un límite de 1.600 ng/ml en un periodo de 24 horas y no más de 800 ng/ml en doce horas cuando es inhalado”, señalaron desde el conjunto británico.
“Ninguno de los otros 20 controles de orina a los que se sometió el corredor requirieron más explicaciones. Su asma empeoró durante la última semana de la Vuelta a España y, bajo el consejo del médico del equipo, aumentó la dosis de Salbutamol”, informaron respecto al control adverso, producido en la muestra tomada el 7 de septiembre.
El propio corredor, en ese mismo comunicado, dijo: “Es de sobra sabido que padezco asma y conozco perfectamente las reglas. Uso un inhalador para tratar los síntomas y sé que se me va a controlar cada día que llevo el maillot de líder”.
“Mi asma empeoró en la Vuelta, así que seguí las recomendaciones del médico del equipo y aumenté la dosis de Salbutamol. Como siempre, puse el máximo cuidado en asegurarme de no sobrepasar la máxima dosis permitida”, siguió.
“Me tomo muy en serio mi papel como líder de este deporte. La UCI hace lo correcto al examinar los resultados de este control y, junto al equipo, aportaré toda la información que solicita”.
Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unfortunately I can’t share any more information than I already have until the enquiry is complete.
— Chris Froome (@chrisfroome) 13 de diciembre de 2017
Le cabría una sanción
Todavía es pronto para hablar de sanciones, pero una buena referencia es el caso de Diego Ulissi, quien en su momento recibió nueve meses de sanción tras encontrarle 1900 ng/ml. Siendo el tope 1000, y con Froome habiendo arrojado 2000, las matemáticas son claras.
La cuestión de fondo es que el salbutamol no es considerado una sustancia dopante en sí misma, aunque superada cierta cantidad, sirve como una. El Salbutamol es un broncodilatador que se usa de manera frecuente en muchos deportistas, pero que está permitido en unas dosis autorizadas, incluso sin TUE por debajo de la cifra límite.
Ampliaremos…
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2017 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Es positivo o original salbutamol.
Yo creo las explicaciones de Froome y realmente esa sustancia no te aporta ningún beneficio porque tomes más de lo permitido.
Pero a Ulissi le cayeron 9 meses y es de esperar que con Froome pase algo similar, así que creo que adiós Giro.
Ahora saldrán los inquisidores a poner en duda la carrera del keniata, esos que van por la vida difamando y que se sienten importantes de ese modo.
No me gusta Froome, pero es el mejor ciclista de su tiempo y este episodio no cambia ese hecho.
Es positivo por… El corrector del móvil hace de las suyas.
Hola Jesús. No es positivo, ni hubo problemas de corrector. Este es el primer párrafo del comunicado oficial de la UCI: “The Union Cycliste Internationale (UCI) confirms that British rider Christopher Froome was notified of an Adverse Analytical Finding (AAF) of Salbutamol in excess of 1000ng/ml (*) in a sample collected during the Vuelta a España on 7 September 2017. The rider was notified of the AAF on 20 September 2017”.
Adverse Analytical Finding.
El motivo está explicado dentro de la nota.
Of course. No me expliqué bien.
Gracias por la corrección.
Acá se verá si el presidente de la UCI, Lappartient, nos ofreció solo un lindo discurso cuando asumió y demostró que quería este deporte mas limpio que nunca; si cae Froome será nuevamente una gran decepción, no tan solo por el, sino como tambien lo dice Nibali, nadie les devolverá la emoción de haber subido al Podio cuando correspondía. Si bien Froome no es el mas querido del pelotón y este rumor ya viene desde el Dauphine 2014, (quizás de antes por el comportamiento del equipo sky), siempre por respeto se pensó en la Presunción de Inocencia, lo que ahora, muestra A y B indican lo contrario. El Sky desplegará todo su aparataje para lograr la explicación que todos quieren escuchar. Las sanciones anteriores a Ulisi por 9 meses, a Petacchi por un año debieran(creo) dar las luces de como se viene la mano de la UCI en este caso.
Mucho paño que cortar; muchas historias que escuchar….un nombre manchado, y varios lamentando
Para empezar estás calumniando. Paso sus controles en el Dauphine y estaba limpio.
En segundo lugar lo que dices de la presunción de inocencia es un sinsentido : para aplicarla primero tienen que acusarte de algo. Y aquí solo acusas tu, lo cual es irrelevante.
Pero tú sigue calumniando..
Estimado Jesús: Explicame tu entonces, cómo llega a una dosis que es el doble de lo permitido. Lo mio no es calumnia, desde el 2014, donde consumió Salbutamol es donde se origina, como lo indico, el RUMOR. solo vé esta imagen: https://goo.gl/images/WjG6EH Lo que indico que el comportamiento del equipo tampoco ayudó(Wiggins recientemente salio limpio de la acusación del 2011, pero se provocó un gran daño al corredor)
A mí, como fanático de este deporte, me duele lo que pasa; también creí(ahora dudo), que Froome siempre estuvo limpio.
Saludos
Y yo te vuelvo a repetir que siempre estuvo limpio porque pasó infinidad de controles. Por lo tanto si dices lo contrario calumnias. Así de claro.
Seguirá siendo ingenua la UCI y continuará permitiendo que los ” vivos” se aprovechen para sacar ventaja de la letra menuda ?. Con las dosis halladas simplemente es POSITIVO y nada más. Se lo perdonarán y será modelo “ejemplar” para seguir infringiendo con ayudas mecánicas ó farmacológicas y no jugar limpio como lo hace el último ciclista de la clasificación general, a quien sí le habrían caído ya con todo el peso del Reglamento para mostrar que sí hay controles efectivos.
Y no es INQUISICION Señor Domínguez : igual trato para todos los deportistas y ojalá algun día tengamos igual código de sanciones en todos los deportes, ya que por ejemplo para el fútbol dan risa las suspensiones que se aplican
Corrección : conforme al reglamento es positivo si no se puede justificar su uso. Leetelo y no salpiques tanta mierda.
Fromme es un ciclista y humano a la vez, es triste leer una noticia como tal,.son fn del sky y no quisiera como le quitan la vuelta. ¿Que tan potente debe de ser el salbutamol para que 2000ng/ml para considerar que esa cantidad haya hecho que ganara segundos en esta edicion de la vuelta
Luego de 2000 ng/ml, ya tiene efectos dopantes, asi lo explica un medico deportologo español en marca.
Me parece curioso que se reúnan una cantidad de circunstancias, que permitan que Froome pueda utilizar medicamentos, no solo lo del asma sino también un parásito que según el le produce anemia, y estaba habilitado para utilizar medicamentos que le contrarresten este mal, claro con permiso de la UCI
Anteriormente el presidente de la UCI era Británico, el SKY Britanico, y froome Britanico, ahora con el nuevo presidente las cosas pueden cambiar y saldrán otros casos como este.
No demérito las condiciones de Froome pero quedan las dudas
Claro que esta justificando el uso del medicamento, vaya ingenuos y tramposos, si está enfermo cualquier medicina o dosis es la excusa, y los resultados son otros Él mismo reconoce que se sentía ma, o quizas cansado o a punto de desfallecer y como está enfermo salta la gran opción, aumentar la dosis y nos hacen comer el cuento de la enfermedad; y ya prepárece para el giro pero lleve gran cantidad de inhladores los necesitará por que el giro es duro y el asma se acrecentará. Solo necesita una licencia médica y todo seguirá igual el tren del mismo color a la cabeza del pelotón.
el salbutamol es una sustancia broncodilatadora por lo que mejora la oxigenacion al mejorar la entrada de oxigeno a los pulmones, en un paciente asmatico dicho medicamento es la terapia ideal, para el sky va aser facil demostrar que como froome es supestamente asmatico necesitaba dichas dosis, lo que yo dudo es que realmente sea asmatico y no se haya aprovechado durante toda su carrera de dicho medicamento para tener una ventaja, en mi opinion ya esta claro que uso salbutamol en dosis elevadas, las pruebas que deberian hacer se dene dirigir a que froome si padece asma, son pruebas muy sencillas una espirometria pre y postbroncodilatador y/o una prueba de induccion con metacolina si estas 2 pruebas son negativas: confirmado froome no sufre asma y es un tramposo.
siempre me han quedado dudas de que tenga asma, no me imagino un asmatico en semejandtes condiciones climaticas, a semejantes alturas a las que suben los ciclistas y con soberbio sobreesfuerso, sin presentar ningun sintoma. ummmm. muy dudoso.
Está acreditado médicamente que Froome padece de asma!!!!!!
Pero como es posible que la gente se ponga a opinar sin tener ni idea de lo que dice….
Para eso son estas páginas, para opinar y dar diferentes puntos de vista. Me gusta la nota, es más clara que la que dan otros medios. Pero Jesús, de eso se trata…. Aunque no estés de acuerdo. El mundo hoy está destapando cosas como la Fifa, escándalos sexuales, etc. Ojalá el ciclismo sea completamente transparente y limpio algún día, y no buscarle la trampa a las normas.
Estas páginas son para opinar. Pero se debería opinar con fundamentos y sin calumniar.
1. Está acreditado por la uci que Froome padece de asma.
2. No se considera positivo automáticamente el sobre uso de esta sustancia. Y NO LO DIGO YO, LO DICE EL REGLAMENTO.
3. Froome siempre ha estado limpio porque ha pasado sin problemas todos sus controles.
Estos tres puntos NO SON OPINIONES son hechos y quien diga lo contrario no está opinando. Está calumniando gratuitamente, por desgracia.
Hola Jesús, aparentemente los aficionados ya no le creen nada a la UCI, NADA.
Buenos días jesus. He leído sus comentarios en los cuales difiero.
1. Está acreditado en la uci que froome padece asma. Qué tipo de asma? Leve. , leve persistente?, moderada?, severa?. Para los,niveles encontrados, debe estar entre moderada y severa.( leer guias Gina) de tal manera que son niveles bastante sospechosos y que requieren ingesta de corticoides para esos niveles ya que los,corticoides son la primera línea de manejo de tal manera que se despiertan muchas dudas. Cómo utiliza esta dosis sin usar corticoides( el,cual no fue encontrado).
2. habla en que cree en las declaraciones de froome( no veo ningún problema, está en el derecho de cada uno está a favor o en contra) y que no cree que el salbutamol mejore rendimiento. Cómo es posible hacer esta afirmación, tiene un artículo indexado que lo demuestre? Si lo tiene , favor publicar. El salbutamol es un broncodilatador, por lo,tanto mejora la entrada de oxígeno al cuerpo y la producción de energía al tener más de este, además es un quemador de grasa
3. Froome ha estado limpio. De acuerdo, ha estado limpio, pero eso no lo exime de sospechas. Lo mismo pasaba con amstrong y fue después de retitado que se supo, por lo tanto había muchas sospechas sobre su rendimiento lo,cual no es difamar.la,afirmación “calumniar” es retórica. Todo empieza con sospechas , lo cual no es calumniar.
4. Está claro que debe decir el porque de estos niveles, pero ya es demasiado. Tan mal,estaba? Las afirmaciones de nibali son ciertas. En la lluvia baja el polen y hay menos probabilidad de asma. El,asma en Europa se da más en primavera.
Siempre he sospechado del rendimiento de froome y lo sostengo, su rendimiento fisiológico es extraordinario cómo lo era el de amstrong.
5 pienso que froome saldrá indemne por el poder de Sky y estatus que tiene, además de que en el ciclismo hay política también, hay muchos intereses y mucho dinero de por medio. Eso no quitará, a mi juicio ,la sospecha de su rendimiento y más sabiendo cómo terminó el caso de la maleta misteriosa del dauphine con wiggins.
Saludos
Que curioso: nos vinimos a dar cuenta que Froome sufría de asma cuando unos hackers rusos pudieron entrar a la página de la AMA revelaron parte del expediente de Froome
Amigo Jesus Dominguez, creo que te estas tomando un rol que no te compete y tu no eres dueño de la verdad absoluta… todos tienen derecho a opinar y a plasmar sus pensamientos. Estoy de acuerdo que cuando una persona argumenta algo, debe ser bien fundamentada, pero esta situación con froome, si genera muchas dudas, ya que esto del dopaje en el ciclismo se ha vuelto una epidemia y los que amamos el ciclismo queremos un deporte limpio y sano.
Bravo Luis Martinez es una enfermedad agresiva que no deja respirar, es como ponerse una tapa en la nariz con un hueco muy pequeno, el cuerpo no oxigina bien y un ciclista expuesto a un esfuerzo bestial, no sufra de arritmia o paros y gobernar campantemente. Siempre he tenido dudas en triunfos y su equipo a sido siempre condicionado como ningún otro, como físico, mecánico y vestuario. Ante la valiosa excusa no habrá sanción, aunque la hoguera que arde, los demás tendrán que sufrir de asma para empatar.
Hasta ahora no se puede afirmar nada que desvirtue los triunfos de Froome. Salir a atacarlo por puro fanatismo, no tiene sentido. Dejemos los prejuicios, los resentimientos, las amarguras y las frustraciones a un lado y seamos prudentes y sabios. Se trata del honor y dignidad de un ser humano. Soy colombiano y quiero que Nairo y/o Rigo ganen el Tour y otras cuántas grandes vueltas, pero el británico hasta ahora lo único que se puede afirmar es que ha ganado en buena lid. Abrazos Pablo y demás comentaristas
Aquí va a pasar un guion similar al de Wiggins, vueltas y vueltas al caso en 5 años diran que no pudo comprobarse, hay presunción de inocencia y archivaran. Si se sentía enfermo para la tercera semana y lo tomo en exceso como se afirma, lo mismo podría hacer cualquier otro corredor sea capo o gregario que por cualquier circunstancia se sienta enfermo y tome lo que sea necesario (autorizado o no) para no desertar; en ese caso estariamos en lo mismo que hace una decada. En cuanto a lo que hasta ahora se ha determiando sanción le tiene que ir, pues la ley debe ser para todos del primero al último del pelotón.
El doble rasero con el que se miden las noticias. Como es el todopoderoso Chris Froome se habla de “resultado adverso”. Cuando trataron el tema de Robinsón López y los demás casos de la vuelta a Colombia sí se hablo de forma directa y sin tapujos en el encabezado de “positivo”.
Ningún doble rasero. Son hechos. López dio positivo, Froome no. La diferencia está en las sustancias y procedimiento. El salbutamol no conlleva suspensión automática y no es considerado positivo hasta que se demuestre la razón por la que se superó el límite. La EPO no tiene atenuantes.
Favor de no desinformar al resto de los foristas.
He revisado y el valor máximo permisible es de 1000 ng/ml y no 1.600 ng/ml como esta en un aparte de esta nota que estamos comentando.
Hola Pepe. Está ud equivocado, ha mezclado informaciones. Lo que la UCI dijo es que Froome superó lo permitido en 1000ng. Pero el reglamento dice que se pueden inhalar hasta 800 mcg (microgramos) en 12hs o 1600 mcg en 24hs.
Sea culpable o no, es un balde de agua fría para el ciclismo, el mejor ciclista del mundo quebranta disposiciones clara de la rectora del ciclismo: por encima de 1000 Ng/ml no dstá permitido. Si lo superó deberá ser sancionado!
Menuda papa calienta la que tiene la UCI: si lo sanciona, muchos eventos que cuentan con el corredor sufrirán un detrimento económico, si no lo sanciona, será un mensaje nefasto para la imagen del ciclismo venida a más durante los últimos 15 años por los controles y La cero tolerancia!
Está muy claro que Froome siempre ha corrido con ventaja sobre los demás
mmm… lastima por este deporte tan bonito que nos emociona de manera unica, se presente una noticia como estas hace que pierda credibilidad frente a los nuevos adeptos al ciclismo, ademas de ser cierto que sobrepaso la cantidad permitida de dicha sustancia debe de ser sancionado porque esta infringiendo las normas asi sea Froome.
Alguien sabe como Froome llego a ese nivel sin antecedentes que demuestren que tenia con que ser un supercampeon, apareció después de varios años de profesional sin demostrar que era lo que tenia, y de la noche a la mañana aparece con semejante nivel. año 2012
Hay que ser realistas:
1-Froome es asmatico
2-No es la era armstrong ni anteriores, el control antidoping del ciclismo es de los mas rigurosos en el deporte, despues de lo de armstrong el control antidoping cambio radicalmente, Froome es un de los ciclistas mas controlados en el peloton
3-La sustancia que se le encontro en esa cantidad da una ganancia tan despreciable que es muy poco probable que lo haya echo intencionalmente para obtener ventaja, se estaria arriesgando mucho, simplemente el tipo estaba mas enfermo que nunca y le toco inhalar mas de su medicamento para no desfallecer en carrera
4-Tiene pruebas de su enfermedad y de sus prescripciones medicas
5-Asi como otros casos en la historia del ciclismo donde se encontro esta sustancia, si se justifica, pasa sin pena ni sancion, que es lo mas problable que pase en este caso
Asi que me parece que Froome se va a quedar con su merecida VE 2017 e intentara el doblete Giro Tour la próxima temporada sin contratiempos en su temporada
Froome es un fuera de clase y tiene muchos haters, que se basan en nada para hacer desprentigiarlo y tendran que soportar que froome siga siendo el mejor actualmente
Jaime Roa, médico especialista en medicina del deporte, al concluir una entrevista dice: “En mi opinión, si se fuera estricto, Froome debería ser suspendido porque las concentraciones que le encontraron de salbutamol son muy altas, exageradas.” – Dicho esto por un especialista y no por mi, disciento de su punto No. 3 y si es tan poca la ganancia que prueba dar ¿entonces para que ponerle limite a esta sustancia?
El proceso aun esta en investigación de pruebas y hasta no tener un veredicto no hay mucho que decir, por el bien del ciclismo esperemos que este justificado su exceso de salbutamol y todo siga su curso
Hay que tener en cuenta que oficialmente es un no negativo, no un positivo como muchos medios afirman, no se para que la UCI hace publico el caso si aun no hay una sancion ni se ha cerrado la investigacion, ya habian notificado a froome y eso era suficiente, talvez por el nuevo presidente, para debilitar el poderio y la reputacion del team SKY de cara a la proxima temporada
Señores a ese nivel precisamente la mínima ventaja marca la diferencia, porque no utilizo la dosis permitida con la cual probablemente por los problemas de salud adiós vuelta, lo normal es eso los ciclistas normales tienen problemas de salud y pierden tiempo o se tienen que retirar.
Para ser justos lo que se debe hacer es permitir que todos los ciclistas usen el salbutamol cuando quieran y en las dosis que quieran, así todos felices y en igualdad de condiciones.
A DOMINGUEZ : denunciar una enfermedad ante la UCI no le autoriza a un ciclista utilizar los medicamentos que se le ocurra ni a las dosis que quiera hacerlo. Para eso se establecen los niveles sanguìneos ò en orina.
Tampoco el hecho que los laboratorios no hayan informado POSITIVIDAD en controles anteriores indica que un deportista sea LIMPIO. Cientos de controles le realizaron aq Amstrong. Solo uno arrojò anomalìas al comienzo de su carrera. Despuès parece que esa no era la realidad, segùn las investigaciones que se hicieron y las confesiones del propio ciclista.
Hay algùn laboratorio sancionado por supuestamente haber ocultado la realidad de los resultados?. NINGUNO. La UCI y la agencia Mundial Antidopage se han hecho los ciegos, mudos y sordos en muchas ocasiones.. Las Federaciones nacionales tampoco son àgiles en las investigaciones y no sancionan con el mismo rasero. Hay clases sociales y estratos entre los ciclistas, los equipos y aùn dentro de la misma escuadra.
Finalmente NO SEA GROSERO. Mida sus palabras, esa creo que no fuè la educaciòn que le dieron sus padres. Aprenda a vivir con las diferencias. Gracias.
buenas noches, en mi comentario menciono los examenes para aclarar que froome es asmatico, segun la UCI el demostro que era asmatico, pero la UCI no le realizo pruebas para demostrarlo simplemente mostró un papel donde decía que era asmático, diagnostico que puede pagar muy fácil, lo que yo digo es que la UCI le debe realizar los test y estoy casi seguro que no es asmático, es un diagnostico conveniente, con este puede consumir corticosteroides y broncodilatadores sin ningún problema, que la ventaja es pequeña, pero ud con una pequeña ventaja en 198 o 210 km ya no es tan pequeña.
no es odio a froome, es que siempre he dudado de sus “superpoderes”, ademas siempre ha hecho cosas raras, como dormir en cámara hiperbarica, en otra ocasion la UCI fue al hotel a hacerle pruebas y no dejaron que por que el hotel no dejaba molestar a sus clientes y asi un monton de cosas raras.
yo realmente no creo que un paciente con asma moderada, mal controlada (ver clasificacion GINA 2017) que es el estado en que estaba froome para consumir dichas dosis de salbutamol, pueda dejar regados fácilmente a monstruos del ciclismo como nibali, contador, kelderman y por que no, a miguel angel lopez.
no me cuadra. es raro, ah y otra cosa a Diego ullisi lo susndieron 9 meses por 1900 ng,de salbutamol, ¿sancionaran a Froome?
La verdad es que los que hablan mal y muchas veces sin saber lo que le hacen mal no es a Froome sino al ciclismo. Quien de los que andan sobre la bicicleta no ha usado alguna sustancia. Que geles, recuperantes etc. El asma es un problema de mucho cuidado para quien lo padece que puede llevar a la muerte. Creo que el error aquí es no haberlo informado. La UCI debería poner una norma que diga que cualquier tratamiento que sufra un ciclista debe ser informado y entonces el médico de la carrera lo atiende junto con el médico del equipo. Si tratamiento no se informó es por que puede estar usándose como droga.