Eddy Merckx: “Corríamos de marzo a septiembre disputando todo y nos mediamos, siempre entre los mejores”
Por Oscar Trujillo Marín
Cuando se revisa el palmarés de Merckx, y ve uno 5 Tours, 5 Giros de Italia, 1 Vuelta a España, 3 Campeonatos Mundiales, 7 Sanremos, 5 Liejas, 3 Roubaix, 2 Flandes y 2 Lombardías… en 13 años de profesionalismo se empieza a tomar con más respeto la consideración de crack o super estrella.
Viéndolo de nuevo, puedo comprobar mi reticencia a llamarle superclase o dar tratamiento de estrella al Evenepoel o van der Poel de rigor hasta que no demuestre de manera sostenida en el tiempo que le puede llegar siquiera a los tobillos a Merckx. Eso, es ser una leyenda, un crack y un monstruo del ciclismo. Por tal razón, este inalcanzable mito viviente -aunque ya tenga 75 años-, sigue siendo autoridad y referencia en este deporte e interesa lo que diga, porque debe saber alguito de qué va todo este circo.
En entrevista para Tutto Bici, Eddy fue preguntado acerca de temas de actualidad ciclista, como por ejemplo si veía oportuna la reanudación del ciclismo en tiempos de crisis sanitaria, el ídolo belga dijo: “Al menos tenemos que intentar, para los equipos, para los aficionados, pero también para los patrocinadores, de lo contrario el ciclismo corre el riesgo de colapsar. Esperar y no hacer nada sería peor para todos. Necesita hacerse con precauciones, por supuesto, pero se debe hacer un intento. Y es cierto que la UCI ha emitido un borrador de calendario”
Ante el amargo trago de tener que correr sin público en las aceras, llegadas y salidas, el ciclista más grande de todos los tiempos opinó: “Por supuesto, no sería agradable, porque los aficionados a lo largo de las carreteras son una característica y la esencia del ciclismo, pero en casos extremos como este, en lugar de no volver a salir, también puedes pensar en carreras sin público al principio, a lo largo de la pista y al final. El problema es ver si los patrocinadores y las autoridades locales de las ciudades anfitrionas de las carreras les compensa y están de acuerdo”
Con respecto a el ninguneo que sufrió el Giro de Italia en el calendario de la UCI, donde se solapa de forma humillante con los monumentos más codiciados como Lieja, Flandes y Roubaix, Merckx, se muestra crítico con la UCI:
“Ocho meses calendario se concentraron en 90 días, cierta superposición era inevitable. Pero el Giro no fue tratado bien, no hubo respeto. Algunas grandes clásicas y monumentos tuvieron que ser programados también durante el Tour en aras de un tratamiento más justo”
Eddy, es consciente de la relevancia e impacto económico y publicitario del Tour, pero ese desdén por los demás y descarado favoritismo con ASO, resulta discriminatorio y ofensivo: «Nadie quiere negar la enorme importancia del Tour, tanto económica como mediática, pero también merecen respeto por las otras carreras que han hecho historia en el ciclismo». Lo dice de todo corazón, pues reinó cinco veces en la ronda transalpina.
Preguntado acerca de las opciones de Froome para entrar al selecto club de pentacampeones del Tour (del que él es el miembro más destacado) el único e irrepetible corredor belga dijo: “No estoy seguro de cómo está, ni si se recuperó completamente del accidente. Escuché que quiere irse de INEOS quizás porque no puede soportar la rivalidad interna con Bernal y Thomas. Pero la hazaña del 5º Tour será muy difícil para él si no tiene un escuadrón top a su lado como ha sucedido en sus 4 victorias en Francia”
En relación de si a Nibali, a sus 35 años aún le queda pólvora para ganar cosas grandes, el también 5 veces ganador del Tour afirmó: “Nibali tiene clase e imaginación, sabe cómo inventar y ganar tanto clásicas como las grandes vueltas. No, él no es viejo y creo que todavía puede hacerlo muy bien. Basta ver a Valverde que en 2018 la Copa del Mundo lo ganó a los 38 años”.
Preguntado acerca de si siente nostalgia por el drástico cambio del ciclismo en relación a su época, el tres veces campeón mundial dijo: “Corríamos de marzo a septiembre disputando todo y nos mediamos, siempre entre los mejores. Ahora, sin embargo, hay demasiada especialización, los corredores apuntan a uno o dos objetivos como mucho por temporada, luego ya desconectan, no los ves. Si fuera por mí, obligaría a todos los corredores a hacer al menos un cierto número de carreras por año, entre vueltas clásicas y grandes. Entonces realmente veríamos quién es el más fuerte. Y les daría a los ciclistas al menos el mismo dinero que ganan los futbolistas, porque el nuestro es el deporte más duro del mundo”
Cuando alguien es demasiado grande no hace falta promocionarlo ni inflarlo, la trayectoria es demasiado elocuente y al escucharlo hablar se nota con muy poco.
Oscar Trujillo Marín¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y TwitterSumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
El más grande sin ninguna duda! 11 grandes vueltas, 19 monumentos (!!!!!!!!!!), 3 arcoiris, récord de la hora y un montón de etapas en grandes vueltas, además de carreras de una semana. Nadie podrá igualarlo nunca!
Yo coincido con Merkx. Por eso nunca consideré, aún antes del destape, que Armstrong estuviera al nivel de Merckx, un hombre que se preparaba exclusivamente para el Tour no podía ser llamado el mejor ciclista de la historia, en ese mismo grupo estaban los Lemond que solo corría para el Tour y los mundiales o Indurain, solo hacía Tour y de rebotecel Giro, él mismo con la gran humildad lo reconoce. Para mi el último monstruo fue Bernard Hinault. De los de ahora se acercan un poquito Valverde, Nibali y claro Froome, pero a este ultimo le faltan clásicas mas carreras de una semana, mundiales.
Algunos dirán que los de antes como Merckx también se dopaban, aceptando eso, veamos con que lo hacían, anfetaminas, aspirinas, cosas para el dolor muscular, no había EPO o lo que hay hoy en día.
Partiendo de la base de lo que ha cambiado el ciclismo , sus metodos de entrenamiento, concentraciones , seguimiento dietético, mil cosas más es evidente que no se puede correr y ganar desde Marzo a Septiembre, por lo tanto es inútil comparar.En cuánto meter en el mismo saco a Indurain pues te equivocas Anibal ,siempre salvo en el 95 ( el último Tour que ganó), corrió al menos dos Grandes Vueltas , en el 91 , vuelta y tour ( 2 y 1, respectivamente ), en el 92, Giro y Tour , ( ganó ambos ), 93, ( Ganó ambos) , 94 Giro y Tour( 3 y 1 , respectivamente , y en e 95 como preparación corrió Dauphiné ( y ganó) y Tour que tambien ganó , en esos años corria desde marzo o Abril (V. Pais Vasco, o Tour de Romandia , hasta Septiembre Volta a Catalunya y mundiales , casi siempre ganando o Podium , asi amigo que o te informaste mal o te lo explicaron mal , un saludo para todos –
Antonio Velasco. Muestrame el palmarés de Indurain.
Yo creo que los fans deberian de aprender de ls humildad de Indurain. En estas épocas de pandemia apreveché para ver algunos documentales de este portentoso corredor. Lo curioso es que el mismo acepta que basicamente corría para el Tour. Nunca entenderé que no haya ganado una VE.
Amigo Anibal , siento que me lo hayas puesto en bandeja d plata , empiezo , el Palmarés de Miguel Indurain está en Wikipedia por si en este tiempo de pandemia te da por ilustrarte un poco y el fanatismo no te ciega a ti ( cree el ladrón que todos son de su condición ) , cuando debutó con 21 años en la vuelta a España ya fue maillot Amarillo ( momentáneo ) ese año ganó el Tour del Porvenir, despue´s ya no dejaria d correr al menos dos vueltas por etapas , hasta su retirada,amén de numerosas pruebas menores desde Principio de temporada hasta la Volta a Cataluña que se corria en Septiembre en esa época.Ganó V. a los valles Mineros( en Asturias ) en 1987,más tres etapas. 1988 Volta a Cataluña, 1 S989 , Paris -Niza , Criterium Inter.,y un etapa del Tour ( ayudando a P.Delgado ),en el 90 vuelve a ganar Paris Niza, la Clasica de S.Sebastian y una etapa del Tour ( siempre a expensas de P.Delgado , y hace Top Ten ), en el 91 Gana el Tour de Vaaucluse, la vuelta a cataluña ( en Septiembre), 2 en V.España en Abril. y 3 en el C. Del Mundo en Octubre .Todos estos años amén de sus triunfos en pruebas menores , siempre corre dos grandes.en e 92 Gana Giro y Tour Y La Volta a Cataluña en Septiembre, en 93 Giro y Tour y queda Subc. Del Mundo en Octubre, en el 94 queda 3 en el Giro y gana el Tour,gana el Tour de l’oise ( prueba menor ) y bate el record de la Hora , en el 95 gana la Vuelta a la Rioja, Midi Libre , Dauphiné, Vuelta a Galicia , Subcampeón del Mundo en Colombia de ruta y Campeón del Mundo Contrarreloj en Colmbia ( con 10 dias de aclimatación ), para que veas que sin llegar a ser C. del Mundo de Ruta es el más regular todos esos años , se preparaba y ganaba desde Abril hasta Octubre, Ah se me olvidaba en el 96 año que ya no ganó el Tour Ganó V. Alentejo ( en Primavera ), más Bicicleta Vasca, Dauphiné , y fue C.Olimpico en Atlanta .Todo esto te lo dice un Admirador de Luis Herrera, Quintana, Bernal, Camilo Ardila y hasta seguidor del ganador de la V.Del Porvenir Jeferson Ruiz, (Boyacá Raza de Campeones ) y un fanático del ciclismo en general , un afectuoso saludo señor Anibal .
Merckx era el rey de las transfusiones.
Los conceptos de Eddy son muy respetables y vienen del mejor ciclista de todos los tiempos, es cierto la ASO defendió sus carreras de cartel TDF y VE y ninguneó al Giro, restándole la importancia de tener los mejores ciclistas inscritos. Este deporte que es tan duro y que arrastra masas después del fútbol , debería ser mejor pagado a los que lo practican y económicamente está muy por debajo de varias disciplinas. El ciclismo moderno y sus mismos patrocinadores cifran sus objetivos en dos o tres carreras quizás entre grandes vueltas, vueltas menores monumentos y clásicas y esa mentalidad se la trasladan a sus ciclistas. Un ciclista profesional debería actuar como los de antaño que corrían a buen nivel de principio a fin y medían sus esfuerzos y rivalidad en cada carrera que competían. Hoy no se vé, buscan uno o dos objetivos y se castra la competitividad y rivalidad de épocas anteriores.
muy buen comentario Salhito
Es indudable el más extraordinario deportista de todos los tiempos. Por lo completo y difícil que es el ciclismo. Y estoy muy de acuerdo antes se corría todo y los grandes estaban en casi todas las grandes carreras no se preparaban para una sola sino para la temporada
Nunca he entendido por qué el ciclismo con sus grandes competencias articulando países completos, con su alto número de espectadores, pero ante todo con el inmenso sacrificio de sus deportistas no merece mejores nóminas.
Aquellos ciclistas corrían todo porque lo llevaban en la sangre y porque muchas veces era la forma de ganar dinero
Ahora se corre para la galería y la imagen del equipo y quieren que estés cuando a ellos le intersa
Por eso tienen dentro de un equipo diferente corredores para jugar en cada especialida o etapa o vuelve
Luego hablamos de sueldos
Los equipos ahora son la imagen de una bicicleta y es lo que al final vende
Son hombres anuncios para sus empresas
Y realmente
Que al final es el que paga y le da igual el deporte
Ellos pagan una campaña publicitaria
Y de todo lo que genera de una forma directa o indirecta te llega una miseria
Y eso si eres realmente bueno
Ganas mas por ser gallito
Aunque sea un deporte mas de equipo de lo que parece
Y por último los desarrollos que movian
Y ahora todo esta hecho en laboratorio
Son diferentes deportes totalmente
Por eso no habrá otro tan grande
Porque al que paga no le interesa
Quiere publicidad i luego los logros deportivos
Deporte durisimo nosotros y nos encabra y es parte de nuestra vida
Se que la gran mayoría se incomoda en pensar en un sucesor de Eddy, pero lógicamente jamás se podrán comparar los tiempos ni las hazañas en carreras, pero sus más de 500 triunfos si permite comparación en la misma escala de edades…
A los 19 años el primer triunfo de eddy registrado fue en el año 64 como campeón mundial amateur;
A los 20 años vinieron 2 clásicas menores y
A los 21 años ganó su primer monumento MSR, 6 clásicas menores, una clásica grande el famoso barachi y 4 etapas y 2 generales de vueltas pequeñas (4 y 2 etapas)…
merckxito, un corredor que inicia un camino con rivales más numerosos, con tecnología al alcance de todos ha logrado:
1 etapa en vuelta pequeña y 2 clásicas menores a los 17 años;
Con 18 años, cuando eddy no había ganado nada, merckxito hizo la siguiente bobadita: 2 clásicas menores, 9 etapas y 5 generales en vueltas pequeñas; campeón nacional en Bélgica en ruta y crono, campeón europeo en ruta y crono y campeón mundial en ruta y crono, de ñapa campeón de la crono de las naciones….
A los 19 años, ya en mayores, gana 1 clásica menor, 1 clásica grande la San Sebastian, 4 etapas y 2 generales de vueltas pequeñas; campeón de europa en crono y segundo en el mundial de crono.
A los 20 años , 3 etapas y 2 generales de vueltas pequeñas, con un parón obligado que no tuvo Eddy y que ya todos sabemos.
Entonces, creerse dueños de la verdad absoluta porque no aceptan comparación entre estos 2 ciclistas porque no ha logrado lo que logró eddy ya grande, puede ser un fanatismo ciego…
solo sumen las victorias hasta la misma edad y suponiendo que remco no haga nada este año, cosa que dudo demasiado:
Merck: 3 victorias
Merxcito: 40 victorias
Si “Merxcito” = se ganara 11 grandes, mas 19 monumentos, 3 campeonatos mundiales y batir la marca de la hora , añadiéndole el mas entonces, que en aquel tiempo se le decía “el terror de la primavera”, porque se gano mas de una clásica y mas de un resto de etapas — entonces podríamos decir entonces que Remco es el nuevo “Ogro” en el nuevo milenio
Me gustan tus datos, pero tranquilo que el tiempo dirá si Él Belga , llegara “al status” del “ogro” del milenio pasado – Saludos
Claro que si,solo el tiempo lo dirá, es más pienso que nadie más volver a ganar 500 carreras, pero mi punto es que a hoy 17-05-2020 si hay punto de comparación a la edad de remco, 20 años
Totalmente de acuerdo contigo de nuevo , sólo se habla de posible sucesor , no de que ya sea como Merckx, que es evidente que nadie con 19 años puede igualar a un Campeón que ya hizo su carrera , y no se trata de inflar a nadie , pero tampoco nigunear a nadie .
Mi estimado Arturo, sirmpre te leo con gusto pero hoy con tu parcializado comentario pues debo decir que no estoy de acuerdo.
Cuando Remco Evenerpoel gane lo que ganó Eddy Merckx, los comparas o te atreves a sacar esos resultados de ahora. No tienes porque cometer imprecisiones para defender a tu pupilo. Decir que Remco le ha ganado a rivales mas serios que a los que le ganó en su momento Merckx, no es correcto. Como tampoco hablar el Covi ha parado una trayectoria imparable. Sabes bien que no se puede asegurar el resultado de lo que no pasó. Merckx también tuvo paras en su carrera deportiva por lesiones y nadie habla que pudo ganar más. Es lo que fue.
Creo que el del fanatismo ciego eres tú. El palmarés de Eddy Merckx está allí, nadie se lo ha inventado, nadie se lo regaló. En 50 años nadie lo ha superado. Lo menos que debemos es tener respeto. Esperemos que Evenerpoel haga lo mismo o más y tú no tendrás que defenderlo, él lo hará solito. Como también sus detractores no tendrán con que atacarlo porque, de nuevo, sus victorias estarán allí.
Anibal, que gusto saludarte, pero no hablé de rivales más serios, revisé y no lo encuentro… lo del parón del covid no lo tuvo merckx y claro que afecta su palmares, aunque es mínimo, como también afecto su parón a Coppi por la 2a guerra mundial y ese fue más largo, pero esta para se puede obviar.
Lo que no puedes afirmar es que he dicho imprecisiones, es más si quieres soy más exacto con el recuento de victorias profesionales, donde Eddy tendría “solo” 286 y a los 20 años 2 victorias profesionales, mientras que Remco lleva 10.
O sea siendo justos, a los 20 años, Remco es mejor ciclista que lo que fue Eddy a sus 20, aunque creo que no lo será a los 33 pero si será grande
Soy ingeniero y hablo con datos y hechos pero medidos en la misma escala o sea el mismo sistema de mediciones…. que puede que Remco no gane más y seguirá en el ranking mundial por detrás de la posición mil, perfecto, pero no desmiente mi teoria que al ser mejor a sus 20 años, puede llegar a ser un monstruo…
O quien de nosotros no comparó a Nairo con 22 años frente a los demás vueltómanos? iba para ser uno de los más grandes, no se dio y punto… o Bernal a sus 23 ya es mejor que el bala?? pues si, 14 contra 8, pero comparado con el bala a los 23… porque si lo comparamos con el bala total pues está muy lejos bernal aún…
Arturo, yo también te cuento que soy Ingeniero y también ne debo a los hechos y los datos. La hoja de vida de Eddy Merckx no se hizo a los 18 o 20 años, se hizo a lo largo de toda su carrera deportiva.
La historia deportiva está llena de deportistas que fueron fenómenos en sus primeros años pero por una u otra razón no llegaron a ser todo lo grande que se esperaba de ellos, en el ciclismo está un Berzin, Cunego, recuerdo que en los 80s se hablaba del nuevo Merkcx, un belga llamado Alfons de Wolf, hasta ganó una vuelta a Chile y no llegó. Otros no descollaron hasta tarde o alcanzaron su madurez pasados los 25 años, Indurain, Roglic, Santiago Botero, el propio Froome. Lo que quiero decir es que solo al final podremos comparar y si hay empate como profesional, entonces miramos quien a los 20 era mejor.
Un saludo.
Arturo, las victorias de Remco en categorías inferiores fueron muchas y merecidas pero son solo eso: victorias de juvenil, nunca las verá en el palmarés de Contador, Quintana, Sagan, Merckx ni nadie. Su único palmarés y baremo como profesional, conseguido ante equipos profesionales es el de 2019 y el 2020, que es excelente para un chico de 19 y 20 años respectivamente. “Son 8 victorias (admirables también) de las cuales sobresalen en relevancia la Clásica san Sebastián WT, un par de vueltas proseries (Algarve y San Juan) una 2.0 HC (Bélgica) 4 etapas en las mismas y su plata en el mundial de crono. Maravilloso, ilusionante, esperanzador pero solo eso. No hace falta inflarlo contándo cada clásica en categoría cadetes, alevines y prejuveniles para que brille más. Nadie duda que tiene excelentes condiciones, pero en un mundo asqueroso que ha hecho de la especulación en todos los ámbitos financiera, inmobiliaria, espiritual etc, su leitmotiv, del marketing su mantra, objetivamente ante las frías cifras como profesional, por muy bueno que sea, Remco -y pueda llegar a ser- aún le falta demostrar mucho para ser considerado un grande. Lo que si ha demostrado ser es uno de los corredores revelación del momento, desde al año pasado, que apunta excelentes formas, que evidencia mucha calidad, pero pendiente de corroborar su talento y forma sostenida en el tiempo para poder ser considerado un grande, una leyenda un mito. Compararlos por años no procede, en época de Merckx no les soltaban responsabilidad aún a los 18 o 19 años con los profesionales, corrían solo clásicas menores de lo que hoy sería calendario continental.
Lo que vale es lo que ha ganado como profesional ante los adultos y son 8 victorias como profesional, fantástico y todo lo que se quiera, pero de momento está muy lejos ya no de la gloria y palmarés de Merckx, sino del de Sagan para no ir más lejos. La grandeza de un corredor no se mide por una o dos temporadas buenas, es la regularidad y el global lo que cuenta. Puede llegar a ser de los más grandes pero aún no lo es.
Oscar, Lucho Herrera nunca ganó nada como aficionado. Sin embargo, es uno de los cinco mejores ciclistas de la historia de Colombia, por encima de los que lo vapuleaban de juvenil.
De acuerdo Anibal. Decir que un ciclista o futbolista (y tratarlo como tal aún sin demostrarlo, solo con sus buenas condiciones y primeros logros) va a ser igual o mejor que los grandes de la historia es vender humo, es irresponsable. El mundo está lleno de “Jhon edison castaños, “Freddys Adu” de Damianos Cunegos… por cada Merckcx o Messi hay cientos de miles de promesas y excelentes muchachos que se pierden por una u otra razón, naufragan en un prematuro endiosamiento por parte de prensa y aficionados ávidos de ídolos; y teniendo un gran talento de juveniles, no se consolidan jamás en mayores o tienen carreras fulgurantes pero efímeras. Remco puede ser leyenda. Tiene 15 años para construirla. De momento no lo es, si sigue así quizás, pero ahora es solo un buen excelente corredor como hay varios en el pelotón.
Quizá Remco sea muy bueno, pero ganar contra la gran camada Colombiana la veo muy complicado, López, Egan, Sosa, Higuita además de pogachar, lo que si le puedo anticipar es que viene una epoca de grandes rivalidades donde Egan va a sobresalir
arturo: impecable razonamiento al decir que se trata de medir hechos o datos pero en la misma escala. A algunos les encanta hacer comparaciones pero medidas con vara bien”casera” y antojadiza. Otra cosa: párrafo aparte merece lo que muy certeramente señalás, respecto del parón obligado del campeonísimo Coppi durante la 2da guerra mundial, nada menos. Y con el agregado que se encontraba en su plenitud. Eso sí que fue realmente dañar un palmarés en serio !!; y aun asi, el enorme Coppi sabemos todo lo que ha ganado. Saltarán algunos que enseguida dirán “no se puede saber cuánto más habría ganado en esos 5 años por resultar contrafáctico”. Puede ser, pero lo que sí es seguro que su ya de por sí tremendo palmarés sería seguramente hoy todavía más grande. Entiendo que, entre otras cosas por ello, no en vano la gran mayoría de los entendidos casi siemore lo ubica entre los mejores 3 ciclistas de la historia
donde queda parado quintana con el pensamiento de mercks…pues en el olimpo ciclistico.,corre toda la temporada disputando a lo grande y en equipo xenofobo como movistar o sea es un grande medianito diria yo.unsue dijo que froome no ganaria facil de no ser por el equipo que tiene y eddy mercks confirma esa sentencia,
De dónde saca usted lo de equpo xenófobo ? los mejores triunfos de quintana los logró con Movistar el más laureado del Mundo con diferencia , un equipo que tiene corredores de casi todas las clases y procedencias creo que está feo llamarlo así , RIgo estuvo ahi . Anacona, Nairo y Dayer, ahora Juan Diego Alba y Einer Rubio un equipo xenófobo no ficha , cuida y mima a personas de otros lugares , un poco de respeto y criterio , saludos.
otra cosa …esto no es futbol.todos dicen messi mejor de mundo sin serlo,que no pase lo mismo con remco y vander poel,solo prensa y publicidad y de aquello nada,dejenlos crecer y brillar con su luz propia .defintivamente es verdad que la publicidad es la prostituta de las profesiones.y para no seguir especulando vander pol ya la vio dificil la ruta y se inclino por mtb.
futbol??? eso qué es??
Varias cosas para tener en cuenta del mas laureado de todos.
Pregunto: ¿Cual es el umbral del sufrimiento humano promedio y el humbral del atleta de alto rendimiento? Merck ganó todo lo que tal vez nadie se le acerque en palmares, eran épocas distintas y el doping mucho menos regulado que hoy día. Las personas son distintas y sus organismos también, por ejemplicar solo basta ver la época actual, un virus del que ninguno estamos exentos pero que actúa muy distinto entre las personas, muchos asintomáticos y otros tantos con síntomas muy distintos entre uno y otro y hasta mortales. O también como actúa el licor en los organismos a algunos con un par de cervezas nos sentimos con algo de mareo y hay otros que empiezan a sentirse mareados después de medio petaco, o como pasaba con una prima borracha que no la tumbaban con aguardiente porque lo pasaba como si fuera soda, había que darle al menos roncito. Las transfusiones que estaban permitidas en ese entonces podrían haber funcionado igual: a algunos les ayudaba, a otros un poco mas y algunos muy pocos o particulares se podrían estar sintiendo con poderes sobrenaturales, eso no quita lo completo que fue este señor para el deporte de las bielas, porque como en toda disciplina son cuerpo, mente y espíritu y estas dos últimas virtudes no se inyectan, ni se toman en capsulas cada mañana.
Este preámbulo para decir que no estoy de acuerdo cuando el señor Merck compara lo que anualmente corrian los ciclistas en su maravillosa época versus la época actual. Falta mucho por limpiar de doping este bello deporte, pero no es el mismo pelotón que como en los 90´s tenía (y como dijo Oscar anteriormente) media tabla periódica en su torrente sanguíneo, la época de Merck tampoco será la mas limpia. He aprendido con golpes anímicos que no debo meter las manos al fuego por nadie, pero en la actualidad nadie con un par de dedos de frente se cargaría con EPO hasta las trancas, no por lo menos en el WT y PT, (claro no faltará el pendejo). De lo que si tengo convicción, es que los métodos actuales serán indetectables en la siguiente década, pero no por eso están a la mano de todos. Por decirlo son métodos mas finos y al alcance de muy pocos, contados con la mano diría yo, cosas que solo la alta tecnología aplicada a la medicina podrían lograr.
Entonces, ¿por que pensar que cuando presumiblemente se tiene el pelotón mas limpio (si se le puede decir así) deberían correr a la par de los que tenían barra libre de ayuditas?. No soy deportista, escasamente uso a diario mi bici para transportarme, pero nadie pone en duda que este es un deporte durísimo y que muchos podrían estar haciendo centenares de kilómetros por 20 días, descansar 1 mes y hacerse otros 20 días, pero que ninguno de ellos tendrá la humana posibilidad de hacerlos a tope y en disputa como para seguirle el paso a los gallos, creo que el último en tratar de realizar magna hazaña fue el incombustible Valverde que disputó a tope las 3 GV en 2016 y aun así de manera lógica se fundió en VE. Creo que ir a fondo en una GV al año y otras tantas semanales y clásicas está bien, pedir más es invitar a buscar las ayuditas milagrosas.
Estoy de acuerdo que el ciclismo en su mayoría (no siempre) esta mal pago, así como creo que el fulbol está sobrevalorado, por mi fuera preferiría restarle cuantiosos pagos al futbol para mejorar otros tantos deportes que prácticamente se mantienen a flote a punta de rifas y venta de empanadas.