El Tour pide por una rápida resolución del caso Froome para no repetir lo de Contador en 2011
Por @pmpalermo
Hace unos días, la organización del Giro de Italia avisó que, de no resolverse el caso de Chris Froome, podrían pedirle al Sky que no lo presente en la salida. ¿El motivo? Evitar que se repita la situación de Alberto Contador en 2011, cuando ganó la carrera mientras se resolvía su positivo, y luego se le quitó por sanción.
En la misma línea se expresó Christian Prudhomme, director del Tour de France. “Queremos que la situación se aclare, para evitar más oscuridad y ambigüedad”, afirmó sobre el tetracampeón de la ronda gala, rompiendo su silencio en torno al asunto.
“Queremos una investigación clara y obtener una respuesta de la UCI lo antes posible. Antes del Giro, cuyos organizadores están más ansiosos que nosotros”, añadió a France Info. Vale la pena aclarar que, si Froome es declarado culpable de dopaje, puede perder su título de la Vuelta y ser suspendido por un largo período de tiempo.
“Entendemos que la sustancia, el salbutamol, no está prohibido. Es la cantidad el problema”, conluyó. El “keniata” tiene planeado estar en la salida de la próxima edición, siempre y cuando no sea sancionado o, en este caso, mientras el propio Tour no le prohíba participar.
*Relacionadas: 5 puntos a entender del “Caso Froome”
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? Seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2017 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Que bueno que los directores del Giro y del Tour ya se pronunciaron. Era evidente que el Sky iba a pasar de agache, compitiendo con Froome sin que se hubiera definido su situación. De este modo el señor Froome y su equipo van a hacer los más interesados en que el proceso avance lo más rápido posible.
Por mas q este aprobada la sustacia siempre correra con ventaja sobre los demas
Completamente de acuerdo. Harto de ver carreras que luego terminan con una clasificación definida en el escritorio
Bien que investigen,si lo hubieran hecho cuando parra quedo tercero en el tour el habria sido el campeon,ya que los dos primeros les dio positivo el examen y se quedo asi,es hora de que ya hagan algo y que las cosas se hagan bien
Conforme y optimista en que en un futuro cercano se pueda sin lugar a dudas hablar de un ciclismo limpio, con el mismo liston tanto para el primero como para el último del peloton.
El salbutamol ha jugaqdo un largo partido, sin haberle mostrado una tarjeta amarilla, por lo tanto ha hecho tantos golazos de chilena. Si alguien tiene que aumentar su dosis de medicina por que se encuentra mal no esta acto para trabajar.
Al fin alguien mostró que tiene cojones y autoridad moral, bien por el ciclismo.
Queda la sensación que los dirigentes de la UCI patrocinan el dopaje porque alargan los tiempos y no definen nada. Por demás que desde que detectaron la sobredosis de salbutamol hasta que lo publicaron pasaron tres meses. Si The Guardian y Le Monde no publican negocian el silencio.
Bien por los directores del Giro y del Tour da gusto ver gente limpia que tiene autoridad ética y moral para hablar y establecer criterios de juego limpio.
Que pereza que mientras unos se ganan las grandes con dopaje mecánico o en el cuerpo, otros tengan que intertarlo con solo piernas y panela. Sanciones con toda la severidad necesita urgente el ciclismo, para volver a creer en este deporte.
Totalmente de acuerdo con el pronunciamiento y posición de estas dos organizaciones…y cómo olvidar la cátedra de Contador que les dió a todos en esa carrera del giro de 2011…
ojalá sea pronto. por qué tardan tanto? alguien sabe qué dice el reglamento?
Sí, no habla de plazos. Sólo de que se “ofrece la oportunidad al corredor de demostrar cómo llegó esa cantidad a su organismo”. Van a realizar estudios simulando las condiciones de esos momentos, las dosis, etc. Llevará meses.
me parece justo que le den la oportunidad al acusado de defenderse, pero creo que tiene que haber un tiempo límite para que la defensa se presente. si no lo hacen es muy probable que los organizadores no quieran incluirlo. el tiempo corre.
Usa doping, debe ser sancionado
Se paso de dosis es claro que lo sancionen,no puede ser que a otros los suspendieron y el no,falta lo de la bicicleta también
Hay que ver que esto no sea un caso para olvidar y se investigue muy bien ya se informo que doblo la cantidad y debe de tener una sanción por que si no para la próxima todos podrán hacerlo
Por otro lado no es justo con Nairo Quintana que es pura fuerza y corazón
Y que otro le compita con ventajas que mal a….
En el tour pasado Froome se caía,lo esperaban.Froom siguió derecho en una curva,lo esperaban,perdió la bicicleta en un incidente,lo esperaron,pincho la cicla,lo esperaban….etc.Porque piensan que ahora va a ser diferente?La verdad a partir de ahí como que el ciclismo de alta elite,le he perdido un poco la facinacion.
Ahora si es keniata. Cuando gana, es británico.
Excelente comentario, de acuerdo.
El problema aqui es, que cada vez que le de la afixia se lo aplique, ahi ya van perdiendo los demas.lo mejor es cortar por lo sano..que ninguno tenga ventaja.
Si no sancionan, pues q todos empleen el salbutamol en exceso y suerte. Q verifiquen ayudas mecánicas tbn, hay vídeos en donde la cicla de Froome de nueve sola, sin pedalear y en subida. Empleen escanner. Ya es justo q a los “escarabajos” se les de el título por condiciones, fuerza y capacidad.
Dopaje es dopaje asi lo quieran disfrazar de terapeutica. Este señor coorre bajo estimulacion drl salsbutamol lo que le da un plus por encima dr los demas y eso no es correcto.
Realmente el ciclismo es un deporte en el que el dopaje es una práctica antigua y se enquisto en este deporte como algo normal durante mucho tiempo con el conocimiento de médicos deportistas entrenadores y con dirigentes que se hicieron los de la vista gorda.
Vale la pena que se digan la verdad y hagan carreras menos largas para evitar que el desgaste de los deportistas los lleve a eso.
Si froome camino mas de cien metros el año pasado a pie y na paso nada la norma es clara no se puede caminar si se ASE.da expulsión y entonces la pregunta del millón q paso ajy es xq es froome, en el pasado otro siempre se protejen los jugadores sucios entonces donde esta.la.moral la ética y el mensaje final ser tramposo paga
El doping de norteamericanos, australianos y europeos, es el peor rival de los ciclistas de Latinoamerica.
Es importante que la UCI defina el caso Froome para el bien del ciclismo mundial y de las nuevas generaciones. Ahora bien, es importante saber si realmente sufre de Asma o no o es ficción para poder justificar el dopaje con salbutamol, dado que así viene desde un principio con ventaja sobre todos los demás y máxime con “sobredosis terapéutica”. OJO. sino todos los demás se van a declarar asmáticos aficionados y profesionales y se populariza este medicamento en el ciclismo. Eso es preocupante.
Se debe interpretar, que una persona con problemas bronquiales, en este caso asma, es una persona expuesta a cambios de temperaturas, a exponerse al polen que en Europa es por cantidades muy grandes en suspensión y por tanto, no debiera participar en competiciones de alta élite. Si tiene que en algún caso utilizar, ese medicamento, los demás corren en desigualdad de condiciones. Con dosis exageradas, es un dopaje casi que soterrado. No debe competir y quedarse en casa haciéndose los tratamientos.
Todos modos, ya se ha generado mucha desconfianza y cada vez se ve el Ciclismo como un deporte donde ganan los mas vandidos.