Informe: ¿Qué le pasó a Nairo Quintana en el Tour? Los expertos opinan

100 pensamientos sobre “Informe: ¿Qué le pasó a Nairo Quintana en el Tour? Los expertos opinan”

1. Es mentira que en Colombia no se pueda criticar a Quintana; de hecho, fue en Colombia (en la Colombia ignorante, por supuesto) donde su actuación fue la más criticada y vilipendiada. Nairo no terminó en el podio del Tour gracias a Colombia, sino a pesar de ella. Por otro lado y con todo respeto, lo de las “cuestiones socioculturales” es sin duda de los argumentos más ridículos que he escuchado, propio de mentes que aun arrastran cierto nivel de subdesarrollo, como la del mencionado redactor. No hay nadie que pueda hacerle sombra a Froome con su ciclismo de tecnología estelar, de modelos y super computadoras, de jaguares e integrantes galácticos. Recuerdan aquella anécdota contada por el mismo Nairo? “Mi papá tenía un coche muy viejo sin tacómetro, y medía la gasolina metiendo un palo en el depósito y viendo hasta dónde manchaba. Y mirando al palo ya sabía para cuántos kilómetros tenía, hasta dónde podía llegar. Ahora los ciclistas van todos pendientes del SRM, de cuántos vatios mueven en cada momento, y les dicen tira a 400, y ellos se ponen a eso, pero no saben si van a poder resistirlo ni cuánto tiempo. Yo me conozco. Puedo correr sin SRM y, como mi padre sin tacómetro, calcular cuánta gasolina tengo, hasta dónde puedo llegar”. Es igual. Solo Nairo sabe hasta donde puede llegar y solo Nairo sabe que fue lo que pasó para tan fracasada actuación de “solo” un tercer lugar. El único dueño de su verdad es Nairo. Todo lo demás son conjeturas.

   Cargando...

   1. me voy a permitir recordar la llegada en alto en el primer día de montaña, perdonen que no recuerdo el detalle, cuando luego de coronar el puerto nairo se distrae tomando una caramañola y froome lo ve y se escapa. una persona “subdesarrollada” busca al padre para saber que hacer, y una “desarrollada” se dice “uh, mi enemigo se escapa, lo alcanzo, lo paso y le gano!”.
      quizás ud piense que a mi también es probable que me falte desarrollo y quzás tenga razón.
      también ud tiene toda la razón respecto del ciclismo miracomputadora de flroome.es un ciclismo que yo no disfruto,a mi me gusta más el ciclismo de ataque, impredecible y osado, como el de nairo atancando en la bajada del stevio,si mal no recuerdo, en el giro q ganó.

      Cargando...

      1. Coincido con Usted Juan, fue un descuido, más que calidad de Froome fue viveza, es como en el box darle un golpe bajo.

         Cargando...

   2. Totalmente de acuerdo. Las supuestas cuestiones socioculturales? Me parece el argumento más prejuicioso y estúpido de todos los que había leído hasta hoy. Que poco saben la manera en la que Nairo se hizo respetar dentro del peloton. Aparte de sus piernas siempre ha tenido una actitud de crack y se supo defender cuándo muchos “grandes” del deporte lo querían ver precisamente así , como un “indiecito colombiano” que no tenía nada que hacer allí dónde está ahora. Pfffffff la gente “desarrollada” como algunos argumentan.

      Cargando...

   3. Hola Diego, pues el mecionado redactor soy yo, dichas palabras son mías y Pablo ha cumplido con el respeto de no cambiar ni una letra. En efecto cuando mucho pedían ataques desaforados de parte de Quintana y se preguntaban por qué no se rebelaba frente a las conservadoras órdenes de Unzúe, entre los varios comentarios que realicé estuvo el arriba transcrito y no he variado mi opinión. Es cosa de naturaleza, de formación, de lo que se trae dentro desde casa y para mí que el carácter de Nairo es así; por ello requiere la mejor planificación y estrategia posible para dar resultado, porque será difícil para él ir contra lo dictado. Puede leerlo aquí o en otros foros, las opiniones están abiertas y en muchos lados se ha dicho que tarde o temprano tendrá que variar de táctica.
      En cuanto a que somos una sociedad tradicionalista (conservadora y patriarcal si se quiere) lo creo, puede que sea bueno o malo por donde se mire; pero ha sido un tema analizado desde el punto de vista pedagógico, económico, político y hasta sociocultural. No es difícil encontrarlo, bástese con buscar temas como educación tradicionalista en colombia, modernización en la educación, modernismo sin modernidad, etc… Lo creo y creo que muchos lo llevamos dentro sin que se trate de subdesarrollo sino de una forma de ser.
      En cuanto a estas condiciones naturales el mismo Vicente Belda ha declarado que al momento de buscar equipo a Nairo Quintana para ubicarlo internacionalmente (y que no cayese al Team Colombia) se decantó por Movistar precisamente por una facilidad del idioma, el ambiente, compañeros y el director; que el cambio no fuese tan drástico. Esas cosas son importantes para que Quintana rinda bien, sentirse en casa. Otros deportistas se acomodan más fácilmente a cualquier ambiente en que los pongan, quizás no sean tan brillantes como los primeros pero lo hacen.
      Por supuesto en Colombia llovieron muchas críticas sin conocimiento, pero también se vio una parcialidad en la cual si se opinaba valorando el esfuerzo de Quintana se hacia parte de un culto que no le ve defectos a la deidad, o si se trata de explicar lo ocurrido y criticar el desempeño entonces está uno alineado en un grupo de detractores que merecemos ser juzgados y condenados. Ello ocurre con muchos temas en esta nación de radicalismos, procuro no caer en ellos.
      Al contrario de lo dicho por Antoine me parece que referirse a Nairo u otro de nosotros como un “indiecito colombiano” es peyorativo y muestra nuestra mentalidad; aquí nadie lo ha hecho. En el pelotón desde el propio Froome para abajo todos tienen palabras de elogio para Quintana y viceverza. Pero decir que nadie puede vencer al Sky como se ha dicho en muchas partes es algo con lo que no estoy de acuerdo; no creo que un equipo como Movistar sea menor, que contar con bicicletas Canyon sea poca cosa y que un equipo que hace mejorar en la crono a un escalador de poco peso como Nairo no pueda lograr mejores cosas. No, la cosa va por otro lado, quizás por el de utilizar los recursos de mejor forma.
      Gracias por sus opiniones.
      César Herrera S.
      @RegulusAugustus

      Cargando...

      1. Estimado César, muchas gracias por tu respuesta y aclaración. Ratifico que la intención de mi comentario no es ofenderte a ti ni a Pablo ni a Ciclismo Internacional. Me parece muy saludable que podamos debatir con argumentos como los que demuestras.

         Debo decir, sin embargo, que a pesar de tus premisas, sigo en desacuerdo con tu punto de vista. Concuerdo totalmente en que Colombia (y básicamente toda Latinoamérica) es una sociedad tradicionalista y que para dejar de pensar de forma un tanto “subdesarrollada” tenemos que ser básicamente un bicho raro. Sin embargo, la influencia de las “cuestiones socioculturales” (que puede verse desde muchas aristas) en el performance de Nairo es, y seguirá siendo, por decirlo de alguna manera, “incomprobable”. En ese sentido podríamos alegar que otros deportistas de origen humilde tampoco ganan por cuestiones socioculturales, a pesar de las marcadas diferencias entre el ciclismo y otros deportes. Una de las cosas que Unzué siempre destaca al ser interrogado por la prensa sobre Quintana es su ambición de ganar. No la ambición de Unzué, ni la Movistar, ni la de Telefónica. La ambición del propio Nairo. Lo ha demostrado innumerables veces y esperamos que lo siga haciendo. Es verdad, Nairo y su equipo, como la gran mayoría de ciclistas, se deben a sus patrocinadores. Lo interesante sería que exploten el polo opuesto; es decir, un deportista con fama de rebelde y agresivo, un tanto contracorriente y arriesgado (como Contador, sin ir mas lejos) vende mucho más que un ciclista que solo recibe órdenes y se adhiere sin chistar a cualquier decisión del equipo.

         Por otro lado, Belda se decantó por el Movistar para Nairo por la facilidad del idioma español y demás, en una decisión acertada. Pero lo mismo hizo con López para el Astana, por el idioma italiano (a pesar de ofertas del todopoderoso SKY) en una decisión desde ese punto de vista un tanto arriesgada, pero que ha rendido frutos por encima de las expectativas. Entonces, eso también viene a ser relativo. Fue el mismo Belda quién decía que no importa si un ciclista viene de la “vereda” o de las altas élites, “el ciclista es como es, haya nacido donde haya nacido”, en sus propias palabras. En fin. Muchas gracias otra vez por tomarte el tiempo de responder. Saludos cordiales.

         Cargando...

         1. Gracias de nuevo, Diego, y complemento:

            Los factores socioculturales o de entorno y demás los veo como elementos formadores en el carácter de Nairo Quintana, de su personalidad. Él es así, también un poco conservador, mesurado y callado en las entrevistas (cosa que ha variado este año, curiosamente). No digo que no tenga ambición, que no quiera ganar, se ve que sí y es a día de hoy el ciclista colombiano que más ha victorias ha obtenido. Pero en su personalidad está el obedecer órdenes y no desacatarlas, distinto al mismo Contador que mencionas (ejemplo típico y paradigmático de ello, todos le admiramos eso).
            Entonces como le veo y dije, pedirle a Nairo la rebeldía de otros es ir contra su naturaleza, contra la personalidad que tiene formada. Por lo menos a esta altura, veremos en el futuro, siempre ha sido un hombre de evoluciones. Estarás de acuerdo en que el Quintana de los dos últimos Tour de France dista mucho del de 2013 o Giro 2014.
            A Migel Ángel también se le buscó un equió en que hubiese españoles e italianos para facilitar su adaptación, es cierto. Pero también lo es que el Sky es una gran opción para establecerse pero una larga fila para desarrollarse y brillar; desde la salida de Urán de allí no todos quieren resignar su carrera a una lejana posibilidad, Porte hizo lo mismo. La decisión fue la mejor para López.
            Gracias,
            César Herrera S.

            Cargando...

      2. Acaso no recuerdan como corre Froome la vuelta a España, es uno de los de la cola, ni siquiera está entre los 10 mejores y prefiere retirarse para hacer el ridículo, a él lo justifican y a Nairo lo condenan por ser tercero. Los que hemos subido a una bicicleta sabemos que no siempre estamos al 100% y muchas veces el cuerpo falla cuando más lo necesitamos. Somos seres humanos no robots.

         Cargando...

         1. Froome fue dos veces 2° de la Vuelta, 4° otra vez y corrió fracturado la etapa reina de 2015 y ni así fue último o de “cola”. Creo que no ha visto la Vuelta en muchos años querido Eduardo

            Cargando...

         2. Yo creo que no has visto la vuelta nunca. Froome corre la vuelta y la honra de manera que hasta la corrio fracturado. En la de 2015 creo froome quedo 2 y se dejo el alma hasta la ultima jornada igual que la de 2011 que gano cobo con froome 2.

            Cargando...

   4. Nairo, fracaso en el Tour, no lo creo, es el tercer ciclista del mundo, Considero que la verdadera diferencia está en el poder tecnológico y presupuestario del Sky y el Movistar, No se puede comparar a los gregarios de Froome y Quintana, existe demasiada diferencia.
      Sé que volverá a demostrar su categoría, por otro lado Froome es unicamente un corredor de Tour, porque no rinde igual en la vuelta España, Pues son cosas que se debe analizar sin mencionar que ser tercero es un fracaso, sino quizá algo menos de lo que se esperaba.

      Cargando...

   5. No se nada de ciclismo, no lo he practicado nunca, pero reconozco que es el deporte que está en la genética de todos los colombianos, ya sea en la fisiología, o en las emociones que despierta, que para mi son superiores a las que genera el fútbol, que lo considero más bien un simple juego y una cantera sin fondo de divisas. Considero que Nairo es un excelente deportista, que no ha fracasado, ni aun en esta última versión del tour. Si lo hubiera corrido en el 2014, lo hubiera ganado, por la ausencia forzada de Froome, que tuvo que retirarse. Y en el 2013, otra hubiera sido igualmente la historia, si no lo obligan sus jefes a esperar a su otrora capo Valverde, con la consecuencial pérdida de minutos que lo alejó de la posibilidad de ganar la ronda gala en su primera incursión, pero que no obstante obtuvo la segunda posición. De la vuelta a España, lo mismo, si no se cae en la contrarreloj, era el más claro opcionado a ganarla. Los aparentes sinsabores anteriores los compensa con la victoria en el Giro y en todas las carreras europeas y suramericanas en las que ha participado. De todos modos es joven y todavía tiene tiempo para cuadrar las cuentas que hasta ahora considere erradamente él mismo y sus detractores, que no le han salido, pero que a todos los colombianos, por lo menos los que de buena fe reconocemos que es el mejor ciclista que ha dado esta tierra, es ya un ganador nato, que no tiene la obligación de convencernos de ello. Que en las sucesivas oportunidades de competencia, Nairo salga más a disfrutar cada pedalada, sin el lastre de una opinión, tanto foránea como criolla, que solo está con él cuando logra el primer lugar. Actuando así, quizá lo logre más fácil y le de caldo y sopa a muchos que no entienden que cualquier ciclista profesional de ese nivel, es de por sí un gladiador del mejor deporte que practican los colombianos.

      Cargando...

      1. Alfredo em el ciclismo igual que otro deporte el y si… o el si hubiera…. no sirve. No sirve porqie ademas de ser 1 excusa seria extrapolable a los demas corredores segun tu en 2014 deberia haber ganado sin froome pero el publico ingles pensara lo mismo igual que los españoles si contador no se hubiese roto la rodilla. En cuanto al papel de este año y el pasado como froome ha dicho realmente nunca ha visto peligrar el tour con lo cual som hipotesis las que haces de cuando y como debe ganar 1 tour. Es mas te digo si nunca se vistio de amarillo ninguna jornada no puedes saber si aguanta la presion. Giro es 1 carrera preciosa (en mi opinion la mas bonita de las 3) pero los focos del giro o la vuelta no queman tanto como los del tour hay muchos buenos corredores que han sido eternos favoritos y nunca lo ganaron por diversos motivos(suerte,caidas,alergias,pajaras) o simplemente porque hubo otro mejor que si gano. No es malo defender a tu compatriota y exigirle ganar 1 tour o muchos tours pero creo que tampoco seria malo pensar que nairo no es un hombre-tour. Por cierto afredo te animo a que practiques ciclismo veras como te gusta. Saludos.

         Cargando...

   6. Te felicito excelente respuesta a los que dudan de las capacidades de nuestro excelente ciclista

      Cargando...

2. Comparto estas apreciaciones de todo unos profesionales en estas lides de ciclismo puro.Nairo no se encontro con sus sensaciones y punto.

   Cargando...

   1. Correcto, fue un traspié de poca importancia, Acaso es para cualquier terrestre fácil ganar el Tour, Pero corregirá sus errores y volverá a demostrar su calidad, Arriba Nairo

      Cargando...

   2. Buenas tardes caballeros, me parece que todo el mundo se esta ahogsndo en un vaso con agua. Y Nairo no perdió solamente Frome ganó. Y cada uno tiene vrazon en lo que dice ya que es su punto de vista! Y como cada cabeza es un mundo, si no no existiera la ley que todo lo qué sube baja, y Nairo seguira siendo Nairoman!! Mañana podra estar mejor, y todos cambiaran su historia… ok ok mejor dejemoslos que ellos son humanos profesionales y como. Tales si un dia fallan sera lógico. No es que no hay luz!! Es existe mucha obscuridad, no es muy alto el es pequeño, ( aún asi gano el Gir, y otras carreras, y no heran discapacitados los demas competidores , ooo. Sií. ) ok dejemoslo ser seres humanos, y nos nos combirtamos, o queramos combertirlos en robots. Soy ciclista tambien. Grasias y feliz tarde.

      Cargando...

3. No se le debe buscar la 5 pata al gato. Fue una mala planeacion de movistar. Sumado a un bajo nivel de nairo. Mas un dopaje calculado de sky. Porque froome en varias ocasiones se ha negado al control antidopaje? Investiguen . el dopaje va a años luz de ciencia.

   Cargando...

   1. Entonces por descarte es obvio que en el Giro que gano Nairo corrio dopado….pues si vencio al Sky….

      Cargando...

      1. Fueron otras condiciones, esta claro que nairo no se dopa, le falta algo de ambicion es un gran ciclista.

         Cargando...

      2. Obvio no estebo Froome
         +

         Cargando...

   2. Para no querer buscarle el 5º pie al gato le encuentras el 6º… ¿Dopaje? ¿A estas alturas? ¿A qué se ha negado Froome? Desde la implantación del pasaporte biológico, negarse a pasar controles y competir es totalmente imposible.
      Volviendo a lo que decías, tampoco mal planeamiento del Movistar, que pudo tener una táctica reservona, pero es que Nairo sólo acabó en una etapa por delante de Froome exceptuando la del Mont Ventoux que se corrigió en la general y que sería la segunda etapa. Nairo no estaba en su nivel, no hay muchas más explicaciones que dar ni otra manera de justificar.

      Cargando...

      1. Esto no me lo invento yo, como explicas que un tipo de mas de 1.85, y 70 kilos de peso le meta tiempo a todos …olvidas aquella etapa del 2015 que froome subio como una moto y llego a la meta muerto de la risa, despues de semejante esfuerzo lo que menos desea es reir. A mayor peso mayor watt de potencia , es ley fisica.
         Eta claro que nairo se preparo mal, se veia cansado y sin respuesta.
         En cuanto al sky posee dinero recursos…Y si no crees preguntale al que gano 7 tour lance, pasaron 10 años antes de descubrir el fraude….Paso mas 600 pruebas antidopaje y no se le encontraba nada.
         Existen dorgas que se toman 1 mes antes de la temporada para aumentar la oxigenacion del organismo y masa muscular, los residuos se eliminan tomando mucho liquido, el dia de la competencia ya no hay rastro alguno…
         Asi amigo que si desconoces el tema del dopaje informate mejor antes de dar una opinion.

         Cargando...

         1. Me alegra que me hagas esa apreciación sobre si desconozco el tema del dopaje. No, no lo desconozco, cosas profesionales me hacen estar al tanto:

            1. Las meras sospechas de que te parezcan raro no son concluyentes. Presunción de inocencia.

            2. Cuando acusas únicamente a un equipo de doparse estás descartando al resto. ¿Tu linea de sospecha no te hace pensar que cómo un tío tan viejo como Valverde haya podido hacer ese Tour y ese Giro dopado? Yo para nada lo creo, sé que están él y todos limpios.. Símplemente critico así tu doble rasero quejándote del Sky en particular viendo que en otro comentario has escrito “está claro que Nairo no se dopa”. Está tan claro como el resto.

            3. El único dopaje que puede tener el Sky es el dinero. Es como de trucos en videojuego… Hay muchisimos posibles jefes de filas en el Sky que trabajan para uno solo y que, además, estando en tu escuadra hacen que no estén como enemigos. Subir un puerto y

            4. ¿Qué prueba se negó Froome a pasar y cuándo?¿Qué clase de irregularidad es esa?¿Por qué se nego y sigue compitiendo?¿Qué droga te tomas un mes antes de la competición y no deja restos de nada?¿A qué corredores profesionales hacen análisis durante la competición únicamente y no durante el entrenamiento cuando los vampiros les van a visitar? Fabián, eres tú el que está dejando claro que no tienes mucha idea. Hoy en día no se busca directamente el compuesto químico considerando como doping, se buscan las reacciones fisiológicas que puede desarrollar así como restos en muestras sanguíneas, orina, residuos indirectos… Y eso se hace semana sí, semana no. Y si tienes algo que pueda ser sospechoso, te ocurre como a Simon Yates o como a Seba Henao, unas semanas entrenando sin competir hasta que se resuelva que son esos datos anómalos.

            5. Mejor centrémonos en el año 2016. Hablar de ejemplos de doping en corredores de entre 1995 y 2005 (por poner unas fechas) es caer en el ridículo. Son dos épocas que no se pueden comparar en la que hasta corredores con un palmarés poco destacable reconocían que se dopaban. Era una época en la que el doping no se creía tan a mano, tan desvirtualizador de carreras. Era burdo, Virenque se llegó a dar agua oxigenada en el pelo para que no “quedasen” pruebas de su delito en el pelo, pues era el único resto biológico que era usado para detectar doping a largo plazo.

            6. Sobre que una persona de 185 y 70 kg pueda desarrollar esos W. No entiendo qué tiene de raro. Es una persona alta y de bajo peso, por lo tanto es capaz de desarrollar más W que una persona de su mismo peso y menos altura, y es capaz de mantenerlo en el tiempo mejor que alguien de su misma altura y más peso. Nairo, a nivel fisiológico tiene otra ventaja diferente, que es una capacidad pulmonar y, por tanto, VO2 mucho mayor que el resto. Esto es característico de los corredores latinoamericanos andinos. Y no pongas como ejemplo sonreir al final de una etapa, muchísimos sonrien a pesar de estar reventado. Lo que ocurre es que lo comparas con una etapa en la que Nairo, despues de que Froome lo rompiera, se desmayo. Que Nairo no pudiera no significa que otros limpios tampoco puedan.

            Y parafraseandote: Si desconoces el tema del dopaje, infórmate mejor antes de ACUSAR de doping, que es bastante grave. Presunción de inocencia en primer lugar y después pruebas, también es importante dar datos objetivos para justificar tus comentarios.

            Cargando...

            1. RESPUESTA IMPECABLE

               Cargando...

4. Estoy con Genaro, el problema fue de preparación. Llegó con la tuerca pasada de vueltas, venía ya en declive de su pico de forma.

   Cargando...

5. Por más que Nairo este al 100 %. El Sky tiene 5 gregarios tremendos.
   Nairo no tiene crono en relación a Froome, cuanto más larga las cromos más tiempo va a perder.
   No creo que pueda ganar el Tour mientras que Froome este en plena forma y con ese equipo.
   El corredor que admiro el Valverde, digo esto para que no crean que soy fan de Froome.

   Cargando...

6. para mi, a nairo le faltó equipo en la primera semana…..solo gastó mucho y lo pago al final, su preparación no fué muy científica para afrontar el tour, sin un equipo fuerte como el sky no se puede hacer nada,

   Cargando...

7. sigan y sigan hablando ya nairo les callara la boca a todos

   Cargando...

   1. Estoy de acuerdo con Juan Guzman 1 contra 1 ES MEJOR CICLISTA NAIRO y dejen de pelear en comentarios las cosas se van a ver es en carretera este año empezo asustando s todo el mundo dios lo permita y no se enferme , miren la Pela q le dio en La vuelta , lo que pasa por todo lo q leo de la prensa española ,es q estan envidiosos ,el ciclismo colombiano con 2 pesos es mucho mejor q el español con muchos pero muchos euros

      Cargando...

      1. Hola william saludos desde españa. No puedo hablar en boca de todos los españoles supongo que abra de todos pero trabajo en la organizacion de eventos ciclistas amateurs y continental y palpo que a quintana en españa no solo se le respeta sino que lo admiramos. De hecho hay varias peñas ciclistas a su nombre (con colombianos y españoles). En cuanto a lo de la envidia de la prensa creeme que aqui la prensa tiene que abordar problemas mucho mayores para sentir envidia de 1 ciclista colombiano al cual sentimos parte de nosotros (salvando las distancias). Y te animo a qie leas las portadas de cualquier periodico veras como 100% hablan bien de el y de cualquier otro ciclista colombiano,italiano,keniata o frances. Saludos enjoy cycling.

         Cargando...

8. Vamos a ver los comentarios cuando termine la vuelta a España.

   Cargando...

9. qué buena nota. buenos vectores de análisis, diferentes opiniones fundamentadas por expertos, y conclusión final personal. impecable.

   a mi entender, algo falló en la preparación, pues no sólo nairo rindió menos de ulo esperado, el resto del equipo también. quién no esperaba más de moreno y atapuma? las excepciones constituyen valverde, un grande, por el giro e izaquirre; por contrarrelojista: tuvieron otro plan de preparación respecto de los gregrarios.

   además le faltó agresividad: no atacó a froome cuando se cayó y tampoco a bardet 2 do a sólo 16″.

   a mi entender, en el ciclismo que me gusta, un equipo debe dejar todo para que su gallo gane el tour. ese es el mejor equipo, para mi gusto personal. y claramente el mejor equipo hoy es el sky.

   como factor externo, la clara superioridad de sky y su táctica y estrategia respecto de vomistar. que sky fue el mejor equipo del tour, no importa lo que diga la clasificación reglamentaría.

   además, a froome lo vi mucho mejor que en el 2015. sumamos que contador se cayó dos veces y debió abandonar: todo esto le sumó presión extra.

   yo creo q nairo tiene el tour en las piernas, depende de su cabeza, porque corazón le sobra.

   Cargando...

   1. Difícil que Atapuma ayude a Nairo, si está en otro equipo y aparte no corrió el Tour! ;)

      Cargando...

      1. tenés razón, confundí atampuma con anacona. mala mía. me dí cuenta después y no se como editar los mensajes.

         Cargando...

10. perdonen, no puedo borrar mi comentario anterior con horrores de redacción.

    Cargando...

    1. Jajajaja! Vomistar!!! esta buena!

       Cargando...

11. haber, leyendo, todos los comentarios, pues aventuramos, a lanzar hipotesis, la ùnica y verdadera “verdad” la tiene nairo, y ya tendrà los correctivos para el año que viene, por que la actitud de querer ganar, es lo màs importante, y por esa actitud, pudo estar en el podium….

    yo voy a lanzar mi hipotesis, que no serà la verdad absoluta, nairo ya lleva cinco años, con el màs alto nivel, en toda competencia, esta haciendo podium, y le ha estado respondiendo a los diferentes patrocinadores, durante su carrera deportiva, podrìa ser que justamente, en este momento, de su carrera deportiva, su cuerpo, de una manera y otra, allà cobrado este desgaste acumulado?…

    si va para españa, nos quedarà la oportunidad, de ver un nairo, ansioso, de mostrar su poder, si mi comentario es equivocado, y si su “alergìa” es la que lo alejo del sueño amarillo..

    Cargando...

12. otra vez mas de lo mismo ,unsue pasivo,esperando a ver que pasa y atacando corto,solo en las llegadas,mientras sky usa toda la tecnologia disponible ,con un metodo de su fisiologo kerrison que a mi me deja muchas dudas.no se como hace para mantener ese tren de corredores a 20 kms por hora en los puertos,superando a todo el peloton ,como grupo e individualmente.ya vi a tomas derrotar a contador ,poels superior a sus antiguos jefes ,hasta el aguatero se volvio escalador.yo dudo que sky juegue limpio,nunca apostaria por wiggins campeon de un tour y ahi lo tienen,en londres ganaron todo,adam yates cada dia mejor,daniel martin,geraint tomas otrora pistero ahora escalador,quiere decir que los britanicos no tienen rivales,el unico rival de froome seria que se descubriera algo ilegal,de resto ,eso es lo que veremos los siguientes años. en cuanto a quintana creo que se limita a las ordenes de su tecnico y a la ayuda de valverde ,no hay mas ,sus gregarios no dan la talla,ya vimos a dani moreno ,anacona ,nada de nada.si nairo quiere ganar un tour le toca prepararse mejor ,con tecnologia de punta y mas ambicioso como lo es alberto contador,arriegando todo.estbamos cansados de la era epo y ahora nos toca ver ,platos ovalados ,bicis de contrareloj,computadores ,comunicaciones por monton,donde esta el verdadero ciclismo ,la batalla en la montaña,parece que nos toca aprender a degustar las escapadas y los sprint de resto que lo vea mi abuela.saludos a todos.

    Cargando...

    1. Interesante lo de Poels, de un gregario promedio que casi ni podia llevar a Rigo en el Zoncolan cuando militaba en el Omega pasa a ser el supe-mega-archipoderoso gregario en el Sky…

       Cargando...

       1. Diego. Creo que en ese Giro, Poels buscaba contrato y se dedicó a si mismo antes que ayudar a Rigoberto.

          Cargando...

13. A propósito de tanto experto… ¿qué le pasó a Sepúlveda en el Tour? ¿No que iba a ser la otra revelación latinoamericana, o al menos eso aseguraba el redactor de esta página hace un año? Ya no hay excusas técnicas que expliquen por qué no brilla…

    Cargando...

    1. Todas los comentarios son válidos,la única verdad es que a Nayro se le vio cansado,sin reacción, el mismo sabe que le paso,y se que por sus capacidades ganará algún día el tour.

       Cargando...

    2. Numero 1, el que falló este año a mi gusto fue el equipo al haberlo llevado cuando claramente no tenía el nivel después de su accidente y lesión. Sabiendo eso, no puede sorprender a nadie que su aspiración haya sido “solo” terminar el Tour.
       Número 2, “brillar” para Sepúlveda no es lo mismo que “brillar” para Quintana o Bardet: seamos realistas en cuanto al nivel de cada uno.

       Cargando...

14. Excelente nota, da para pensar en el futuro de Nairo y del ciclismo en general….Por otro lado me averguenza leer algunos de los comentarios de los fanaticos colombianos, no se resignan simplemente a aceptar que Froome ha sido superior y punto….pero no….lejos de ello acusan de dopaje a todo el que no sea del Movistar,no pueden leer las notas de opinion con imparcialidad y hasta hablan de Sepulveda cuando la nota se refiere a Nairo. Si el editor acepta el desafio me gustaria conocer su opinion respecto a la actuacion de Sepulveda aunque desde ya recuerdo que se fracturo seriamente en el periodo de preparacion previa al Tour. Por ultimo debo decir que algunas de las respuestas sencillamente no las entiendo, no logro descifrar el contenido dada la pobreza de la sintaxis. Saludos cordiales.

    Cargando...

    1. Guillermo. Atenderé su consulta referida a Sepúlveda para demostrar nuestra objetividad, dentro de la subjetividad de todo ser humano.

       Su Tour fue mediocre. No digo malo, porque debe ser contextualizado.
       Sepúlveda es un muy buen ciclista, pero humano. En plena forma, apunta a ser top 20 de un Tour. Si se considera que pasó 3 meses fuera con múltiples fracturas y que llegó de milagro al Tour, el mero hecho de terminarlo sabe a gloria para él. ¿Cómo puede pedirsele que haga algo más?

       Además, para quienes se indignan por la nota sobre Nairo y cargan contra Sepúlveda, decirles que es como comparar una Ferrari con un carting.
       Quintana es uno de los tres mejores del mundo, y se le exige como tal. Deberían tomarlo como un halago.
       Saludos

       Cargando...

    2. Estoy de acuerdo en lo último, también estoy tratando de descifrar más de un mensaje. Saludos.

       Cargando...

15. Indudablemente el Tour de Nairo fue muy mediocre, tanto que no pudo quitarle el 2do lugar a un Bardet que se hubiera hecho aguas con un ataque como los de 2013 o 2015. Pero eso no opaca que muchos especialistas de ciclismo andan diciendo que lo del Sky no puede ser normal, cuando en los otros equipos están los mejores ciclistas del mundo subiendo ahogados mientras ellos trepan a bloque con embaladores incluídos. Los colombianos tenemos un odio particular hacia todo lo que huela a doping porque ya vimos a Fabio Parra perder un Tour de Francia frente a dos corredores que dieron positivo. Y practicamente fuimos opacados de nuestro deporte insignia durante dos décadas porque el EPO ponía a subir a los culigordos europeos a velocidades que Lucho Herrera no hubiera alcanzado, y eso era terriblemente injusto para unos corredores que iban limpios y muchas veces llegaban a Europa a punta de coraje, de esfuerzos y frustraciones.

    Hace años las dudas flotan. Un preparador del Festina (que sabe de esas cosas) asumió que era imposible generar tal cantidad de vatios como los de Froome en el Ventoux en 2013 yendo limpio. Lance Armstrong planteó lo mismo el año pasado y ahora es Greg Lemond quién insinuó que a París debería llegar un maillot amarillo “creíble” diciendo que la teoría del Sky de las ganancias marginales es pura pantomima. Había que ver el Giro de Landa o esas carreras que Geraint Thomas disputa sufriendo en serio, para captar que en el Tour no son los mismos y pasan cosas raras.

    La clave la da el mismo entrenador del equipo Sky, que reconoce cómo sus hombres utilizan tecnología de punta no tipificada como doping, pero con efectos similares a los de los estimulantes ilegales.

    Cargando...

    1. Madre mía… Además de hablar de dopaje se culpa a los europeos sin darse cuenta de que la mayor trama de dopaje estuvo, en primer lugar gestionada desde EEUU y después aplicada en en Italia y España por que es donde entrenaban sobre corredores de absolutamente todas na nacionalidades. Es lo que tiene el dinero y la ambición par ganar, que no entiende de paises. Otros muchos ganaron limpios y llenos de coraje. Simplemente fueron unas décadas feas para este deporte y nada más.
       Y hay dos colombianos en el SKY y uno de ellos corrió este año quedando 12!! Estaba Henao dopado también?? De hecho el SKY lo aparto en primavera de manera cautelar por “valores anómalos en la sangre” que podrian ser naturales o artificiales, pero anómalos.

       Cargando...

       1. No se trata de plantear debates entre buenos y malos (Santiago Botero tuvo su escandalo también en esa época nefasta de la que usted habla), sino de aceptar la derrota de Nairo… y aceptar que el Sky es más fuerte de lo normal. El editor de la página mutiló mi comentario anterior donde ponía link a un artículo de finales de julio en la prensa francesa hablando del “brain doping”, una modalidad de estimulación que el equipo Sky ha utilizado, todavía no tipificada como ilegal por la UCI. Quizá borró ese pedazo del comentario porque contradice buena parte de lo que se plantea acá: el problema de fondo no fue Nairo Quintana, es evidente que corredores como Aru, Van Garderen y el mismo Pinot (favoritos en los papales) quedaron destrozados por el ritmo que el Sky impuso en carrera.

          Búsquelo en internet, vale la pena leerlo.

          Cargando...

          1. Cami. No le hacemos publicidad a otros medios. Tenemos nuestros patrocinadores y no podemos permitir que otros disfruten de publicidad gratis pagada por ellos. Ese es el motivo por el que se quitó el link. El resto de su comentario quedó entero.
             Nadie es dueño de la verdad, por lo que no nos molesta que otra web nos contradiga y, en este caso puntual, a 5 expertos con 30 años en el ciclismo.
             Saludos

             Cargando...

    2. amigo odio a todo lo que huela a doping? nunca has visto como suben en la vuelta a Colombia o clasico RCN, deberías darte una pasadita por un premio de montaña o solamente ver los promedios de las etapas de montaña aquí en el país del sagrado corazón de jesus

       Cargando...

16. No jodan, en otras épocas cuando un ciclista colombiano quedaba en el top 10 se declaraba día cívico en Colombia, pero como es un boyacense humilde que nunca baja del top 3 y que nos debería llenar de orgullo le damos duró. No es por crear una guerra de pasiones como el fútbol, pero miren cuando otros pedistas por ejemplo pausas, ellos hablan sólo de las virtudes. Sin dar nombres a los demás cuándo los han castigado con tanta mala prensa? Deberíamos de sentirnos orgullosos del gran Jairo y oigan, oigan la UCI lo tiene por encimA de Froome

    Cargando...

17. Quintana hizo buen tour pero este recorrido era para Froome y el sky SI hubieran puertos encadenados y a mas de 2500 de altura cuestas largas y duras Como el giro 2016. Pero con cuesticas de 8 o 10 km donde suben a un tren durisimo por parte del sky de ahi no se va nadie escaladores como Nairo Aru Purito terminan reventados. Hay que hacer un tour duro con Alta exigencia en Montaña una cronoescalada que era mas llana que montaña eso que es, para mi Nairo hizo un excelente tour cambien el recorrido por uno de altura a ver si pasa Froome de los 2500 3000 mts msnm.

    Cargando...

18. Habiendo leido todos los comentatios… Estamos de acuerdo en que el ciclismo de antes, con ataques a distancia etc despertaba muchas más pasiones. Pero eso ya quedó en el pasado, e ignorar (o no sacar todo el provecho) de la tecnología actual es DE TONTOS. Claro que todo eso de watts por kilo, pulsaciones, vo2 max y demás le quita encanto pero… La tecnología brinda muchísima información que pueden marcar verdaderas diferencias ante aquellos que solo se guían “por sensaciones”. Creo que ese es un terreno donde Nairo puede mejorar muchísimo. Oponerse al progreso es ser relegado, y eso se ve a diario en todos los aspectos, no solo ciclismo.

    Por otro lado, Pablo, un análisis de las decepciones del Tour sería factible? Ahi hay muchísima tela para cortar… Desde Pinot, Van Garderen, Barguil y muchos otros de los que se esperaba mucho mas.

    Cargando...

19. No digamos que los europeos que ganan están dopados. Tenemos rabo de paja muchas veces.
    Mucho más cuando hay un Par de Colombianos en las filas del Sky.

    Aceptemos la derrota. Como Nairo lo hizo, se bajó de los olímpicos y pasó la página.

    Verdades: no estuvo en su mejor forma. Le faltó instinto asesino.
    El resto son razones y especulaciones válidas para explicar esto.

    Cargando...

20. En Colombia no se puede criticar a Nairo, se lo comen a uno vivo. Les guste o no la actuación de nairo fue mediocre y el cuentico de la alergia se lo comerá el. Por que la alergia te jode un dia, no los 21 días del tour. A menos que a la falta de testículos le digan alergia ahora-

    Cargando...

21. Nairo es número 2, Froome es el 1, así de sencillo, ya van 3 años así, el próximo puede ser el cuarto. Pero se le puede ganar a Froome, sería la máxima hazaña, para esto se requieren varias cosas: 1. Que Nairo tenga un entrenador que de verdad lo sepa guiar, en todo momento. 2. Que Nairo mejore su preparación psicológica, que mentalicé un plan para vencer al número 1. 3. Que las etapas de montaña sean más empinadas para que la llegada no sea en grupo sino cada uno según su capacidad, llegarían siempre 1 y 2 de primeros y más empinada Nairo ganaría. Adicional sugiero que Nairo compita y gane el Giro, así se fortalece. Son muy pocos poquísimos, súper grandes los que ganan el mismo año giro y tour, Nairo es uno de ellos.

    Cargando...

22. Con todo respeto, usted es muy parcializado en sus comentarios y análisis, comenzando por indicar q un 3 lugar es un gran fracaso, Nairo no estaba al nivel de Froome, es muy evidente, pero 3 no es fracaso y tampoco falta de carácter, cuantas carreras y cuánto no ha tenido q esforzarse para llegar a ser el líder del Movistar…es descabellado pensar q si él sabe q no está bien, para q va a atacar y de lejos como ud pide. Como periodista, trate de ser imparcial, lo demás déjelo a los aficionados.

    Cargando...

23. Nairo Quintana. Siempre será el mejor ciclista colombiano ya que ha marcado más triunfos que sus antecesores y apesar de lo exigente del Tour siempre habrá un ganador y por el momento es Froom sea por su preparación y rendimiento . Lo que sea siempre el primero tendrá las mejores opiniones así como cuando gana el giro de Italia nairo o una etapa en cualquier prueba ciclística. Así que dejen de especulaciones ya esperemos que la vida deportiva de nuestro NAIRO APENAS EMPIEZA.

    Cargando...

24. Aun joven y estoy seguro nos hara vibrar con emocion proximas batallas. En este tour mas fuerte Froome

    Cargando...

25. Pues habiéndoles leído a todos reitero algunas cosas:
    – Que somos (los colombianos) una sociedad tradicionalista y patriarcal que marca el carácter (de unos más que de otros) lo creo, lo veo así.
    – Que esto es un análisis desde lo que se vio o se supo, por supuesto lo que pase por la cabeza de Quintana solo lo sabe él; por supuesto, pero eso no nos veta de opinar.
    – Culpar a un supuesto doping del cual no hay ni sospechas o unos motores que no aparecen me parece una pataleta insulsa. Entonces Contador se cayó por culpa del Sky y su doping; que si Porte perdió tiempo por un pinchazo en el peor momento por culpa del Sky… que Pinot fue un decepción que ni luchó la general ni la montaña por culpa del Sky… que TeJay se desinfló (de quien esperaba mucho más en este Tour) por culpa del Sky… no, eso no es así.
    – Ahora, contrario a lo dicho no me parece que Sky haya impuesto un ritmo tan demoledor, como lo veo fue un ritmo muy cómodo para Froome. Apretó cuando quiso y sin desgastarse: en la primera etapa con altibajos dejaron fugar a Van Avermaet y entraron 5 minutos después; en Andorra ganó Dumoulin (quien no es el mejor escalador del mundo) y 6’30” después Froome (quien quedó aislado); Mont Ventoux ya sabemos qué pasó; en Emosson dejaron a Zakarin con casi 8’s de ventaja y aun así le tomó 40″ a Quintana y al primero de sus compañeros, así que no siempre llegó tan arropado como dicen.
    – No, no fue un Tour definido en las montañas ni menos en un ritmo demoledor. Por el contrario fue un Tour calmado, ganado por autoritarios golpes psicológicos del capo y animado por un gigante Sagan en carreras de todo perfil.
    – Convengamos que Contador se retiró, Porte mala suerte y ni Pinot, Van Garderen, Quintana ni Aru ni otros estuvieron al nivel para siquiera meterse en la pelea.
    – Que si quieren hablar de dopaje, sabemos que los sistemas de controles en las carreras colombianas son escazos y la Federación contesta que no le corresponden, entonces primero ver la casa antes de mirar la del vecino. Acorde con lo dicho por Luís.
    – Sí me preocupa que el cuerpo de Nairo le esté pasando factura y requiera descanso (como debió tomarlo Urán desde el año pasado) y esa sea su tal alergia (que no creo), esperemos que se regupere para La Vuelta o se vaya a reposo si lo necesita.
    – Y como lo dice Marco Fidel Soler más arriba estamos como mal acostumbrados: en 2013 hicimos un desfile por la 26 y este año una catástrofe. Tampoco para tanto.

    Y ya, aunque esto nos apasiona, como dijo Chaves al término del Giro: “es solo una carrera de ciclismo, hay cosas más importantes en la vida”.

    Cargando...

    1. Estoy de acuerdo en algunas cosas con usted , hay una falacia en lo del ritmo del Sky que usted esboza , nunca echaron al suelo una diferencia , su ritmo en montaña era de grupetto , hacían más daño Movistar y Astana cuando pasaban , hay una verdad incontestable , algo le pasaba a Nairo , hasta la etapa de Mont Ventoux todo iba conforme a lo planeado , al punto que Froome atacaba en cualquer lugar , consciente de que no podría con él , en la montaña , para mi es evidente que el Quintana de este Tour era muy inferior al de los años anteriores , enfermedad?alergia?pasado de preparación?Presión?no se cual fue , pero Quintana no está tan lejos de Froome como se vió en este Tour , para mí tenía este tour en las piernas y lo demostró hasta la etapa de Andorra , donde resistió los ataques de Froome sin despeinarse , estoy esperando los tales exámenes , porque por mal que esté Quintana , jamás lo había visto tan descompuesto llegando a meta y su cara era de demacrada y sufrimiento total , ese no es el Quintana que conocemos y si no tacó algo que yo tambien critiqué fue porque no tenía como , para mi el sueño amarillo es perfectamente posible , sólo que la preparación no puede fallar y me la juego , porque si hubo alfo a partir de Andorra , donde claramente lo dijo Arrieta , para que voy a atacar estando a 23 segundos de Froome , lo haremos en su momento ,ese momento nunca ñllegó , porque algo pasó , después de esa etapa.

       Cargando...

       1. Revisando algunos textos y preguntándoles a un amigo que sabe de educación física y rendimientos me dice que cada cuerpo tiene ciclos de 4, 5 o hasta 6 años de alto rendimiento y luego acusa fatiga. Algo así se dijo de Rigo del año pasado en el Giro, que debió descansar y no lo hizo, que por ello no recupera el nivel. Los deportistas de alto nivel procuran extender este ciclo hacie un objetivo, que ello hacen los atletas olímpicos para llegar en la mejor forma a la cita de cada 4 años y dar el máximo, luego llega el cansancio y decaen. Si tomamos en cuenta que Nairo estuvo con Movistar en buen nivel desde Vuelta 2012 y fue en ascenso a Tour 2013, Giro 2014 (en la Vuelta estaba en gran nivel y la caída le obligó al retiro), Tour 2015 (donde las fallas fueron otras no físicas) y la primera parte de este año; bien puede ser que el cansancio le haya atacado en este Tour. Si es así, es perentorio que descanse un semestre, me dicen (los preparadores y médicos de un equipo como Movistar sabrán más que nosotros).
          Aparte de lo físico es claro que se confiaron en llegar a la tercera semana en la lucha y que Quintana erró en unas desconcentraciones graves, como los famosos 23″ en descenso de Froome que ni Valverde se explicó.
          Entre una y otra cosa es este escenario en el cual vimos quizás la peor versión de Nairo que hayamos visto (está la peste que sufría en la Vuelta 2015) y un 3° puesto no ganado sino restacado a punta de aguante mientras los de arriba se desmoronaban.
          Gracias,
          César Herrera S.
          @RegulusAgustus

          Cargando...

26. Regulus Vitis: Impecable respuesta a tanto comentario grosero y chabacano, gracias por la claridad de sus conceptos.

    Cargando...

    1. Gracias a usted por leerlo, Guillermo.

       Cargando...

27. La verdad los que opinan de forma exageradamente crítica me imagino que fueron deportistas porque para mi, competir en el tour ya es una hazaña, me parece algo muy complejo y dificil la verdad respeto a los ciclistas de ruta, especialmente a los líderes de equipo, es normal que la preparación, nutrición es estrategia funcionen.

    Cargando...

28. Nairo y Movistar estuvieron mal en la preparación. El enano no tenía piernas. Froome y Sky, por otro lado imbatibles. Hoy en día, el británico es mejor que cualquier otro. A quién se le ocurre decir lo de la edad de Nairo?? Acaso el año anterior y hace 3 cuando obtuvo mejores resultados tenía más edad??

    Cargando...

29. A Nairo le faltan buenos gregarios ….el estuvo solo con valverde …y froom con 5 compañeros siempre …

    Cargando...

    1. Si mal no recuerdo en el pasado Tour la queja era sobre el excesivo protagonismo que habia tenido Valverde.

       Cargando...

30. Les comparto de nuevo esta Nota o versión periodística que encontré: ( La verdadera razón por la que Nairo no ganó el Tour de Francia
    Una fiebre de 39°C y un cuerpo atiborrado de antibióticos no pudieron bajarlo del podio. No estará en los Olímpicos pero se prepara para la Vuelta a España Dos días antes de que la carrera llegara a los Alpes, el lugar donde más cómodo se siente, Nairo fue aquejado por una fiebre que subía, por momentos, a 39 °C. Delirante, en medio de la noche, llamaba a José Luis Arrieta, su técnico, para preguntarle qué hacer. Ellos, en aras de protegerlo, le decían que se retirara, venían los Olímpicos y la Vuelta a España y allí podía desquitarse.

    Pero Nairo es un valiente y está hecho de acero. Con las narices tapadas, el pecho inflamado y el cuerpo atiborrado de antibióticos le plantó cara a Froome, el mejor ciclista que ha visto el mundo desde Induraín y vendió cara su derrota.

    Con su cara de póker, imperturbable, Nairo ocultaba la enfermedad, el virus que lo consumía, el mismo que lo hundió en la Vuelta a España de 2015, y mismo que casi le quita el Giro del año pasado.)

    Yo creo que solo algo así, podría haber hecho que Nairo no Atacara.

    Cargando...

    1. Amigo , me puede decir donde encontró ese comentario?pero yo pienso exactamente igual y sin leer lo que usted escribió , lo puse en mi comentario anterior , para mi era imposible que el Quintana que conocemos , llegar con tal cara de sufrimiento en su terreno , me decanto por pensar que algo lo atacó , este quintana , no era el de siempre , recuerden , subió Andorra silbando y llegando perfectamente a los ataques de Froome , no queda facil hablar de enfermedad porque dirán que es una excusa para no reconocer la abismal diferencia con Froome , pero hasta el Británico lo sabía , por eso atacaba donde fuera , pero tiene que ser el mismo Nairo que demuestre que el del Tour estaba afectado por algo , es la única de recuperar él su confianza y la de nosotros tambien.

       Cargando...

       1. Si esto es cierto, debería ser preocupante tanto para Nairo como para Movistar q en cada ronda europea le aqueje alguna afección. No sería bueno que se piense en fortalecerle el sistema inmune a este pequeñin y buen ciclista??

          Cargando...

          1. Esto me da pie para opinar algo que señalé en el Giro 2014.
             El cuerpo de un ciclista de grandes vueltas está en el límite con la inmunodepresión por diseño. Se le llama “estado perfecto imperfecto”, y significa que el estado de gracia sobre la bici es el límite de la catástrofe física.
             Ahora bien, Quintana suele rodar muy mal ubicado (no fue el caso en este Tour 2016) y eso conlleva nervios y hasta golpes (en el Giro que ganó, llegó bastante tocado a la 2° mitad de carrera). Esas situaciones generan un stress adicional y ese stress atenta contra el sistema inmune.
             Como resultado, aparecen las enfermedades.
             Sería hora de empezar a limar algunos errores y a protegerlo más en ese apartado. Por ejemplo, si el día que Froome atacó junto a Sagan en los abanicos Nairo no podía estar allí porque pesa 58kg, debió estar rodeado por 7 telefónicos. Y así en diferentes circunstancias.
             Esto es un hecho, no una conjetura, y se le puede consultar a corredores y preparadores.

             Por otro lado, sí aventuro decir que la presión tampoco es favorable para las defensas. Eso suponiendo, como dice Matxin en la nota, que el colombiano la haya sentido.

             Cargando...

    2. Apreciado Gilberdo, realmente no me fío de las notas extraídas de esa página de 2 ladillas. Realmente son pésimos redactores, se limitan a repetir comentarios cualesquiera como mujeres chismosas y no citan fuentes fidedignas. Si se fija tan solo en dicha nota que usted coloca se ha mencionado una fiebre de 39°C, ni el Movistar ni la prensa del Tour mencionaron tal hecho. Entre las cosas que se le critica es decir que le afectó un virus (ya no una alergia) y que para ello le dieron antibióticos, cosa que no creo que recete ningún médico menos uno que se rige bajo los estrictos parámetros de la AMA y la UCI con el riesgo de afectar el pasaporte biológico de un deportista del nivel de Nairo.
       No, de lo que transcribe no me creo una coma. Que hubo un problema físico sí, pero creo más en la posibilidad del cansancio.
       Gracias,
       César Herrera.

       Cargando...

    3. Impresentable, calculo que debe ser una broma producto de una mente afiebrada!!

       Cargando...

31. …muy buenas teorías pero a la final la realidad es que solo Nairo y su equipo saben que paso, para el resto seguirá siendo un enigma, al menos por unos años; ojala el y su equipo encuentren la solución o la respuesta a lo que paso, lo seguro es que el tour 2016 dejo muchas experiencias y enseñanzas que ayudaran a Nairo a crecer en lo personal y en lo profesional; a nosotros los aficionados nos mostró lo ignorantes que somos, tenemos mucho por aprender de ciclismo si queremos criticar a favor o en contra.

    Seguro que Nairo se gana un tour, pero todo a su tiempo; por ahora ojala este recuperándose, volviendo a su buena condición para tener una buena revancha en la Vuelta.

    Cargando...

32. Bueno hay algo que aca muy pocos comentan, nairo no tuvo una buena preparacion llego pasado de kilometros, pero aca el tema del doping muy pocos lo tocan…Recuerdan a lance angstrom, juraba que el no se dopaba paso por mas de 600 pruebas antidopaje y salia limpio gano 7 tour seguidos.
    Pasaron 10 años para descubrir el fraude…En un hotel de suiza (Vuelta a suza), estaba froome con su esposa llegaron los comisarios de la uci al hotel, aclaro que ahora se puede hacer el control biologico antes durante y fuera de carrera por el nuevo reglamento uci. No los dejaron pasar con el argumento de politicas del hotel no molestar a los clientes…Va la otra se iba revisar la bicicleta de froome en otra ocasion y ya la habian cambiado…En el 2015 en esa mitica etapa de montaña que ataco froome iba como una moto el unico que le respondio fue nairo, pero al final se quedo…Como un sujeto de 1,80 y peso de 70 kilos, le saca tiempo a un corredor escalador de 1,60 mts llegando a meta con una sonrisa en los labios despues de semejante desgaste? A mayor peso mayor watt, mayor desgaste..Simple ley fisica.
    Existen drogas que despues de un mes o semanas no se detectan en el cuerpo…Potencian la oxigenan y dan masa muscular.
    Tarde que temprano froome cae.
    Otros diran que todos se dopan pero estoy mirando con el lente de los resultados.
    El tiempo dara la razon.
    Nairo realizo un excelente tour, le falto menos kilometros…Es joven va aprender…Que se tenga fino el dopado froome, Nairo no se vuelve a equivocar.

    Cargando...

    1. Amigo, esto es lo mismo que has escrito más arriba y que ya te rebatí. Por más que lo expliques no tienes por qué tener razón. Da la sensación de que andas metido en una cruzada contra Froome cuando aquí se habla de qué le falló a Nairo. Me parece que estás creando disensión sin pruebas y faltando a la presunción de inocencia.

       Sobre la potencia, lo que es esencial antes de hablar de leyes físicas simples es tener en cuenta las variables. Froome desarrolla más vatios por una razón muy sencilla, es más grande. La proporción estatura/peso es lo importante (Que por cierto la de Froome es 1’85cm y la de Nairo 1’60, revisa las fuentes de tus argumentos, que son reguleras), así Froome tiene una ratio 2’64 de y Nairo de 2’93 con los datos de estatura y peso de la wikipedia. La de Froome es “mejor” por tener menos ratio. Después, otra cosa que te falla es que no se emplean vatios a secas, se emplean vatios por kg del conjunto ciclista+equipamiento. Como ves, este apartado que a ti te parece que gana Nairo, no, no lo gana Nairo. Como te dije, Nairo gana el apartado del VO2 por las razones que te expliqué y es eso lo que hace que tenga mucha más resistencia a lo largo de los días.

       Sobre las acusaciones, sé de dónde las has sacado, recuerdo haberlas leido y eran vergonzosas. A la vez que ponían a Froome como un demonio sobre ruedas, escribían con victimismo sobre Quintana. No pongo el link porque esta es la página de Pablo y tiene su publicidad. No es dificil de encontrar poniendo los tags correctos (Froome, Nairo, doping, Tour de Francia…)

       Sobre la historia del hotel, fue en Italia, no en Suiza, y como puedes saltarte 3 controles sorpresa al año antes de ser sancionado, no le importó, incluso fue el propio Froome el que dio la noticia. Tampoco le importó a los vampiros, porque a los 5 días volverían a visitarle y cualquier cosa que tuviera un dia, la tendría al siguiente. No existe esa droga de la que tanto hablas que no se detecta, se detecta absolutamente todo de manera indirecta.

       La etapa del Mont Ventoux famosa… ¿Recuerdas la cara de Juanma Gárate ganando hace años? El mismo puerto, y no te imaginas la sonrisa y la emoción que llevaba al ganar mirando para atrás tras la última curva. Si Nairo en la etapa que gano Froome se desfondó es porque tenía “sólo” 22 años.

       La última tontería sobre el doping. Esas drogas que dices no le interesan a un ciclista escalador o de resistencia. Quieren oxigenar, pero no quieren más masa muscular que la que les da el entrenamiento y una alimentación compleja y estudiada.

       Por favor, para con la cruzada sin sentido que llevas.

       Cargando...

       1. Gracias por tomarse el tiempo de reiterar la respuesta, creo que es perdido intentar explicar más. Estoy de acuerdo.

          Cargando...

33. Yo pienso que se aprueba dado mucha bola a esta ciclista y en mi opinión hay algunos que tienen muchas más cualidades que el para hacerse con el maillot amarillo. Con esto no quiero decir que sea mal ciclista, es bueno, pero de ahí a ponerlo entre los favoritos… que da muy lejos. Movistar se equivoca y mucho teniéndolo cómo jefe de filas absolutilizar. Una pena

    Cargando...

    1. Como toda opinión, la tuya es válida, pero recomiendo ver mucho, mucho más ciclismo. Eso te dará los elementos para juzgar objetivamente dejando a un lado las opiniones razonadas desde un “me cae mal”.

       Cargando...

    2. Si usted ve el tour, con el corazón de colombiano y lo único que vale es que Nairo gane, está perdido, el ciclismo es grandioso, el tour es lo máximo, Nairo es muy bueno, pero Fromme es mejor, es un súperdotado, de la talla de Induraín, Hinault, Merks, Anqutil y Coopi, los pentacampeones, para allá va Fromme, fuera de serie, el único que le ha hecho cosquillas es Nairo y único que lo puede eventualmente derrotar, pero para eso se requiere mejor preparación psicológica, finales de etapavcon cuestas de verdad

       Cargando...

34. Edu, post del 2/8/16 4:25 am: Excelente explicaciòn !, con meridiana claridad, muy sòlida y convincente.-
    Otra cosa: de las opciones que indica el artìculo, yo me voy màs por el lado de que Nairo llegò al tour un poco pasado de forma. A tìtulo de ejemplo, recuerdo cuando el fracaso en el Mundial de la selecciòn argentina de fùtbol dirigida por Bielsa, los jugadores parecìan un poco lentos, con menor capacidad de reacciòn, menos chispa; esto se notó en gral pero màs aùn en el partido con Inglaterra. Tiempo despues se supo que, cuando llegaron los jugadores de sus respectivos equipos europeos y se incorporaron al plantel, se les diò una exigencia fìsica durìsima, bien al estilo Bielsa, pero NO SE TUVO EN CONSIDERACION QUE VENIAN DE ESTAR EN PLENA COMPETENCIA CON SUS EQUIPOS, lo que llevò a pasarlos de entrenamiento. Esto fue reconocido tiempo despuès por gente allegada al DT

    Cargando...

35. volvi a leer la nota y los comentarios y se me ocurrieron los siguientes pensamientos:

    – qué buen periodismo que hay en esta página. no es la primera vez que lo digo. información completa, analisis, opiniones fundamentadas. ojalá más deportes tuvieran el profesionalismo que podemos disfrutar aquí.

    – comparto la opinión del final de esta nota. mi admirado marcelo bielsa confesó que aprendió más de las derrtoas que de las victorias. ojalá nairo aprenda de esta derrota, pues un 3er lugar para un grande como él sabe a poco.

    – creo que todos nos sorprendimos con el hecho que dado un tdf 2015 tan parejo entre frodfome-sky vs nairo-movistar, este año esperábamos algo similar, pero nos encontramos con un froome-sky un escalón arriba y nairo-vomistar un escalón abajo. y dos escalones en este nivel es demasiado.

    – hace relativamente poco que miro ciclismo. quiero pensar que hay controles, son estrictos, se cumplen y ante el positivo se descalifica como hicieron con contador en el 2010. a mi me gusitó como ganó dicha carrera, pero dio positivo y lo lamenté. creo su versión y por eso lo sigo respetando, pero fue desposeído del título correctamente. por eso seguiré pensando que froome gana porque es un ciclista extraordinario, gran profesional, ícono de un ciclismo científico que no me gusta, pero que consigue resultados al maximizar todas las variables a su alcance. Seguré pensando que corre limpio, hasta que se pruebe lo contrario con hechos y no con conjeturas. Y seguiré disfrutando cuando derrotan al sky en el resto de las carreras :P

    – nota de sagan: 0 comentarios. nota de nairo: un montón. nos gusta el ciclismo pero más nos gusta hablar de nairom:O

    – muy buen nivel de los participantes de estos comentarios. un gusto leer a la mayoría, aunque no comparta algunas afirmaciones. gracias por el discenso. un gusto leerlos.

    Cargando...

36. Jairo Agreda

    Quiero hacer un breve comentario, tengo mas de 30 años de experiencia siguiendo de cerca a los ciclistas Colombianos, de hecho soy Colombiano. lo que paso con NAIRO QUINTANA lo dijo el mismo CRHIS FROOME en una entrevista en las ultimas etapas del Tour de Francia, que era imposible que un organismo dure tanto tiempo en forma, dicho eso por FROOME ojala lo hayan captado los directivos del Movistar en pocas palabras NAIRO estaba quemado o lo que es lo mismo el Movistar lo esta quemando mandando ha ganar competencias toda la temporada, mientras FROOME se prepara exclusivamente para ganar el Tour, sin gastar demasiado en la temporada, resultado final llega mas fresco y gana el Tour donde se necesita verdaderamente un esfuerzo supremo.
    Miren el año pasado se quedo a un minuto y doce segundos de FROOME. por lógica NAIRO tenia que evolucionar mas por edad por madures y que paso miramos un NAIRO totalmente desconocido sin fuerzas y sufriendo mucho, saquen conclusiones reales,

    Si en Movistar siguen con esa tactica NAIRO nunca ganara el tour, deben de llevarlo mucho mas fresco mas tranquilo y que haga lo que hace FROOME que comience la temporada mas tarde, y sin ganar carreras entonces miraremos un NAIRO diferente.

    Igualmente el equipo no lo acompaña, todos miramos como muchas veces NAIRO quedaba solo en el grupo detrás del sky o por otro lado completamente solo, y movistar buscando la clasificación por equipos con sus corredores en fuga o haciendo sus propias carreras, como si le interesara mas ganar por equipos que el mismo Tour.

    Hay muchas cosas que debe cambiar en Movistar si verdaderamente quieren ganar el Tour, o sera que no quieren que un Colombiano lo gane??????

    Cargando...

    1. Douglas te recuerdo que froome corre practicamente lo mismo que quintana… cataluña.pais vasco. Route del sud. Andalucia. Dauphinee. Romandia… y casi siempre acabando arriba, al final todos quieren ganar y por supuesto no te puedes plantar en el tour sin pico de forma a no ser que seas del sky que hacen la preparacion inversa por eso froomw al igual qie algunos sky no estan a la altura en algunas clasicas. Casi todos los equipos tienen las mismas preparaciones ademas en los mio sitios y corren en las mismas carreras. Froome es 1 hombre-tour es normal qie lo ganase.

       Cargando...

37. Amigos negar que nairo es difícil de criticar no es honesto pues muy pocos se atreven a criticarlo, de hecho cuando Pablo Martín Palermo colgó una nota donde aseveró una verdad absoluta “no se gana el tour a rueda” yo le escribí que es de lo pocos que se animó y hasta el se molestó y es que pocos se atreven en serio a criticarle y hasta en la nota hay un anónimo que también se encontró intimidado, pero voy al fondo, definitivamente nairo va a ganar el tour eso no es una adivinanza es una realidad, solo que no será el año próximo y quien sabe si el siguiente porque ha demostrado no ser maduro deportivamente, el posee las mejores prestaciones del pelotón y considero esta dos puntos por encima de los top, pero su mente todavía no va, es odioso comparar pero contador puede que sea el que menos prestaciones tenga pero su viveza, madurez y maña lo colocan a su edad a ser un fuerte candidato, nairo debe ser capaz de generar expectativa bajando, en el plano, con viento, lluvia etc, por ahora solo la altísima montaña le presta y con solo eso no se gana el tour hay que tener maña viveza maldad, atacar bajando subiendo comiendo orinando con viento, tener ese donde mando cuando el viento apriete y decirle a su gente aquí full gas que se quede quien se quede pero que su gente se entregue y crea en el, por ahora sus compañeros lo ven como cómo se hermanito bueno y así no sirve. El debe ser el jefe il capi , cuando los suyos le crean se entregaran mientras no…

    Cargando...

38. La UCI puede internacionalizar el ciclismo de ruta por etapas ya sea por medio de las carreras nacionales mas destacadas de todos los continentes o creando el campeonato mundial de ruta por etapas, rotando sedes. Asi podriamos ver a Froom en las montañas colombianas y como recupera después de una quincena de etapas. El cambio de ambiente y su influencia es la desventaja de Nairo. Pregunto: Regionalismo continental o equidad mundial?.

    Cargando...

    1. Hola jairo seria curioso ver a froome por las montañas colombianas efectivamente a ver como recupera tras 15 etapas a 3000metros de altitud… igual estariamos hablando de otra cosa…pero siguiendo tu hilo tambien estaria bien ver a quintana o chaves 15 etapas por holanda con viento de frente de 50 km/h lluvia o por el infierno de flandes con tramos de pave… sin la ayuda de gregarios de 70kg europeos. Las cosas son como son y si le quieres dar la vuelta alomejor la vuelta no gusta como queda.

       Cargando...

39. Pmpalermo chapeau por la opinion de puede decir mas alto pero no mas claro felicidads dsd spain y saludos

    Cargando...

40. Excelente la pagina… y lo mejor como los comentarias te la pagina se agarran con la gente que hacen comentarios… todo un reality show!!!! Por cierto totalmente de acuerdo que Nairo no estaba fino pa la contienda y nos dejo con las ganas para la proxima… siempre hay un proximo año y si no… bueno ya fue.. hay q dejarse de pasiones y disfrutar del ciclismo así sea de Colombia, Inglaterra, España, Eritrea, etc…..

    Cargando...

41. He leído todos los comentarios, buenas críticas y otras fuera de la realidad, aquí lo importante es que nuestro Nairo se recupere y tome confianza y tenga una excelente preparación para la vueltas que venga, soy una fans de Nairo, lloro de la emoción verlo escalar en pedales, es emocionante, no tengo ni idea de ciclismo, escasamente se montar en bici, así que fuerza Campeon, se que vas a dejar a Colombia en lo alto.

    Cargando...

42. Lo importante no es que vueetro nairo se recupere esto no es un club de fans de mairo quintana es 1 pagina de ciclismointernacional aqui lo importante es que todos los ciclistas esten bie y den espectaculo españoles belgas alemanes o de donde sea.

    Cargando...

43. Un ejemplo de lo que sucede en el web de Marca ciclismo es lo mismo que sucede por aqui. Comentarios colombianos interesantes? Se cuentan con una mano , todo lo demás fanboys de nairo , que le están perjudicando de una manera con sus pocos conocimientos sobre este deporte, si no gana nairo? Froome es un dopado, sin el Garmin no es nadie, es un cibor, Movistar es un paquete, Valverde es un estorbo, valverde esta acabado…eso si antes del tour todo era , nairo es el mejor escalador del mundo , nairo sacará minutadas en cada ascensión, nairo corre a pan y agua y los demás se dopan ,( en el Sky Henao por supuesto que no) y así siempre, colombianos amantes del ciclismo? Los leí contados , amantes de nairo y de todo corredor colombiano el 99% y por eso es imposible un buen debate con un seguidor colombiano.

    Cargando...

    1. Si señor coincido contigo 100%

       Cargando...

44. Saludo a todos, había leído otros foros con mezcla de buenos comentarios y otros totalmente salidos de tono basados no en el análisis sino en el fanatismo…me anime a escribir porque me gusta el ciclismo y aquí vi opiniones en su mayoría serias, respetuosas, no necesariamente coincidentes pero si buscando ser fundamentadas. Mi opinión es que Nairo sigue siendo candidato serio a cualquier carrera de 3 semanas y que en este tour no se logró porque: 1. Nairo se preparó para responder mejor los ataques iniciales de Froome y Froome para aguantar mejor el final de la carrera….en la primera llegada en alto Nairo con facilidad siguió las defensas y ataques de Froome pero no atacó pienso por obediencia a la planeación conservadora y calculadora de Movistar (reservar fuerzas y atacar en futuras etapas… que realmente las había… y no ganarse la responsabilidad como equipo de defender la amarilla desde el principio). Error: Suponer que Nairo siempre iba a tener la misma fortaleza y que las circunstancias siempre iban a estar a favor y no aprovechar ese momento superior de Nairo sobre Froome, donde fue la única vez que tuvo a Froome mano a mano sin equipo (circunstancia que nunca volvió a lograr el Movistar)..y aparte de eso con otros Movistar adelante 2. En etapa previa al Ventoux Nairo ya había tenido un desgaste importante con la afectación del viento (por su bajo peso corporal con respecto a Froome se sabe que Nairo va en desventaja, tiene mayor desgaste), el Ventoux era el siguiente escollo conocido con anticipación… por ser unipuerto pienso que favorecía a Froome más aún al reducirse la distancia y a mi modo de ver el objetivo básico en esta etapa era no perder tiempo, pero adicional al desgaste de la etapa previa, volvió a aparecer el viento antes de la subida que lo acabó de desgastar, prefirieron esperar en la caída del Sky (por cortesía o por falta de fuerzas del mismo Nairo) y en la subida Froome hizo lo que tenía que hacer en una subida a su perfil y con un Nairo desgastado 3. Nairo se preparó para mejorar la contrarreloj – he escuchado que esto supone limar ligeramente su capacidad escaladora, tuvo la mala suerte que nuevamente el viento jugó en su contra, seguramente sin viento Nairo no pierde tanto y no se desgasta tanto. Para ese momento el desgaste de Nairo era muy superior al presupuestado y los días felices de la supuesta mejor tercer semana de Nairo sobre Froome nunca llegaron primero por su desgaste y segundo porque Froome se preparó para aguantar un poco mas al final de la carrera 4. El golpecito psicológico en la bajada que se escapó Froome, el golpe psicológico en el Ventoux, el golpezote psicológico en la contrarreloj y la camiseta de líder ya tenían a Froome volando mentalmente 5. Sumenle el SKY que estratégicamente va turnando días de trabajo y días de descanso a unos corredores poderosos para que su líder siempre esté arropado. PD Antes de la penúltima etapa Nairo manifestó que se sentía mejor creo que le faltó ambición para el 2º. Puesto ya que Bardet había gastado bastante la etapa que escaló posiciones o simplemente la actitud conservadora del Movistar (asegurar el podio con el 3er puesto). Final: Seguir aprendiendo y exitos a Nairo para la Vuelta España, de nuevo a buscar el 1er lugar..esta vez el sueño es rojo…

    Cargando...

45. Como decíamos en el ciclismo de antes. Nairo llego pasado de entrenamiento al tours. Reflejo agotamiento físico. Pero hacer podium (3ro) entre 200 ciclistas no lo veo mal

    Cargando...

46. Mucha teoria, mucho bla,bla, bla, siempre acomodados al hombre del momento, al hombre tour, no es etico decir que Froome el mejor ciclista del mundo porque.gana el tour, eso no reconocer el talento de muchos. En el resultado de una competencia influyen.muchas cosas. Si quien saber realmente y cientificamente quien es el mejor, llevemos todos a.un laboratorio y que la ciencia no diga. Dejen de irrespetar el talento de muchos.

    Cargando...

47. Bueno sigan hablando, especulando, inventando teorías, argumentos, y cuanta vaina se les ocurra, los invito a que se monte en una bici para que vean lo duro que es, no siempre el cuerpo esta en las mismas condiciones.

    y por otro lado hay tienen NAIRO CAMPEÓN DE LA VUELTA, creo que con eso demuestra de lo que esta echo y el mismo Nairo se encargo de cerrarle la boca a más de uno que tal vez nunca se ha montado en una bicicleta y se ha dedicado a torear desde la barrera.

    Cargando...

Los comentarios están cerrados.