Nairo Quintana sobre Alpe d´Huez 2015: “Él lo sabe, que prácticamente por culpa de este corredor, no ganamos el Tour de Francia”
Por @pmpalermo
Casi cinco años pasaron desde el Tour de France 2015. Ese en el que Chris Froome golpeó primero y luego acabó apretado por el mejor Nairo Quintana que se recuerde. Sin embargo, entre abanicos y una exhibición del británico en la Pierre Saint-Martin, el sueño amarillo no fue posible.
Eso y, según se sobreentiende ahora, por un compañero de Quintana que no hizo su trabajo. Así lo afirmó él mismo en una entrevista con ESPN Bike. “En ese Alpe d´Huez teníamos una estrategia y hubo compañeros que trabajaron muy bien y hubo otros que no. Y hubo un momento ese día, y él lo sabe, que prácticamente por culpa de este corredor, no se pudo ganar el Tour de Francia”, contó.
“La recuerdo como una jornada triste por la oportunidad que se me pasó”, indicó el escarabajo, que igualmente sacó 1:20 a su máximo adversario y acabó 2° en la mítica cima y también en la general.
En otro fragmento de la honesta y extensa entrevista, el atleta hizo referencia a otra polémica, la del Stelvio en el Giro 2014: “Jamás nos dijeron que iban a neutralizar la etapa, sólo que las motos con bandera roja iban a marcar las curvas peligrosas”, explicó. “Con todo el cariño que tengo por el amigo Rigo, no hubo ninguna trampa”, completó el boyacense, que ese día desbancó a su compatriota y se encaminó al título.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en Instagram y Twitter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2020 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Valverde?
SI
Mas claro no puede ser. Pero no fue solo esa etapa. Hubo otras en donde se pudo sacar algunos segundos o debilitar al sky. No se hizo por lo que todos sabemos
Por que? Porque no tenia piernas. Ni escusas ni ostias. Iba siempre a rueda del mejor, apretaba cuando él lo hacía y a veces si quedaba. Un Tour no se gana sin arriesgar ni sin correr riesgos y eso es lo que le a pasado.
Un tour no se puede ganar sin equipo, amigo. Si viste ese tour 2015 sabras porque para todo el mundo fue evidente, que prefirieron cuidar el tercer puesto de valverde que ganarlo con Nairo.
Que ignorante respuesta de ese tal Javier Pendejon….
Un Tour no se gana sin equipo, pero tampoco dando excusas. Quintana tampoco se carateriza por ayudar, sino vean en la Vuelta del 2019 que ayuda le prestó a Landa o cómo echó por tierra el que hicieran quedar a Soler cuando podía ganar la etapa.
Claro….como atacaba Induráin….es para que sepáis que hay varias formas de correr¡¡¡
Induráin no atacaba porque no lo necesitaba y sabía ahorrar como nadie. Y cuando quiso atacar, en llano y en la previa de la 1.ª crono, el pelotón no pudo con el. Cuando Bruinel ganó aprovechando su trabajo. A el no le importo, siguió tirando sin mirar atrás. Y cuando le atacaba un gallo no necesitaba el equipo, lo alcanzaba rápido, se ponía a su lado y lo miraba como diciendo “lo siento chaval pero vuelve al pelotón” y el chaval volvía pq sabia que no tenía nada que hacer. Eso Nairo no lo tuvo nunca.
Indurain no es conocido por sus ataques, mas bien al mejor estilo movistar (banesto en la epoca), eran conservadores. Solo esperaban las CRI que en la epoca eran mas extensas y pocas montañas (tour 91,92 y 93). Tal ves, con mas montaña, las oportunidades de suizos e italianos de la epoca hubieran mermado el palmares del navarro, e incluso alvaro mejia hubiera tenido algo mas.
Indurain les metía mucho tiempo en las C.R.I incluso a los especialistas tanto italianos como suizos! Pero sq luego en la alta montaña, en los grandes puertos de los tours que ganó metía tiempo a sus rivales y nunca fueron capaces de ponerle en apuros en la montaña. Mejía!!??el chupa ruedas del tour del 93?? Por favor que estamos hablando de Miguel indurain….te recuerdo que en el primer giro que ganó toda la escuadra se alineó contra el en la alta montaña…y lus churro a todos….
Al final el que tiene que responder es el líder y Quintana en el Tour nunca ha sido un ganador además cuando el no iba de líder del equipo tampoco a trabajado para los demás, ha sido un corredor muy egoísta.
En que tour nairo no ha ido de líder además que otro corredor de Movistar ha sido mejor que nairo en el tour y en que año
Y cuanto gano usted? Nairo siempre corre para ganar. En la vuelta a España del 2018, Nairo trabajo para Valverde. De resto creo que siempre iba de lider.
Y por qué en este último tour no quiso ayudar a Landa? Como hizo Carapaz en el Giro siendo el líder del Giro. Eso es ser hipocrita
Entre voces bajas y al interior del equipo de Movistar, se protegían los intereses de Valverde por encima de los de Quintana, porque Unzué y el patrocinador quería a toda costa tener a Valverde en el podium del TDF y en la última semana Nairo era el máster fuerte de los ciclistas que estaban disputando los puestos de avanzada, estaba con un rendimiento tan superlativo, incluso el haber perdido tiempo en una etapa de viento y en la subida a Pierre Saint-Martin, perfectamente las fuerzas y resistencia de Nairo le hubiesen permitido remontar esa ventaja, pero las órdenes de equipo le dictaminaban lo contrario, Valverde por encima de los intereses de Nairo, no podría quedar por fuera del top 2-3.
se hablo de motores en la contrareloj de sky y mas cosas ,pues se sabe que valverde se volvio piedra en el zapato,pero o me queda claro a quien se refiere quintana …alguien me puede decir donde leo algo a respecto.
Eso se sabe que Unzué tuvo tiene huevo por qué a pesar que Nairo debió ser el capo mantuvo a Valverde y a Landa por encima de Nairo pero ahora que Nairo tiene un manager que lo entiende y lo quiere en el equipo por fin podrá traerse el TOUR de FRANCE que se lo merece
Con toda seguridad ganaría el Tour si hubiese un Alberto Contador que derrotó a todo el Sky en la etapa de Sabiñánigo. Pero el gran Alberto ya no está, mala suerte para ti Nairo.
Si y los últimos 8 kms quien los hizo? Sería Contador, revise la película a ver quien fue el que temíno la faena, y quien perdió tiempo? las carreras son carreras, demalas el que se durmió, todos chupan rueda, para eso se tiene un equipo y eso hace Nairo y Froome, saludos
Se refiere a Valverde. En un momento valverde ataca y el sky lo deja ir. Luego quintana pega y suelta a los sky. Cuando le llega a valverde quintana espera que valverde trabaje para él y le permita descontarle los 2’30 a froome, pero valverde no lo hace entonces quintana sigue solo. Luego alcanza a anacona que este sí lo lleva lo mas que puede. Igual yo no creo que si valverde lo llevaba le iba a descontar los 2.30 a froome.
Además en una etapa del 2015, no esta, Quintana atacó y lo pararon porque Valverde se quedó, ese 2015 prefirieron el podio de Valverde
Nadie puede negar que Valverde es un portento físico, pero como compañero y como estratega deja muchísimo que desear. Es un ansioso que sólo mira por sus intereses. Siempre, todos los años ha metido la pata. Que se lo pregunten a Freire o a Purito en varios Mundiales. Pienso que no es buena persona y el ansia de ganar le ha privado a él y a muchos de sus compañeros de victorias seguras. Cometiendo errores por doquier, y fastidiado las ilusiones de muchos de sus compañeros. Con su físico podría tener un palmarés mucho más amplio y de mayor prestigio, pero sus torpezas le han limitado.
Más claro no lo pudiste describir. De todas formas Sky no atacó a Valverde porque el monitor de Froome así lo dictaminó. Es un corredor calculador pero muy exacto.
En la etapa 19 tambien tuvo chances de recortar e incluso de ponerse lider, pero el no seguir a Nibali, cuando ataco en croix de fer, le privo de dar la estocada ese dia. Tal ves movistar no lo dejo atacar ese dia, pensando en el podio de valverde, y en que quedaaba aun la etapa 20 que confiadamente esperaban.
En el premio de montaña anterior, ataco Quintana y cuando ya llevaba unos segundos de ventaja, con Froome sufriendo, le avisaron que Valverde se estaba descolgando del grupo, donde iba Nibali y eso amenazaba el tercer puesto de Valverde, por tanto lo mandaron a pararse, ahí se perdió el tour, por que con ese ataqué de lejos si hubiera podido sacar el tiempo necesario
Porque no habla de la vuelta que también pudo perder Valverde, por no trabajar el para Valverde? .
Dio un año muy bueno, y es un gran escalador, pero un chupa ruedas total. Y asi no se gana.
Chupa ruedas? En la etapa del Giro de 2014 cuando toma el liderato a Nairo le toco toda la subida final solo. En la etapa de Formigal le toco tirar mas o menos 20 kilometros en subida solo. Chupa ruedas? EL chupa ruedas es Urán, por eso el si no ha ganado nada.
No es por nada pero el giro 2014 se sabe que el mismo Unzué le dice a Nairo que no pare a pesar de atrás estar neutralizada la carrera. A Nairo a pesar que lo aprecio le falta honestidad para decir que por parte del equipo le dijeron que aprovechará que atrás no los estaban dejando andar
Igual el tiempo que Nairo le saco al peloton lo saco en la subida, no en la bajada, cuando ya no habia nada neutralizadi. Rigoberto jamas hubiera posidi ganar ese tour, es un corredor de top 10 nada mas.
Hombre, soy más fan de Rigo que de Nairo. Pero hay que reconocer que en esa etapa, ka actuación del equipo de Rigo fue francamente mala. Por favor vean el video de esa etapa.
Al final de la bajada Nairo solo había descontado 40 segundos, en el resto de la etapa le toco tirar con su compañero y en la subida final le saco mas tiempo a Urán. Urán no tenia equipo, estaba solo y NUNCA tiro, por eso perdió la carrera. Igual en la contrarreloj final ya no tenia fuerzas.
Unzue no estuvo en la dirección de ese equipo en el giro 2014. Por eso ganaron
Pues que gachada si asi fue, sigue habiendo discriminacion
El problema de tener siempre dos fallos finos como punta de lanza y a veces tuvieron tres para ganar una vuelta,
Que deje ya de llorar, Nairo. Falta nomás que diga que deberían nombrarlo ganador del Tour 2015 por una “cuestión moral”. Señalando con el dedo acusador, recien 5 años despues, a un ex compañero en forma exclusiva “por lo que pudo ser” y no fue. ¿ Y por casa ?, nada; autocrítica, cero. Bien de quejoso y llorón,
Jaja. Ya te viste el documental del Netflix? El equipo Atlético Valverde mirándose el ombligo 5 años y preguntándose porque Nairo no pudo ganar el TDF, no gracias a, sino a pesar de su propio equipo?
Que fácil es criticar y nunca se han subido a una bicicleta ni para ir a la tienda de la esquina, Nairo es Nairo y nunca habrá otro como él porque Nairo es único, fácil es criticar sin conocimiento de causa
De acuerdo….Nairo es único y le debemos muchas glorias, gracias Nairo por darnos tantos momentos felices, desafortunadamente todavía existen en nuestra colombia idiotas resentidos que no conocen el esfuerzo y el dolor que se vive en una biçicleta, tratando de engrandece el país, en una competencia como el T D F,para que luego un grupo de acomplejados resentidos no hagan sino despotricar.
Si bien es sabido. Los que seguimos es ciclismo ese dia en esa etapa del tour de francia. Nos que damos con ese sin sabor de lo que hubiera hecho Nairo cuando atacó y descolgo a Cristofer Froom. Pero x los intereses de Valverde tuvo que parar y esperarlo para ayudarlo. Otra cosa hubiese sido lo dejan ir. Ya tendría un Tour en su palmares.
De qué así sucedió, seguro qué sí, pero ya es demasiado tarde para decirlo, además al año siguiente cuando estaba en el mejor momento de su carrera, tuvo la oportunidad de cambiar de equipo y renovó con movistar y por ende terminó de sepultar las pocas posibilidades que tenia de ganar el tour.
En mi humilde opinión creo que Nairo Quintana, no es corredor para ganar un Tour de Francia, todo son escusas pero el tampoco arriesga mucho nunca y así no se gana
2 veces segundo y una vez tercero.
Contador ayudo a nairo a ganar la vuelta a España y no era su compañero de equipo hay se demostró.que nairo se había equivocado siguiendo en movistar intereses económicos el lo sabrá esperemos que su decisión no la hubiera tomado años antes
Nairo, un segundón y chuparuedas. No llegará a ganar un Tour en la vida, por mucho equipo que tenga.
¡¡¡ AH!!! Y cuando se sale a competir , se viene ya llorao , o con el pañuelo de los mocos , en el bolsillo.
Espero que no se suban al carro de la victoria cuando Nairo gane y les tape la boca”, José, Valdés..etc..uds alguna vez se subieron a una bicicleta ? ..no creo
Nairo ha sido (y lo es por ratos aún, pues su carrera no ha acabado) un escalador extraordinario, sobre todo en sus primeras temporadas donde fue más fiable; y demasiado irregular en las dos y media últimas. Su palmarés es de los mejores en cuanto a vueltómanos en activo, eso es indiscutible. Pero echo de menos autocrítica en él mismo -y buena parte de sus seguidores incondicionales-. Si él y todos sus más acérrimos seguidores se quejan de un trato discriminatorio en MVS, de preferencias por favorecer a ciertos corredores españoles, de gregarios que no le ayudaban, de técnicos injustos e incompetentes etcétera, si ya desde el 2015 (por lo visto todos sus fanáticos y él mismo como lo corrobora esta declaración lo tenían claro) se dieron cuenta de ello; si en verdad fue por culpa de eso que supuestamente perdió el Tour de Francia 2015 (y no por falta de propia ambición, rebeldía, carácter para imponerse o deméritos de él mismo en las etapas en las que cedió tanto tiempo, incluso en su propio terreno…) ¿por qué con todo el fantástico prestigio y cartel que tenía en 2015 no se fue a otro equipo donde SI lo quisieran y lo valoraran más? Si ofertas en esos años le sobraban. Si nadie lo obligaba a permanecer con Unzúe y era uno de los vueltómanos más codiciados del pelotón, ¿por qué se empeñó en seguir renovando con un equipo que teoría lo despreciaba, subestimaba, perjudicaba y trataba tan mal? Cuando menos Nairo se mostró muy poco inteligente para tomar la mejor decisión para llevar su carrera, eso no estaría de más decirlo. Y de eso solo tiene la culpa él.
Y respecto al manido tema de que por culpa de Valverde, los técnicos etcétera perdió el Tour del 2015 por que lo “frenaron” maniataron… recuerden que en el “dia menos pensado” se puede ver de forma nítida que Carapaz iba de gregario de lujo para Mikel Landa en el Giro 2019, el carchense NO era la primera carta del equipo: era Landa. Pero apenas se empinó la carretera el ecuatoriano se rebeló y no tuvieron más remedio que tragarse su insultante superioridad cuando se enfundo la malla rosa, para no soltarla más, siempre agresivo (y superior) Richard demostró que no solo era el mejor de Movistar, sino el mejor con diferencia de toda la carrera. Si se es el mejor y se tienen las mejores piernas hay que demostrarlo en el acto, y eso es inobjetable cuando haces hueco cada que atacas.
No te hace falta equipo ni “el cariño” de nadie cuando tienes con diferencia el mejor nivel de todos los participantes en montaña de todos; es líder contra líder siempre al final y Quintana aparte de Alpe d’Huez tuvo más llegadas en alto que desperdició de manera incomprensible para recuperar tiempo apreciable, bueno, a menos que no fuera tan sobrado. De la misma forma a Dumoulin no le hizo falta un solo gregario ni apoyos para ganar su giro 2017: era el más fuerte.
Echo de menos eso, algo de autocrítica, eso no es pecado; nadie dice que Nairo no haya sido por algunos años y otros aislados un extraordinario corredor. Pero “infantilizarlo” de forma chauvinista y victimista para no aceptar sus propios errores no le hace ningún bien. Si Movistar era una porquería con él, hay que ser muy poco sensato para ir renovando y haber corrido por voluntad 4 años más con ellos. Nadie lo obligaba.
Una cosa es rebelarse contra el don nadie de Landa y otra contra el corredor, después de indurain, más laureado de ese equipo. Valverde ha sido un lastre siempre. Lo digo, las vueltas q gano Movistar lo hizo cuando el no estaba o cuando estaba fuera de la pelea.
Comparto 100%. El tour de gana todos los días cómo lo dijo alguna vez el mismo Rigo. Nairo en ese tour tuvo dos primeras semanas muy malas. Perdió tiempo en la cri, en el muro de huy y en la mítica San Martín. Se le vio muy por debajo de froome. En varias etapas Nairo atacó con todo y no podía despegar a Froome. También le faltó más ambición. Contador la tuvo en su momento y gano el tour pese a Armstrong. De pronto nadie le dijo que El tren de tour solo pasa una vez. Si quería ganar, asi eso le hubiera costado la salida del Movistar, debió atacar así sacara del top ten a Valverde o así el mismo saliera del podio. Es probable que hubiera salido del equipo hasta por la puerta de atrás, pero lo hubiera hecho con un tour dentro de su palmarés. Sí debe el hacer algo de autocrítica y no irse lanza en ristre con todo el mundo.
A Dumoulin no le hicieron falta gregarios en el Giro 2017, fue su primer y único trofeo (hasta ahora) en una grande, en el 2018 es evidente que por mas que se esforzara una vez ha tocado la gloria, ningún rival tendrá duda para concederle ventajas, con el título del Giro dejo de ser un tipo top 10 para se el rival a vencer, ¿se las concederán a Carapaz?, claro que no. ¿Le darán algo de ventajas a Roglic algo así como cuando se benefició habilmente de los egos de Movistar y Astana? por su puesto que no. Decir que a Dumo no le hicieron falta gregarios en el Giro 2017 es tan cierto y verídico como decir que en 2018 le hicieron falta los gregarios de calidad que nunca tuvo en Sunweb. Así que se deduce que cuando tienes con diferencia el mejor nivel de todos los participantes, no es necesario tener el mejor equipo, será indiscudiblemente necesario tener el mejor equipo para mantenerse en la cima. Es difícil llegar a la cima, pero lo es aun mas poder mantenerse en ella.
Milton, hablas que Dumoulin no necesitó equipo, pues te revuerdo que ese Giro lo ganó gracias al trabajo de equipo, no del Sunweb, al trabajo que le hicieron dos grandes rodadores: Tejay y Gungels. En la última etapa de montaña cuando atacan Quintana y Nibali y dejan a Dumoulin, al final del premio de montaña, el tulipan ya se empezaba a entregar, venía perdiendo mas tiempo en cada cronometraje. Es allí cuando salen estos dos muy buenos rodadores y le salvan la papeleta. Vea de nuevo esa etapa. No ganó solo. Otra cosa es que fue un justo y merecedor ganador.
Anibal, estas diciendo una verdad y aun así lo mio no es equivocado, porque lo que dices de TJV y Bob mas la alianza circunstancial holandesa todos la vimos, ese fue el equipo que le ayudó a salvar el poco tiempo con el que aventajó a Quintana luego de lo absurdamente perdido en su indisposición estomacal, fue ese equipo al gratín y no el asalariado Sunweb al que pertenecía. Dumo ganó, fue justo ganador. Pero yo no he dicho que lo hizo solo y solito, solo dije que se alzó con el trofeo por única vez (hasta el momento) sin contar con el mejor equipo, pero aun así quemando el valioso comodín que posteriormente quemaron Roglic, Yates y Carapaz (este ultimo tampoco lo hizo solo porque fue muy valiosa la labor de Landa imponiendo ritmo en la montaña de la tercera semana); a menos que se vean en un nivel bastante distante de su mejor versión (como lo ocurrido a Quintana en 2019) ningún equipo les concederá diferencias esperanzadoras.
Milton, Dumoulin en Giro 2017 iba en primer esfuerzo del año; no tuvo gregarios en montaña en su equipo, pero fue el mejor de todos los favoritos, creo que eso no admite discusión (con todo y el tiempo que regaló con el viral impase fecal). Pero para ser justos en Tour de Francia 2018 (también sin gregarios en montaña el holandés) iba recién doblado (ya no era el más fuerte) ya en segundo esfuerzo tras haber disputado Giro con Froome. Discrepo de tu punto, por buenos gregarios que hubiese llevado Tom en ese Tour -recién doblado-, tanto él como Froome -que venían recién de disputarse el Giro- tuvieron un nivel inferior que Thomas (pletórico) en montaña que los superó y picó y bonificaciones tiempo en todos y cada uno de los ascensos demarrando en el último kilómetro. Recuerde las etapas donde el mismo Froome se quedó al final de las cuestas (por ej la que ganó Quintana) donde por mucho que se quedara Bernal a remolcarlo, Chris estaba un punto por debajo del joven colombiano, pero también de Thomas. Igual que Dumoulin. Cuando eres el más fuerte de la carrera y te quedas con los cuatro rivales más peligrosos, solo en una etapa de alta montaña, si no les metes tiempo mano a mano, no es culpa de tus gregarios que ya han terminado su trabajo. Es que no tienes más que los otros tampoco. Hay un principio de realidad en TF 2015, Quintana regaló casi tres minutos por errores propios, tenía que descontarlos en montaña y no solo descontó 1:40. Pero si a algunos les hace ilusión es mejor echarle la culpa a otro.
Oscar Trujillo. Usted sigue empeñado en no querer ver la evidencia o socabarla. Poner el ejemplo de Carapaz en el Giro 2019, no es el mejor ejemplo. Usted que sabe de ciclismo lo sabe internamente. Roglic no era Froome, Nibali, no era Froome, ni los equipos contra los que luchó eran el Sky. Si el nivel de Roglic en ese Giro hubiera sido el de la Vuelta, le aceptaría su ejemplo. En el Tour de 2015, Nairo necesitaba un gran equipo para derrotar a un rival que estaba tan bien como él y que tenía un gran equipo que lo apoyaba. Que equipo tenía Roglic en rl Giro 2019?
Es increible que Usted llame a la objetividad, solo por el hecho de que no está de acuerdo. Claro, en este foro veo que hay gente que tampoco están de acuerdo que Nairo pudo ganar ese Tour, pero mire la calidad de los comentarios que hacen y se dará cuenta del tipo de aficionados que son.
Anibal yo creo que el equipo MVS 2015 no era malo. Obviamente SKY era superior a todos, pero en el mejor año de la trayectoria de Nairo ningún gregario del mundo lo hubiese salvado de una mala colocación y distracción en día de viento (hasta los más grandes de la historia pueden perder tiempo en un parpadeo por estar mal ubicados con abanicos y viento; ya puede tirar atrás Tony Martin y Kiryenka que no conectas) y qué gregario te puede salvar de dejarte 1:20 en tu terreno, por debilidad propia en la primera cuesta importante, si ese día Froome no fundió a Nairo solo ¡los fundió a todos! Ese fue todo el tiempo que perdió Nairo en ese Tour frente a Froome; y fue demérito suyo. Luego además de Alpe de Huez hubo más montaña y aparte de ese día solo logró descontar 30 segundos más con sus ataques en otra llegada en alto. Quiero decir, lo hubiera ganado Nairo sobrado ese Tour siendo 30 segundos mejor que Froome ¡pero sin regalar el tiempo de la segunda etapa y la Pierre de Saint Marteen! que sumaron casi tres minutos. Eso no es culpa de Valverde, ni de Unzúe un mal dia lo tiene cualquiera, pero a Nairo su distraccion y posterior debilidad en un solo día le salió muy cara.
Fue una suma de muchos factores. No creo q Nairo haya perdido ese tour exclusivamente por culpa de Valverde o de un mal equipo. 1. Nairo no estuvo a la altura allá en Holanda y tampoco en la pierre San Martín. 2. En huy y en la cri regalo segundos importantes. 3. No creo tampoco q unzue le haya frenado la bicicleta para q no atacara y no perjudicará a Valverde. 4. Le faltó ambición en la etapa 19 cuando atacó nibali. 5. Se acordó en la última etapa q podía ganar el tour. 6. Froome fue mejor en momentos clave. 6. El trabajo de poels, thomas y porte fue valioso. Nairo debe hacer autocrítica y también mencionar q froome fue justo ganador y el en momentos clave no estuvo a la altura.
Andres: impecable tu razonamiento. Creo que haces una clara descripción de factores y circunstancias que fueron importantes para que los hechos fueran como fueron
Oscar Trujillo. Primero te quiero aclarar algo. Considero que Valverde es un monstruo. Despues de Froome y Contador está en un tercer puesto empatado con Nibali. Que es un tipo relajado, de buena charla, amigable. Pero no es un santo, es un ser humano y tiene sus pecadillos (no hablo de operacion Puerto, porque allí creo han habido injusticias), hablo de pecados que todos los seres humanos podemos cometer, eso no lo hace despreciable. Solo ha jugado, en ciertas circunstancias, las fichas en su favor y afectando a otros. Y aún cuando le he evisto en situaciones que no me gustan, no me cae mal.
Ahora, vsmos al Tour de 2015. Ese Tour hsy que verlo en el contexto de ese año, no de 2020. Para esa época Quintana hacía muy msl los muros (recordemos que nuestro ciclismo no hace ese tipo de etapas, al menos no para esa época). Por otro lado hablamos de un Nairo aún inexperto en correr en etspas de viento. No es el Nairo de hoy, que es hoy muy vivo. Todo esto para decir que esos tiempos perdidos eran previsibles y si llegó a la tercera semana con esa desventaja, no era imposible remontar. La historia nos dice (y lo sabes) que en la tercera semana si hay fuerzas y buen trsbajo de equipo se pueden ganar GV con desventajas como las que tenía Quintana.
La sensación que me quedó para esa época (llevaba más de 35 años viendo ciclismo) es que Nairo estaba mas mas fuerte. Que hubo etapas en donde se pudo poner contra las cuerdas al Sky y no se hizo. Se cuidó el podió de Valverde.
Que Quintana ganaba si o si ese Tour con mejor ayuda? No lo se. A lo mejor no, nadie mo sabe. Pero ese no es el punto, el punto es que el Movistar corrió con otras intenciones. Y si tienes, razón, era un equipazo, pero de qué sirve si, repito, se corre con otras intenciones?
Finalmente, tienes razón en fustigar a Quintana por haber aguantado tanto tiempo, debió irse antes. Pero tal vez nunca le llegó una buena oferta, de hecho, miremos que lo mejor fue el Arkea y debemos reconocer que aunque esté feliz y motivado allí, no es el mejor equipo para defender un maillot amarillo.
Anibal de acuerdo casi en todo. Discrepo en algo vital: La Pierre de saint Marteen no es un muro… fueron 15 km al 7.4%, (distancia e inclinación ideal para Quintana en buena forma exactamente igual al tramo de Mont ventoux en la Provence de este año), simplemente ese día Nairo, -como todos-, fue sorprendido por Froome y fue inferior, sin disculpas. Ahí se le fueron buena parte de sus opciones contra el rival directo mejor escalador junto a él en esa edición y más más duro de todos. Bueno, y en lo que cedió el día de los abanicos)
Luego es complicado que con Poels, Froome y Porte en estado de gracia en montaña ese año en el SKY, MVS o cualquier equipo les fuera descontar tres minutos para su líder que ha dado tanta ventaja. En su peor día con pájara y crisis Froome (Alpe de Huez) se dejó solo 1:20 ante el mejor Nairo que se recuerde.
Valverde, por más que quisiera poco le hubiese podido ayudar, a ese ritmo de ascensión no le dura a Nairo ni medio km, la alta montaña nunca ha sido su fuerte, se regula bien y sube bien, pero no para tirar de Quintana 5 km.
El otro error garrafal del colombiano fue reservar el “gran ataque” tan solo para la última etapa de montaña. Mucho riesgo. Y es es un tema de ambición o piernas del líder solamente. Nairo Tuvo 5 etapas más de alta montaña para descontar esos casi tres minutos, si no lo logró no creo que haya sido por falta de ganas. Simplemente no pudo. No hace falta echarle la culpa a nadie.
En 2009 Astana iba con el más grande la historia (hasta ese momento no se había destapado la olla podrida) Armstrong que iba por su octavo Tour, y con un equipo dividido y planeado para lance amigo personal del director Bruyneel, Alberto ganó ese Tour en contra de las ordenes de equipo, atacando siempre por que fue el más fuerte. No tiene mucho misterio la cosa cuando eres el más fuerte con diferencia. Culpar a un compañero no parece muy autocrítico, o por lo menos resulta una excusa triste aunque venga de un extraordinario y admirable corredor.
Este sí es un comentario razonable. NAIRO debió ser inteligente en momento oportuno.
Totalmente de acuerdo contigo, Nairo es uno de los grandes de nuestro país pero si le falto rebeldía para el haber dejado las órdenes del equipo en ese año y ir por su tour, caso contrario de Egan Bernal que iba como gregario de Geraild Thomas y cuando vio que el man no tenía más arrestos físicos Dino bueno voy por lo mío y ataco sin esperar nada, eso lo debe tener cada deportista en su ADN y el que no es un asesino en su deseo de triunfar nunca llegará
Vamos a ver, últimamente solo hace que lamentar nairo(llorar) pero si uno tiene piernas o es el más fuerte puede atacar y ganar las carreras y esa actitud no la tuvo.
Lo que tiene es que hablar en la carretera y no depender de los gregarios. Mira que este año parecía otro y me alegro porque que estaba ganando más que nunca.
Quién juzgue a Valverde, es un triste y no tiene ni idea de ciclismo. Han pasado 5 años, y qué ha hecho el cagón de Nairo??? Si no es por Valverde, que es el más inteligente del pelotón, Nairo no gana ni una vuelta a España.
Me jode mucho que alguien cuestione a Valverde, ahí está su trayectoria y su palmarés. Nunca ha tenido piernas para ganar un tour, pues desgraciadamente no. Pero ha sido uno de los más grandes.
De todas formas con el tiempo veremos lo que es Nairo sin Valverde. Un cagón.
El cagón de Nairo mi estimado amigo, ya ganó la Vuelta y Giro que nunca pudo ganar tu monumental Valverde.
Luis Alejandro Galeano: Muy cierto. Pero convengamos tambien que Nairo, en su puta vida podrá ganar la cantidad de clásicas, carreras de una semana y mundiales que ganó Valverde
Luis Alejandro, para que desgastarse en discutir con alguien que le dice a Quintana “cagón” o “llorón”. No hay materia gris allí. No se desgaste.
No creo que Nairo este llorando, simplemente en estos dias el periodismo y los deportistas tienen tiempo para profundizar en sus entrevistas.
Nairo no genero polemica con sus declaraciones entonces por favor aqui midamos las palabras y no vymos volver este sitio como el de Marca, que se volvio un letrina y se habla de todo menos de ciclismo, slvo pocas escepciones.
Agradezcamos a Ciclismointerncionl su trabajo, como debe ser aportando cosas que valgan la pena y que inviten a visitar el sitio.
Hola a todos: Por favor, sin faltar el respeto a nadie. Ni a Quintana ni a Valverde ni entre uds. No nos obliguen a eliminar sus comentarios. Se puede dejar en clara una postura con argumentos, ¿por qué caer en bajezas y tonterías nacionalistas? Saludos!
Miren ustedes,nunca ha habido un corredor tan egoista como Nairo Quintana.Nunca ha ayudado a sus compañeros,sin embargo él ha exigido lo contrario y además con muy malos modos y vehemencia.Sin un equipo detrás que le arropase no hubiera ganado nada.Se ha demostrado ser un corredor de segu da fila que no quedará para la historia ni dejará huella.Esa es la realidad.
Nairo ya pasó a la historia
En el alpeduez, nairo no gano el tour, por culpa en todo caso de wout poels que hizo un trabajo para froime de los de chapeau…. valverde en esa etapa poco o nada pudo haber ayudado a Nairo, de hecho se quedo de su rueda rapidamente
Hay que entender un poco de este bello deporte llamado ciclismo,no se gana JAMÁS una grande sin equipo y mucho ménos el tour,si alguno de uds vió por netflix el especial de movistar,entenderá algo más de todo lo que se vivió internamente en dicho equipo español y lo que no nos mostraron tambien,se deja ver la clara división que SIEMPRE hubo en su interior,se corría a lo VALVERDE,el siempre junto con unzúe preparaban las etápas una por una,desde el primer hasta el último kilómetro,sin nacionalismos barátos,todo el movistar llámese dueños,técnicos y demás querían a toda costa que valverde ganara alguna de las 3 grandes desde que nairo
Inclusive, además del tour del 2015, el del año pasado 2019, cuando Nairo atacó sacándoles en su momento hasta 7mins el equipo nunca despertó para el, obvio hay no ganaba nada pero había podido quedar en la pelea por el título, este año tambn se le cagaron el tour. Creanme sin ánimo de ser localista Nairo con un equipo enfocado en ganar con el ya tenía por lo menos un amarilla en su casa.
A Froome Alpe D’huez siempre se le atraganta. Tuvo un bajón y si no llega a ser por Richie Porte lo hubiera pasado mal. Eso sí, no creo que Nairo hubiera ganado ese Tour. Fue netamente inferior a Froome.
Criticar a Quintana es tremendo. Un tío que ha ganado Giro (quizás con poca participación) Vuelta (A Froome) etapas en grandes, podium en Tour 3 veces.. . ¿Quién puede dar más?
Voy hacer contundente con mi comentario, el ciclismo es matemático no existe ni existirá un ciclista que sea protagonista que no chupe rueda a nairo siempre lo ponen como chupa rueda y que no ven las competencias a froom siempre su equipo le a hecho el trabajo para que el nada mas explote en los últimos kilómetros que es lo que hace nairo pues lo mismo nairo si llega a tener un apoyo total para el yo les aseguro el malliot amarillo para Colombia si se dan cuenta tiene piernas para rato y lo está demostrando acuérdense de mi que si tiene al equipo al 100 para el vamos haber a nairo en la sima
El que no sabe de ciclismo dice que Nairo es egoísta, simplemente el es el mejor de su equipo y por ende es el líder y todos deben trabajar para el,para eso es la preparación,allí se dan cuenta quien está mejor,si Movistar hubiese apoyado más a Nairo sin preocuparse tanto por los intereses de Valverde y Landa les aseguro que tuviéramos por lo menos dos grandes más,el único error que cometió Nairo fue no haberse retirado de ese equipo español, Nairo es hoy por hoy el mejor ciclista que ha dado nuestro país Colombia,el llorón como dicen por ahí algunos ignorantes en el tema,decir las cosas como se sienten no es ser llorón ni saca disculpas,por el contrario siento que las tiene bien puestas y sobre todo tiene mucha humildad,y por último cuando se retire le va a dar muchas alegrías a Colombia a nivel digerencial.
MUCHACHOS AQUI HUBO UN GRAN EQUIPO QUE MARCO DISIPLINA HUMILDAD Y CORAJE Y ESE FUE MOTIVO DE SUS VICTORIA A TRAVEZ DE SU LIDER FROOMN QUE MOTIVO A SUS EQUIPO PARA QUE TODAS LAS CARRERAS ORDENADOS SOLIDARIOS Y CON CORAZON FUERAN PARA LA ESCUADRA DE SKY. NO HAY OTRA Y MOTORSITO SABEMOS MUY BIEN QUIEN PROBO EL MOTORSITO CUANDOSE CALLO Y LA BICICLETA NO PARAVA.
Nairo siempre corre a la defensiva (el músculo que más ejercita en cada carrera es el codo), así es difícil ganar el TDF por más equipo que tenga.
Nairo perdió ese tour, no en zelande o el alp du huez. Lo perdió en la Pierre sant Martín. Fue el momento decisivo. Sí los papeles se hubieran invertido, él hubiese ganado esa etapa, hubiera descontado el tiempo que había perdido y se hubiese puesto la camiseta de líder, no hay podio de Valverde ni nada más que valga. Algo parecido a lo q hizo carapaz en el giro del año pasado. Habría sido de tontos buscar un podio sacrificando el maillot jeaune. Pero fue un golpe psicológico y clave. Yo creo q el sky lo analizo muy bien porq desde ahí solo era defender. Además, unzue no pone a trabajar a Valverde si lo ve con opciones de podio. Faltaron fuerzas ese día lastimosamente.
Grande Nairo, creo difícilmente tendremos un fenómeno igúal a este boyacense, gracias infinitas por tantas alegrías a tu país, y siento mucho por esa partida de resentidos, que sin conocimiento ni argumentos del tema solo despotrican y tratan de lastimar a quienes engrandecen el nombre de nuestra dolida patria
¿ Partida de resentidos ?. En todo caso, el que parece bastante resentido -a la luz de las declaraciones que recien hace ahora, 5 años despues de aquel Tour-, es el propio Nairo
Entonces segùn su comentario el triunfo de Egan Bernal no representa nada? Señores no podemos caer en fanatismos extremos,con su triunfo en el Tour de Francia, Egan ya es el ciclista màs grande de la historia de nuestro paìs.
Hola,Nairo el mejor de todo los tiempos.
Les comparto otra etapa que acaba de ganar Nairo (tomado del diario EL TIEMPO)
“Con la donación de la Maglia Rosa se logró recaudar $87.600.000 para la dotación del Hospital de Tunja y mercados para las familias más necesitadas de esta zona que año tras año nos abre sus puertas para que todos disfrutemos del Gran Fondo Nairo Quintana”.
Vergonzoso y lamentable hacer una acusación así. Vuelve a demostrar lo mal compañero que es y lo que le gusta culpar a los demás de sus fracasos. Nairo no ha demostrado todo el potencial que podia tener, y eso es culpa suya. Estar en un equipo tactiamente tan nulo como Movistar no le ha ayudado. Tampoco en su carácter defensivo. Pero también en parte es responsabilidad suya por no haber sido mas valiente, tanto en la carretera como a la hora de cambiar de aires. La realidad es que Nairo no ha demostrado, ni de lejos, todo lo que apuntaba. El unico Tour en el que tuvo opciones fué precisamente por ser ofensivo al no tener nada que perder. Este comentario va en la linea de sus ultimos años: poner excusas y culpar a los demàs cuando la realidad es que no ha demostrado nivel ni siquiera para ser un digno aspirante a ganar el Tour.
Para ganar el Tour hay que echarle narices, y Quintana nunca se ha caracterizado por ser muy valiente -la Vuelta que ganó se la debe a la valentía del Contador, que dejó a todo el Sky excepto a Froome fuera de control-. Lloriquear ahora no tiene mucho sentido, más aún teniendo presentes las imágenes del último Tour cuando fue alcanzado por Mikel Landa y Nairo fue incapaz de tirar ni 15 segundos.
Da rabia escuchar el excesivo fanatismo de los seguidores de Nairo Quintana, por supuesto que Nairo es un gran ciclista, pero en sus afanes de exaltar los logros de èl, desconocen los de los demás ciclistas. Como es posible que no reconozcan el triufo de Egan Bernal? Es de lejos en lo deportivo, la hazaña màs grande lograda por un deportista Colombiano, tardamos màs de 30 años en su conquista y es increíble que aún siendo fanáticos del ciclismo desconozcan este logro.
Sugiero que la tome suave Luis Fernando, nadie desconoce el triunfo de Egan como el logro individual más importante del ciclismo colombiano, es simplemente que lo que ha hecho Nairo hasta el momento es superior en conjunto a lo que ha hecho cualquier ciclista del país, solo revise donde está cada uno en el hall de la fama del ciclismo. Por supuesto al final de sus respectivas carreras deportivas se podrá comparar a quien le fue mejor, en circunstancias normales y si mantiene el nivel y progresión actual seguramente le irá mejor a Egan, pero igual deben coincidir muchos factores. En términos generales en Colombia la afición valora a todos los ciclistas colombianos y a todos se les quiere y se les respalda, sea con mayor o menor grado de fanatismo, objetividad o conocimiento.
Ahora resulta que Nairo perdió el Tour porque un compañero no hizo el trabajo, o sea que sus piernas estaban a tope pero nunca se acordó de atacar sino en la última etapa de montaña? Creo que la humildad no es el fuerte de Quintana a la hora de reconocer los triunfos de los demás, siempre hay un pero, nunca dice que otro estuvo más fuerte y que hizo las cosas mejores que él, por eso Froome es un verdadero campeón, cuando pierde felicita al ganador y no pone excusas de nada.
Autocritica
Este artículo dio para que se expresarán muchos lectores que no participaban en el foro, logro comentarios de toda clase.
Es que es muy simple, Nairo es el mejor escalador de su época, y me atrevo a decir que justo ahora ha llegado a la plenitud de sus condiciones físicas y mentales. No es cómo dice Unzué, por el contrario, su máximo esplendor, si dios lo permite, está por llegar. Y eso lo saben todos. El ya se liberó de la pesadilla del sueño amarillo, y así no corra en en un equipo World Tour, está súper motivado para el próximo Tour de Francia. Froome se ríe de aquel Nairo inmaduro al que derrotó con cierta facilidad en el pasado, pero les aseguro que ahora la balanza no se va a inclinar fácilmente a su favor. Lo que vivió en Vomistar es cosa del pasado. Tenía que pasar y punto.