Tour de France 2017 – Previa etapa 20
Por @pmpalermo
Marseille › Marseille 22.5 km
La última etapa clave del Tour está aquí.
Paradójicamente, la edición con menos kilómetros de contrarreloj de la historia se definirá en una. El trazado es prácticamente llano, con una cota en la segunda mitad que, si bien no presenta mucha dureza, siempre hace mella en las piernas cuando se rueda sobre la cabra.
El camino inicia dentro del Estadio Vélódrome y, tras circular por dos avenidas amplias, los corredores llegarán a la costa. Allí estarán expuestos al viento durante unos 5 km a la ida y 3 a la vuelta. Afortunadamente, las ráfagas no serían muy fuertes.
Tras dejar atrás la zona portuaria, afrontarán la subida al punto natural más elevado (y visitado) de la ciudad, la catedral de Notre-Dame de la Garde. Consta de 1.2 km al 9.5% y es sabido cómo afecta cualquier desnivel en una crono. Su bajada (de un par de km) será para no descuidarse.
El resto del trazado es llano, con unos 3000 metros nuevamente por la costa y con viento adverso, para regresar al estadio.
Clima
Cálido, sin lluvias y con viento del sur/suroeste con tendencia en aumento. Pero la máxima oscilaría en torno a los 13km/h, por lo que no sería suficiente como para tener influencia en el resultado.
Tácticas
No hay mucho por explicar. En estas instancias de una ronda de tres semanas, suelen imponerse los hombres más fuertes aún sin ser especialistas, y eso se repetiría. Es un trazado corto, con tramos expuestos y otros al resguardo, y con una cota que puede sacar de ritmo en caso de equivocar el desarrollo.
Favoritos
Primoz Roglic: De menos a más, se ha mostrado pletórico en la última semana, y no sólo por su diana en el día del Galibier. Como croner que es, debe querer dejar una marca, más aún tras haber fallado en la etapa 1 por caída. Es el hombre a vencer.
Chris Froome: Aún sin lucir como antaño, es de los más fuertes en competencia y el mejor de los capos en la lucha contra el tiempo. En su mejor momento, sería aspirante indiscutido para la victoria, algo que no es tan seguro ahora. No obstante ello, tendría suficiente como para maquillar el resultado de la general, extendiendo su ventaja.
Tony Martin: Alguna vez el rey de la disciplina, el germano no ha lucido en plenitud desde el año pasado. Por supuesto que aún cuenta con la capacidad para estar en puestos de avanzada, pero ya no es el candidato indiscutido. Creció a lo largo del Tour, pero el recorrido es algo corto para él.
Stefan Küng: Activo en el corte bueno el día de los abanicos, se relajó en la montaña y parece haber llegado fresco a la semana conclusiva. BMC necesita llevarse algo de este Tour y el suizo es la mejor alternativa en esta ocasión.
Taylor Phinney: De mayor a menor, quizás acuse la fatiga tras un lustro sin participar en grandes vueltas. Es un rodador formidable y explosivo en distancias cortas.
Maciej Bodnar: El polaco es incombustible y, pese a que un recorrido más extenso le vendría mejor, tendrá algo que decir aquí. BORA-Hansgrohe se quedó huérfano de líderes y querrán cerrarlo de forma positiva.
Sylvain Chavanel: El galo tiene algunos cartuchos y lo demostró en escapadas. Veterano y eximio rodador, es probable que haya guardado algo para una última exhibición en esta edición.
Vasil Kiryienka: La fracción es corta y a él se le ajustan mejor los trazados extensos. Además, está gastado de tanto trabajar para Froome, pero quizás tenga restos. Es una incógnita.
Michal Kwiatkowski: El trazado es ideal para él, que tiene una potencia descomunal para salir de las curvas. En gran estado de forma, sería un premio a un Tour magnífico.
Jonathan Castroviejo: El único modo de salvar -un poco- una edición para el olvido del Movistar Team sería con una victoria del campeón nacional de España. Se antoja complicado, porque no se ha mostrado del todo fino y hay gente que va un punto por encima.
Michael Matthews: Dueño de dos parciales y de la clasificación por puntos, quizás no se cuide pensando en el domingo y se cuele en el top 10. Sus progresos sobre la cabra no son un secreto y su condición es impresionante.
Predicción
Roglic. Está en una forma impresionante, no tiene presión alguna y ha cumplido con creces en su estreno en la Grande Boucle. Conjuga los dos factores primordiales: fuerzas y especialización.
En la general, Froome sacará tiempo a su rivales y sellará su cuarto título. No se sorprendán si mete más de un minuto.
Urán tendrá lo suficiente como para ser 2°; Bardet sería 3°, pero ojo con Landa. El vasco fue subcampeón de la disciplina en junio, es de los más fuertes en el Tour y quiere el podio. Como alguno de los de arriba no vaya fino, podría ser relegado.
Pablo Martín Palermo
¿Te gusta lo que hacemos? seguínos en @CiclismoInter
Sumate en facebook: Ciclismo Internacional
Copyright © 2012-2017 Ciclismo Internacional. All Rights Reserved
Muchos dirán: Por qué no está Urán si está peleando el Tour y va con todo y es especialista. Respuesta: Urán ha demostrado si hace buenas CRI no sube bien y si sube bien no hace buenas CRI. Me voy con Martin para la etapa, creo que se ha desgastado menos que Roglic. Como tercero incluyo a Castroviejo o Froome. En la actualidad ni Urán, ni Bardet, ni Landa y ni Aru están para sacarse tiempo el uno con el otro, en las CRI los veo parejos. Por tal el podio quedará “tal y cual”.
Castroviejo es al que le apuesto más con el corazón que con la razón. Por otro lado espero que Urán le saqué más de 6 segundos a Bardet y termine de 2do en la General. Froome ganador indiscutible del Tour a no ser que algo extradeportivo suceda.
Saludos Pablo. Aún a pesar de que las estadísticas y los resultados previos no avalen un triunfo de Rigoberto Urán, sigo pensando que en este Tour ha demostrado ser el ciclista más completo, más inteligente y más sorprendente y aún lo considero candidato al título. Nairo hace unos días lanzó una frase que es totalmente lógica y de mucho peso: “la clase no se pierde de un momento a otro” y esto en el caso de Rigo es muy válido. Pude leer que alguien en un comentario dijo que cuando se le preguntó a Urán por su retroceso en las CRI, este había referido que no habían encontrado en cannondale la bicicleta exacta a su medida y a sus características como la que tuvo en Omega Quick Steep. Algo que me llama mucho la atención es la diferencia entre las declaraciones de Froome y de Rigo, el primero habla de cuidarse, de no tener pinchasos ni caídas y el segundo habla con mucha ilusión de hacer la CRI de su vida. O sea que se puede notar nerviosismo en el uno y mucha fe y coraje en el otro. Sigo diciendo y lo diré hasta el domingo, en el Tour cualquier cosa puede pasar y a día de hoy las fuerzas y las energías de cada uno hablarán. Froome es favorito por lógica, por que tiene la ventaja y el plus de portar la amarilla; pero Urán tiene ilusión y un gran sueño, y un hombre que hoy sabe que se batió mano a mano con los mejores del mundo y que le demostró al mundo del ciclismo que no estaba acabado; puede ser capaz de escribir su nombre en la historia con letras de oro. Porqué no soñar un poco?
Ecos: Las diferencias en sus declaraciones son porque uno tiene todo por perder, el otro ya ganó y, si recibe premio extra (ser 1°) mejor.
Respecto a la bici, lo que dices lo leí y puede y debe ser cierto, pero los problemas vienen de antes. En 2015 anduvo flojo sobre la cabra y corría en otro equipo, el mejor del mundo en la especialidad. Yo lo noto más fino, escala diferente y entiendo que se especializó en las subidas (y se nota) con pérdidas en las CRI.
En mi caso, no me dejo llevar sólo por este año o este Tour.
Sí digo, a favor de Urán, que es de los más fuertes en carrera (motivo por el que también esperaba un ataque ¡sólo uno!) y que eso es clave en estos momentos. Por eso, limitará daños contra Froome, que aún en esta versión apagada, es superior.
La frase de Nairo es cierta, pero los días posteriores mostraron que la clase no hace milagros.
¿Soñar? No me corresponde a mí, pero mucha suerte a ti ;)
La CRI , es un trámite para Froome , no está en lo mejor ,Pero es superior a sus escoltas, lo q si creo es q Uran será mejor q Bardet. Y no es cierto q hace mal cronos ,lo q pasó y ya pasó es q andaba en bajo nivel en todos en los dos últimos años. Pero este año está fino , sin equipo va a ser segundo del Tour .
voy por küng.
Hacer pronósticos siguiendo las declaraciones no es sabio. Hace rato que pienso que los ciclistas están emparentados con los pescadores y ya saben que con cada pescador que hablen, su pieza a sido la más grande o la más batalladora.
Sinceramente considero que esas entrevistas post etapa son puro blablabla y que en nada aportan al disfrute de la actividad. Es todo un “pour la gallerie”.
¡Exacto!
El asunto es que vaticinar no es de sabios, es solo de personas que nos atrevemos a mojarnos sin importar si se gana o no. Si fuéramos sabios, no habría necesidad de estas previas, simplemente Pablo se limitaría a felicitar por anticipado a los ya ganadores. Las entrevistas post etapa, hacen parte del gran andamiaje periodístico y mediático de los grandes eventos deportivos. Si solo es bla, bla, bla, entonces para que uno se toma la molestia de leer estas páginas especializadas, donde también se plasman las opiniones de cada uno de los analistas deportivos de acuerdo a sus propias apreciaciones. Si lo que dicen los protagonistas que son los corredores es bla, bla, bla, entonces que decir de lo que se escribe en este tipo de páginas. Quizás es más Bla, bla, bla; criticar lo que dicen los demás.
De acuerdo contigo Ecos, al que no le guste nuestras previas, que lea Noticias.
Reitero “no es de sabio hacer pronósticos según las DECLARACIONES”
Periodista: XXX, qué esperas para mañana?
XXX: mañana enderezamos las curvas y nos llevamos la general, la montaña y los puntos
Periodista: pero hoy no se te vio subir ni el cordón de la vereda?
XXX: bueno… no… tal vez… lo que pasó es que en el rodillo se me cruzó un gato negro y eso me dio mala espina
Periodista: que piensan modificar para hacer tal aventurero intento?
XXX: pondremos los rodillos mirando al tráiler, así los gatos no prodran cruzarse. Ya verán
Yo soy seguidor del deporte y por ende de los ciclistas (en su desempeño como ciclistas), pero no necesito que ellos me digan que lo que vi no es lo que pasó, porque si bien puedo no saber algo o no darme cuenta de algo (por eso leo artículos de OPINIÓN), no necesito que me expliquen que el que llega primero triunfa o que el Sol sale por el Este y se pone por el Oeste.
Parece que los únicos favoritos al título son dos contrarreloj, Froom y Uran – igual en Giro el ganador un contrarreloj – en conclusión la montaña ya no es el espectáculo a no ser que sea para saber quien se queda pero de ataques nada todos solo quieren subir a rueda solos o con el super equipo – a eso le llaman ciclista completo – carentes de dar espectáculo en donde la única emoción es en los últimos 100 metros por las bonificaciones y ya.
Voy por Primoz Roglic, demostró que es un excelente rodador en la etapa 17 al atacar desde 30 km a meta sin ser cazado por los tres que le seguían la estela. Froome sacará diferencias contra sus rivales de la general, Urán sube al segundo puesto de la general, mientras que Landa, que esta fuertisimo (2do en la especialidad en España) da la sorpresa y supera a Bardet y ocupa el tercer cajón en parís.
Dichosos son los escaladores de ahora, en los tempos de Induráin metían 2 cronos de 70kms cada una y en las cronos no se puede ir a rueda. The race of true le llaman.
Si, menos mal esos tiempos se están acabando. Por mi, que en el futuro pongan una sola y corta mejor aún. Si quieren que pongan otra por equipos como ya confirmaron que van a hacer en el Tour del 2018. Solo así los ciclistas latinoamericanos de biotipo pequeño podrán aspirar a ganar las GV. Al diablo lo del ciclista completo, si eso fuera cierto los ciclistas completos correrían sin equipos.
A pues tu piensas que los escaladores no van a rueda. Tu pondrías el Tour de Francia 21 etapas de crono escaladas, hay diferentes tipos de etapas y diferentes ciclistas.
En el Giro Tom corrió sin equipo y rompió subiendo y en la crono.
Yo le apuesto a Uran puede ganar la etapa es un corredor maduro y sabe lo que tiene que hacer
Que no vaya a ganar uran
por que el análisis seria por que no gano froome
por que froom tuvo un mal dia por que no estaba fino como otros años
por que bardet un corredor valiente hizo ataques de 3 pesos
por que quintana ciclista que ha hecho las ultimas 4 grandes seguidas siendo podium en 3 de ellas es un fracaso
y para que gane un ciclista mediocre que no ha hecho un solo ataque que gano una etapa de suerte como uran tiene que haber pasado algo raro
Hay q ser objetivos y reconocer que es cierto …solo algo extradeportivo privara al keniata de su cuarto tour.
No se por que ni el ultimo dia lo pueden reconocer..
De acuerdo, porque en el único ataque de froome se dijo que en solo 100 mts se cargo a contador y Quintana, pero cuando Aru descolgó a froome, solo se dijo que froome había quedado ofendido en su orgullo y que en la siguiente etapa iva a dar un golpe de autoridad, que nunca vimos . Uran le ha ganado a froome en cromos en 5 ocasiones.y hoy será la sexta.
Fácil salir a hablar tres semanas después.
Para el año próximo compraré una bola de cristal, de ser posible hecha en Colombia, así marca lo que uds quieren leer.
Y eso que la hecha en Argentina no falló con Quintana, Contador, y previsiblemente, con el campeón.
Respecto a los ataques, si debo explicar dichas situaciones es en vano, porque ud miran el resultado final, sin considerar que fue una sorpresa, no un mano a mano, etc
Y lo que sí fallé: el golpe de autoridad de Froome. Nunca llegó.
No critico las predicciones, ni mas faltaba, a lo que me refiero es a la desproporción en los calificativos post, los cuales pueden dejar ver algún velo existente. Gracias por sus Artículos, que aún cuando los diverjo, son de lo mejor y los disfruto mucho, siempre sin ofender y echando mano de la libertad de opinión que nos ofrece esta página.
Sobre los ataques le entendí que Aru tomó por sorpresa a froome ? en cambio fromme venció mano a mano a Quintana y contador ?’
El complejo de inferioridad y persecución que tienen muchos en su patria es alarmante.
Jamás dije que Urán fuera mediore ni le resté méritos. Lo alabé gran parte del evento y sólo marqué que le faltó -a mi gusto- un ataque. Eso, sin dejar de lado que su podio ya era un triunfo (está escrito)
¿Tan difícil de comprender es? Realmente cansan y aburren, por lo que les recomiendo que sigan webs partidarias o miren transmisiones de TV similares. De aquí saldrán “lastimados” la mayoría de las veces, porque nunca me dejaré llevar por lo quieren, siempre pondré lo que yo veo.
Estoy con Palermo, creo que la etapa será para Primoz Roglic, pero Froome estará muy cerca. Posiblemente Roglic perderá algo de tiempo en la escalada, pero en el resto del recorrido será al revés, aún más si “Froomey” se decide a no arriesgarse demasiado.
Mi candidato es Stefan Küng. Es quien tiene mayor punta de velocidad.
Pues yo voy a darle un punto de confianza a Uran ¡etapa y victoria final en el Tour!
Como apuesto siempre en virtud al corazón y no a la razón, seguro que me equivoco, pero bueno, lo fácil es apostar por Froome!!
Froome es favorito para ganarle hoy a Uran en la etapa, y ser el virtual campeón del Tour, pero sorpresas te da la vida…En 1984 la Dauphine Libere terminaba con una contrareloj de 32 km con subida, bajada y plano. Disputaban el titulo uno de los 2 o 3 mejores ciclistas de la historia Bernard Hinault, y un desconocido colombiano de 23 años Martin Ramirez (la prueba había sido dominada por “Pacho” Rodriguez quien se retiró por lesión siendo líder). Nadie dudaba de la victoria de Hinault en la contrareloj y en la Dauphine, PERO Martin Ramirez le gano la etapa al francés y fue el campeón. Esa fue la irrupción del ciclismo colombiano en Europa, que ya se había dado a conocer en el Tour de 1983 y en el Tour del Avenir de 1980. Si alguien quiere leer más detalles de esa victoria imposible de Martin Ramirez hay una buena crónica en este enlace: http://www.revistamundociclistico.com/ruta/16662-la-victoria-imposible-de-martin-ramirez-en-el-dauphine-libere-ya-cumple-sus-primeros-30-anos-i-parte.html